HDR en las Tv LG OLED

De esa página me las he bajado yo, pero verse correctamente en la OLED, solo la de Fox.

Lo próximo a muy corto plazo estoy seguro que será el descafeinado de Netflix, y a continuación la bomba, el BDUHD físico

Ah, lo olvidaba. Amazon ya sirve por streaming algo en HDR, descafeinado, claro

Supongo que Netflix irá a la par en calidad con el ancho de banda que vayamos disponiendo en España. En breve lo probaré y os daré mi opinión.

Iniciado por tonikomi

Supongo que Netflix irá a la par en calidad con el ancho de banda que vayamos disponiendo en España. En breve lo probaré y os daré mi opinión.

Da igual el ancho de banda que tengas. El límite para Netflix 4K está en 15 Mbps

Iniciado por INdetectableMEN

Da igual el ancho de banda que tengas. El límite para Netflix 4K está en 15 Mbps

¿Y con eso dan 4K + HDR? Y en otros paises, ¿también está en 15? Supongo que eso pueden mejorarlo según vaya haciendo falta.

ED: ¿Y 60 fps?

Es lo mismo para todos los paises.
Con HDR el bitrate no sé si será igual porque todavía no ha comenzado el servicio, que por lo que voy leyendo se iniciará con Marco Polo y supongo que alguna que otra serie más

Imagen original:
HDR_normal.JPG


LUT aplicada (Alexa LOG C, es la más parecida a la imagen "real"):

HDR_LUT Alexa LogC.JPG

Está claro, el HDR de estas teles no es más que una LUT aplicada para "revelar" un material que de origen es Logarítmico. Es el mismo concepto que se usa en postproducción, para obtener la máxima calidad en captación. Lo que por una parte es bueno, pero sigue siendo un HDR descafeinado. Algo es algo, no obstante.

En los Scopes de Lumetri NO aparece información extra de luminancia más allá del 100 (el límite está en 10.000)

Iniciado por actpower

Imagen original:
HDR_normal.JPG


LUT aplicada (Alexa LOG C, es la más parecida a la imagen "real"):

HDR_LUT Alexa LogC.JPG

Está claro, el HDR de estas teles no es más que una LUT aplicada para "revelar" un material que de origen es Logarítmico. Es el mismo concepto que se usa en postproducción, para obtener la máxima calidad en captación. Lo que por una parte es bueno, pero sigue siendo un HDR descafeinado. Algo es algo, no obstante.

En los Scopes de Lumetri NO aparece información extra de luminancia más allá del 100 (el límite está en 10.000)

No obstante esa corrección puede no gustar a muchos.

yo no se como se ve esa imagen en una tele con HDR, lo mío ha sido más una prueba de concepto, aplicar una LUT (Look Up Table) para demostrar que no hay información extra sobre luminancia, es sencillamente, un truco.

He elegido la que más se aproximaba a los colores más reales, no me he molestado en ajustar de forma fina...tengo controles para dejar la imagen lo mejor posible, pero no para saber cual es la imagen que se ve con HDR...

Iniciado por actpower

Imagen original:
HDR_normal.JPG


LUT aplicada (Alexa LOG C, es la más parecida a la imagen "real"):

HDR_LUT Alexa LogC.JPG

Está claro, el HDR de estas teles no es más que una LUT aplicada para "revelar" un material que de origen es Logarítmico. Es el mismo concepto que se usa en postproducción, para obtener la máxima calidad en captación. Lo que por una parte es bueno, pero sigue siendo un HDR descafeinado. Algo es algo, no obstante.

En los Scopes de Lumetri NO aparece información extra de luminancia más allá del 100 (el límite está en 10.000)

Pues para ir abriendo boca es suficiente, no es muy espectacular, pero es un avance, un extra, un aliciente más, con eso me conformo.

Ver un disco Blu-ray UHD de una película nativa 4K, con HDR bien ejecutado, ya es más que suficiente por ahora, y en Atmos o mejor aún DTS:X, que lo probé simulado, y ya es aproximado al Atmos nativo.

A disfrutar pues.

Ojo!! que el bluray tampoco estaría del todo exento de padecer variaciones de color respecto a la imagen original

Orange and Teal, or How “Re-Mastering� is Distorting Our View of Classic Films - Not on Blu-ray

Esto es lo que mide la referencia blanca de nuestras OLED EG920 en modo HDR después de medir con el patrón HDR que ha liberado Spectral



401 cd/m2

Bueno, hoy he tenido la oportunidad de meter mano a la absoluta bestia de LG, la OLED 65E6V que viene con "de todo".

He estado prácticamente toda la mañana, con numerosas pruebas (algunas se han quedado en el tintero por falta de tiempo y que no sabía exactamente lo que me iba a encontrar).

Comentar de entrada que 65" es una delicia. No me planteo menos de eso si salto a 4K. Tras tres horas delante de ella, llega un momento que hasta se hace pequeña (a 2.8 metros, aprox). Puede sonar muy bestia, pero es que es así.

Por comenzar con lo básico...el Webos 3.0 respecto al 1.5 descafeinado que yo tengo en la 930 le da un repaso ENORME. Es lo que debía haber sido de inicio Webos. Por fin es rápido, ágil y competente. Le queda algún fleco (siguen las pelotitas, aunque mucho más rápidas), pero va como la seda.

Otra sorpresa agradable es el look del "media player" integrado, menos tosco que el SmartShare, y LO MEJOR, que puedes conmutar a otra fuente, volver a él y la imagen que tenías pausada sigue ahí. GENIAL para realizar comparativas al vuelo. Parece una tontería, pero está genial esto.

Respecto a la tele en sí, antes de ponernos a hacer pruebas, la he ajustado con patrones, le he pasado TODO lo que tenía, y la tele luce ESPECTACULAR. Defectos de las esquinas oscuras, ELIMINADOS. DSE inapreciable o invisible. Patrones con luz blanca al máximo, apenas sin mostrar efecto dimming (sigue existiendo, pero mucho menor).

La tele es prácticamente PERFECTA. Da igual lo que digan en los foros guiris. Esta unidad que he visto, está PERFECTA.

La calidad de imagen, al venir de una OLED, no sorprende tanto como cuando tienes una LCD. El Shock es mucho más brutal si vienes de LCD, que duda cabe. Pero globalmente el salto se nota, y para mejor. Es una delicia de tele en TODOS los sentidos.

He podido probar Netflix 4K (con y sin HDR) y puedo decir que se ve ESPECTACULAR. Quien diga que Netflix en 4K no se nota, miente. Miente mucho. Se nota, vaya si se nota. Sobre todo en estas pulgadas. Como una imagen mal hecha es más demostrativo, aquí va, foto de Netflix 4K con indicativo de que efectivamente, así es:




Sí, la foto es una puta mierda, tiene motion blur pero es que no he encontrado la forma de quitar el "pause" del Netflix. Igual es una tontada, pero yo no he sabido quitarlo.

Es cierto que los contenidos a 1080P se ven muy muy muy bien, a veces engañan los jodíos, pero es poner algo en 4K y ver esos pequeños detalles donde despunta el 4K (en planos fijos o con poco movimiento, pues en planos movidos se jodió el invento, pero en 4K, en 1080P y en cualquier otro formato, televisor, proyector o lo que queráis).

Pero vamos a lo que REALMENTE concierne el temita...

El HDR...para MI, prescindible. No aporta gran cosa. En serio. Lo verdaderamente importante es el soporte para 10bits y Rec2020 con el gamut ampliado. En una LCD, quizás el HDR le de más "chicha". En una OLED la imagen es tan espectacular con y sin HDR que es que te da igual.

La única diferencia PALPABLE de la misma peli en UHD y Bluray, es la compresión y el espacio de color. Se nota la mejoría a TODOS los niveles de la compresión/definición, se notan los 10bits y se nota el uso de gamut ampliado, porque permite meter más cantidad de tonos entre extremos. Ya está. Es así. Es algo que llevo defendiendo desde siempre.

He usado como comparación la peli de San Andreas en UHD y en 1080P. Sobre todo gracias a poder conmutar entre las dos fuentes, poder ver REALMENTE cambios.

Aquí una foto:



¿Alguien podría decirme, por favor, que ve en esta foto?. ¿Está en HDR, está en LDR? ¿es 4K, es 1080P?

Y que tal esta otra:



Más allá del automatismo de mierda del móvil...¿alguien aprecia una diferencia ABRUMADORA, SIGNIFICATIVA?. Por favor, que alguien me responda...no lo hagáis todos a la vez...


¿Nadie?


Pues así de tonta se me ha quedado la cara. ES MAS, en ESTE plano en concreto, os puedo JURAR (y mi colega también) que la versión a 1080P se veía mejor. ¿Todavía estáis pensando cual es cual?. A mí me costaría, en una prueba ciega. Cualquiera de las dos imágenes NO ME DICE ABSOLUTAMENTE NADA de si es HDR o no. Así, con todo.

Las dos fotos NO recojen (ni recojerán nunca) cómo se ven ambas versiones. Ese "blooming" de la ventana no existe en las DOS versiones, por ejemplo. Las dos podrían ser un ejemplo "representativo" de HDR. Pero es una trola. Es engañarse a sí mismo. Porque la versión en HDR no mejora EN CASI NADA a la versión en 1080P. En lo único que mejora, es en que el blanco de la ventana es ligeramente más intenso. Ya está. Solo eso.

El resto de la imagen en HDR es incluso fea y más oscura. En general, el HDR tiende a crear un falso contraste de imagen QUE LA OLED NO NECESITA, porque YA es el summum del contraste extremo sin usar artificios.

Así que, el HDR a Mordor. Lo dejamos ahí, apartado.

¿Donde está realmente el MEOLLO?. ¡En el resto!.

Más adelante, en otro plano en exteriores donde había unas nubes de fondo, en la versión 1080P se apreciaban difusas y clipeadas. Plano ideal para comparar. Buscamos en la versión en HDR, y....¡pero esto que es!. Si aparece un cielo azúl increíble y unas nubes absolutamente nítidas, sin clipping. (el resto de elementos en pantalla más o menos se respetaban en las mismas versiones.

Ojo, aquí sí hay un cambio importante!. Pero...¿es cosa del HDR?. Bueno, tan sencillo como DESACTIVAR el HDR en el reproductor (pues en la tele, imposible), para que la salida sea sin HDR.

Y aquí es donde viene lo INTERESANTE. Porque la versión sin HDR se ve ligeramente igual...solo que clipeando las nubes. Es lógico. El reproductor clipea a saco porque convierte de BT.2020 a Rec709. Pero salvo por ese detalle, el resto de elementos está equilibrado.

Es más, en edición yo sería capaz de sacar el clipeo de esas nubes y llevarlas donde tendrían que estar, en 709.

¿Porqué se produce esto?. Pues muy sencillo, porque la peli ha sido re-etalonada. Esta y todas. Y eso que esta es la que en teoría menos re-etalonaje tiene...

¿Es entonces un BLUFF?. NO, PARA NADA. Como he dicho, dejemos el HDR al margen. Que es lo que he hecho. El resto de ventajas están ahí. El codec se nota, el bitrate se nota, los 10bits se notan, el Rec2020 se nota. La resolución...no (porque originalmente está en 2K y de donde no hay no se puede sacar).

¿Es mejor que la versión Bluray?. SI, SIN DUDA. ¿Se notaría una mejora si la peli viniese SIN HDR y masterizada con ello en mente?. No, probablemente.

Es más, esta tele tiene un modo "HDR simulado" al que puedes aplicar a TODA fuente que quieras, ¡LA RISA!. Si, si, como leéis...Y sí, lo he activado. Y sí, hace lo que yo ya intuía...fuerza el contraste para dar un look más contrastado. ¡Pero si la OLED no necesita tener más contraste!. Pues toma jeroma, más contraste aún...me recuerda a los ajustes de Lightroom (mi colega lo ha mencionado un par de veces) para dar "claridad" a una imagen. Tal cual.

No estoy diciendo que el HDR sea un bluff...pero que tampoco aporta mucho más cuando de por sí lo realmente importante es el UHD en sí, no el HDR.

Hemos estado viendo ejemplos claros con Netflix, poniendo Marco Polo, donde se activa el HDR, pero que la sensación es...¿y donde está afectando ésto?. Porque luego pones Narcos (en 4K también, pero SIN HDR) y se ve de puto escándalo...¿ENTONCES?.

PUES...

ESO.


De hecho, pese a que la tele en los dos modos HDR tiene posibilidad de alterarlo, no me gusta no saber lo que estoy tocando. Y por supuesto, al no tener patrones diseñados para HDR, tampoco es posible saber si es correcto o no...un sincristo bastante interesante...

El modo Dolby Vision además incorpora dos "propuestas" de visionado, y un slider que hace subir la luz de una forma muy extraña (creando un halo central muy feo). Uno no sabe a ciencia cierta cual es el bueno...:



Un detalle que me ha gustado es nombrar los dos ISF como "día y noche". Están diseñados para que puedas tener esas dos configuraciones, que es lo ideal.

En fin, que si por mí fuese, mañana tendría esta tele en mi salón. No le pongo ningún PERO. Ninguno. Sin embargo, a mí no me venden la moto del HDR como si fuese el "santo grial". Aporta algo, ayuda a marcar highlights...y poco más (tal y como llevo diciendo y defenderé siempre, pues así es como está diseñado).

¡Ese BDUHD físico voy a ir a verlo yo a las tiendas donde esté expuesto el año que viene DE RODILLAS..!

Iniciado por INdetectableMEN

De esa página me las he bajado yo, pero verse correctamente en la OLED, solo la de Fox.

He visto la de FOX (la del fuego) y la de La vida de Pi. Ambas se ven correctamente en la EG960V. Tengo que compararla con el bluray de La vida de Pi para poder dar mi opinión, aunque la del Bluray sólo sea HD. En cuanto a la de Fox decir que se ve muy natural.

ED: Exodus también se ve correcta, sin embargo la de Samsung no. ¿Es cuestión de codecs?