HDR en las Tv LG OLED

Hola,

Hablando del tema HDR, y gracias a actpower, pude ver demos HDR de LG.


Muchas gracias actpower, siempre aportas cosas interesantes, como lo relacionado a tu trabajo que personalmente me interesa.

Respecto a las demos, son espectaculares, sobre todo el video/demo de LG que sale una chica viajando, pero cuando se ven por ejemplo una escena que salen montañas, el HDR lo que hace es que se vea bastante artificial la verdad, solo escenas oscuras ese toque extra de brillo es aceptable, pero la OLED, al ser negros infinitos ya te lo da nativamente.

Igualmente indicar que quizás noto que le falta más nits a la OLED, pude ver estas demos y esta vez son de LG (que las otras HDR de Samsung) en la EG960, la EG920 que tiene un amigo, y la LED JS9500 de Samsung, y la verdad se nota menos punto máximo de brillo en las OLED.

Y dudo que en películas quede bien el HDR, solo en tipo La vida de Pi, las ya anunciandas como X-Men la nueva, no creo que favorezca.

Realmente hay que pensar una cosa, si los artificios que hay en las TV los desconectamos por ser artificial y altera la imagen de forma irreal, aunque el HDR no sea un añadido posterior de procesado de la TV, y forme parte del archivo en metadatos (pero es algo también editado, no original del director en la película para que se entienda) para mí es parecido, y eso sí siempre se recomienda quitar los artificios sean del tipo que sean y de donde salgan, el HDR es un parecido quizás a un artificio.


Y queda desvirtuadas las imágenes, y eso se verá más claro en las películas que salgan en BDUHD versión HDR y la NO HDR, seguro que se nota sí, pero puede (solo puede) que para mal, como poner comentaste dinámico en opciones de la TV, no es mejor ejemplo, HDR es mucho mejor realizado y son muchos datos y ahí está.

Pues eso dentro del desconocimiento general sobre HDR, yo tengo dudas al respecto. Entre que OLED ya es seudo HDR de forma nativa, y en contra partida, le faltan nits, que se nota artificial, que los directores no creo que estén a favor, a no ser que la película en cuestión se realice sabiendo que será HDR especifica... Tengo eso dudas.

Adjunto fotos de las demos.

Spoiler:

Saludos.

¿Dónde se puede pillar esa demo?

Este año hemos visto los comienzos de la tecnología HDR con los primeros televisores HDR compatibles con los diferentes fabricantes. Aunque el poco contenido HDR disponible para nosotros es demasiado pronto para juzgar, muestra, no obstante, que los modelos capaces de ofrecer una imagen HDR hermosos son muy raros. De hecho, el sistema de luz de fondo es obviamente muy importante para operar una imagen tan dinámica con tan altos picos brillantes mientras que mantiene negros intensos.
Y tendrá que prestar mucha atención a los anuncios de marketing que no diferencian entre compatible HDR y una verdadera capacidad para mostrar HDR contenido. Seamos claros, incluso si la contribución es aún poco visible, Edge LED TV nunca visualización de contenido HDR como debe ser, sólo los televisores OLED o Full LED Local Dimming son realmente capaces de hacer. Durante este CES 2016, la HDR estará en el corazón de las innovaciones tecnológicas, ya que todavía es pronto para hacer frente a la parte superior Rec.2020 o proponer losas de 12 bits. La televisión premium UHD 2016 será optimizado para visualizar el 100% de la DCI y HDR contenidos de calidad y esto inevitablemente pasan por algunas mejoras en la iluminación de fondo.
Para OLED, sabemos la profundidad del negro no es un problema, es sobre todo en el pico que los ingenieros brillantes enfocados porque el que esta tecnología aún es baja en comparación con LED . Cuando el mejor televisor LED mostró en el 900 cd / m² en el año 2015, los televisores OLED alcanzó un máximo de 350 cd / m². En el CES 2016, LG debería proponer televisor OLED con un pico brillante a 800 cd / m², aunque todavía queda por verificar porque este año no hay televisión ha desactivado el 1000 cd / m² prometió en las hojas de datos. Todavía no está a la altura de 1.000 cd / m² HDR10 recomendado por la norma, y ​​todavía lejos de permitir sacar el máximo provecho de la tecnología Dolby Vision, pero con la gran relación de contraste que ofrece el OLED permitiría un pico como ofrecer una imagen dinámica sigue siendo impresionante!
En la tecnología LED, los mejores ejemplares mostraron 900 cd / m² en el año 2015, como Samsung o Sony JS9500 X94C. Por este CES 2016 no hay cifras oficiales, en términos de Light Peak se dio a conocer por el momento, pero podemos esperar que algunos modelos con una luz muy potente, especialmente en lo que Full LED debería llevar más de los LED año. Dicho esto, esta tecnología es especialmente en el nivel de gestión de contraste negro y nativa que se concentraron esfuerzos y esto requiere necesariamente los modelos completos de LED con muchas partes de atenuación local. Algunos anuncian diodos LED completos con varios miles de contrastes independientes y 512 zonas o más, pero por ahora es sólo rumores, se fijarán en unos días ...
Hablando de rumores, hay uno que emergió en los últimos días, sobre todo en sitios como 4K.com y si se confirma que, obviamente, será una agradable sorpresa, aunque el precio puede doler. Esta es la tecnología CLED (Crystal LED) de Sony. Para los que no recuerdan, es un televisor LED completa que fue introducido por el gigante japonés en el CES 2012 y se embarcó LED nano por píxel, por lo que no sería menos de 8,294,400 LEDs TV UHD, todo controlado individualmente para encender y apagar cada píxel de forma independiente y ofrecer un contraste simplemente enorme! Sabiendo que cada LED puede proporcionar una luz pico mucho más alto de un OLED diodo, especialmente con diodos de fósforo utilizados en algunos modelos en el año 2015, se puede imaginar el funcionamiento de un televisor de este tipo con contenido de HDR. Crystal LED es, obviamente, la tecnología ideal para usar HDR hasta que la tecnología OLED es un poco más de éxito. Así que el regreso de CLED es una fantasía o realidad? Es que otros fabricantes podrían tomar esta tecnología por sí mismos, como Samsung? La respuesta en pocos días, pero incluso si el Crystal regresa LED, que será necesariamente en los modelos de venta muy caros ...

Fuente hdfever traducido por google.

Iniciado por kolombo

Fuente hdfever traducido por google.

El problema del Sony Cristal LED o CLED es que a pesar de ser una tecnología excelente en cuánto al tratamiento de la luz de fondo y obtener unos contrastes y negros puros de órdago, sigue siendo una tecnología que su desarrollo en I+D implica altas inversiones y por ello se traduce que el consumidor tendría que pagar un producto extremadamente caro y complejo que al más mínimo problema la gente clama al cielo poniendo opiniones por la red negativas y poco confiables.

Sin embargo a pesar de que la tecnología LCD-LED está ya muy explotada de por si, si invierten en algo que con los años ha mejorado en el caso de las Full LED, sería lógico pensar que debido a este abaratamiento del coste final, se produzca con esta tecnología un coste más ameno hacia el consumidor final y que si pueda acceder a este tipo de tecnología.

Ahora, en el pasado y más adelante, el consumidor busca en un producto: lo + barato posible y que le sirva para lo que quiere, y esto la realidad es una tv que no sobrepase los 1000-1500€ que ya es bastante y "va que chuta", porque siendo sinceros, cuántos a pesar de ver una OLED en el comercio han dicho: wow, que pasada y han puesto la mirada siguiente hacía al cartelito del precio? Pues eso es lo que más frena o detiene a este tipo de consumidor.

Sacarán novedades en el CES eso esta claro, de un modo u otro, pero, hay que ser REALISTA y no llevarse la cosas por el bombo y platillo que dicen y hacen ser. El efecto "hype" está ahí en los cuatro que estamos en este foro, yo quizás más xD, pero a veces mi cabeza me dice: "sienta los pies en la tierra y deja de soñar sceips, que esto es posible, no sea para ti todavía o no te atraiga de esa manera" .

Iniciado por sceips

El problema del Sony Cristal LED o CLED es que a pesar de ser una tecnología excelente en cuánto al tratamiento de la luz de fondo y obtener unos contrastes y negros puros de órdago, sigue siendo una tecnología que su desarrollo en I+D implica altas inversiones y por ello se traduce que el consumidor tendría que pagar un producto extremadamente caro y complejo que al más mínimo problema la gente clama al cielo poniendo opiniones por la red negativas y poco confiables.

Sin embargo a pesar de que la tecnología LCD-LED está ya muy explotada de por si, si invierten en algo que con los años ha mejorado en el caso de las Full LED, sería lógico pensar que debido a este abaratamiento del coste final, se produzca con esta tecnología un coste más ameno hacia el consumidor final y que si pueda acceder a este tipo de tecnología.

Ahora, en el pasado y más adelante, el consumidor busca en un producto: lo + barato posible y que le sirva para lo que quiere, y esto la realidad es una tv que no sobrepase los 1000-1500€ que ya es bastante y "va que chuta", porque siendo sinceros, cuántos a pesar de ver una OLED en el comercio han dicho: wow, que pasada y han puesto la mirada siguiente hacía al cartelito del precio? Pues eso es lo que más frena o detiene a este tipo de consumidor.

Sacarán novedades en el CES eso esta claro, de un modo u otro, pero, hay que ser REALISTA y no llevarse la cosas por el bombo y platillo que dicen y hacen ser. El efecto "hype" está ahí en los cuatro que estamos en este foro, yo quizás más xD, pero a veces mi cabeza me dice: "sienta los pies en la tierra y deja de soñar sceips, que esto es posible, no sea para ti todavía o no te atraiga de esa manera" .

Yo comenté en su día, que esa tecnología bien aplicada, y con costes menores, (que al ser de 2012 ya dio margen para abaratar costes) sería una opción increíble, yo y más teniendo OLED, creo que es el futuro, pero hasta que no llegue a 1000 nits, y desaparezca el DSE no es la imagen soñada, mientras podrían sacar algo de puente entre ese invento (justamente aquí está CLED) y que OLED este realmente maduro.

Yo me apunto al CLED mientras todos tengan sus OLED y mejoradas, sobre todo Samsung las popularice.

A ver si es real y si así fuese el precio y el resultado. Pero si hay que pagar como hasta ahora 6000 por un OLED, prefiero quizás se verá el CLED, a ese precio y en dos o tres años una OLED de Sony/Samsung o las nuevas LG de ese año, que espero y tenga lo que comento. Por soñar...

Ni OLED, ni CLED, ni HDR van a ser lo último, son todos pasos en una evolución imparable.

Si bien es cierto que las EDGE LED tienen un problema en los negros, también es cierto que hay que tener en cuenta las características de la visión humana. Por ejemplo: Si pones un patrón gris oscuro sobre un fondo negro en un ambiente de oscuridad, el ojo se adaptará y percibirá el negro de esa EDGE LED como lo que es, un negro poco profundo. Sin embargo, si en lugar de gris oscuro ponemos un patrón de blanco brillante sobre el mismo fondo negros, el ojo ahora percibirá ese negro de manera diferente, o sea, más profundo por la forma en la que el ojo se adapta a la oscuridad y la luz, así que el HDR será una importante mejora para los que tengan EDGE LED a pesar de que no soporte el 100% las características de la especificación HDR. Con los proyectores lo mismo, o alguien cree en los 1000 nits y negros 0 cd/m2 en proyectores domésticos? Por lo tanto la pregunta hay que enfocarla de manera diferente. Va el HDR a suponer una experiencia superior de visionado en visualizador es que por características inherentes a su propia tecnología no puedan ofrecer hasta el 100% de la especificación? La respuesta es un rotundo, sí!

Iniciado por Héctor78

Hola,

Hablando del tema HDR, y gracias a actpower, pude ver demos HDR de LG.


Muchas gracias actpower, siempre aportas cosas interesantes, como lo relacionado a tu trabajo que personalmente me interesa.

Respecto a las demos, son espectaculares, sobre todo el video/demo de LG que sale una chica viajando, pero cuando se ven por ejemplo una escena que salen montañas, el HDR lo que hace es que se vea bastante artificial la verdad, solo escenas oscuras ese toque extra de brillo es aceptable, pero la OLED, al ser negros infinitos ya te lo da nativamente.

Igualmente indicar que quizás noto que le falta más nits a la OLED, pude ver estas demos y esta vez son de LG (que las otras HDR de Samsung) en la EG960, la EG920 que tiene un amigo, y la LED JS9500 de Samsung, y la verdad se nota menos punto máximo de brillo en las OLED.

Y dudo que en películas quede bien el HDR, solo en tipo La vida de Pi, las ya anunciandas como X-Men la nueva, no creo que favorezca.

Realmente hay que pensar una cosa, si los artificios que hay en las TV los desconectamos por ser artificial y altera la imagen de forma irreal, aunque el HDR no sea un añadido posterior de procesado de la TV, y forme parte del archivo en metadatos (pero es algo también editado, no original del director en la película para que se entienda) para mí es parecido, y eso sí siempre se recomienda quitar los artificios sean del tipo que sean y de donde salgan, el HDR es un parecido quizás a un artificio.


Y queda desvirtuadas las imágenes, y eso se verá más claro en las películas que salgan en BDUHD versión HDR y la NO HDR, seguro que se nota sí, pero puede (solo puede) que para mal, como poner comentaste dinámico en opciones de la TV, no es mejor ejemplo, HDR es mucho mejor realizado y son muchos datos y ahí está.

Pues eso dentro del desconocimiento general sobre HDR, yo tengo dudas al respecto. Entre que OLED ya es seudo HDR de forma nativa, y en contra partida, le faltan nits, que se nota artificial, que los directores no creo que estén a favor, a no ser que la película en cuestión se realice sabiendo que será HDR especifica... Tengo eso dudas.

Adjunto fotos de las demos.

Spoiler:

Saludos.

Hombre, es que como dices la diferencia ya de por si entre las oled y las led se nota y bastante.

Cuando fui al corte inglés el otro día a por mi oled había al lado una samsung js8500 una js9000 y una js7000 y decir que parecía una comparativa entre una tv de 3000 ( oled 920 ) y televisiones de 500€

Aunque no aprovechen perfectamente el hdr en si mismo yo creo que la ventaja que tienen respecto a las leds actuales es demasiado grande ( para mi claro ).