LG 55/65EG960V, Modelo 2015

LG no se pronuncia porque todavía no está clara la especificación HDR. Cuando se haga oficial la hoja de normativa HDR es cuando veremos si LG puede lanzar la actualización del firmware para poder leer los metadatos que requiere el HDR.
Supongo que en la feria de la IFA saldremos de dudas

Tenéis una obsesión con lo del HDR que no es normal. En serio, vais a tener un 1% de contenidos (con suerte) con HDR. ¿De verdad compensa?. Yo creo que NO.

Tienes razón actpower... yo hasta que no lo vea no te puedo responder, pero ya dispuestos a cambiar de TV, si lo tiene, pues mejor ¿no?

Iniciado por YNOS

Tienes razón actpower... yo hasta que no lo vea no te puedo responder, pero ya dispuestos a cambiar de TV, si lo tiene, pues mejor ¿no?

actpower si tienes razón, pero es lo que dice YNOS, son 5000/6000 se supone que tiene que durar muchos años, y ahora no habrá HDR, pero en años habrá seguro, mira las series de Netflix que muchas son ya y serán HDR y etc, y seguro que las pelis en BD4K algunas serán HDR quien sabe.

Pero no hay contenidos por que aún no está establecido para mercado de consumo. Es como 4K que no hay y tal, pero si la TV de 4000/5000 euros dura 7 años o más, y en tres o cuatro será casi todo 4K, pues cambiar TV no. Y todo lo que sea mejora tienes que exigirlo en productos de esos precios.

Pero con esos negros y contraste puede que no haga falta, a OLED no lo necesita tanto como a los LED el HDR.

Mirad, todo esto son intentos de que la gente se migre al 4K, porque sencillamente no saben como hacerlo. Hay mucha gente anclada aún al DVD y otros tantos con Bluray. No hay apenas contenidos en 4K y lo que hay actualmente se mueve a través de discos duros que te venden con varias pelis, en plan promo.

Yo tengo claro que el formato físico irá decayendo en favor de las descargas legales o streaming de muy alta calidad (solo para gente con fibra de más de 100mb).

Esto del HDR me recuerda mucho al ATMOS, mucha fanfarria y tal, pero la realidad es que en España solo se han editado tres pelis contadas con ese sistema de Audio.

Y el HDR es más minotirario si cabe que el 3D. Más les vale invertir en mejorar el color (10bits o uso de sampling 4:2:2 o 4:4:4) que andar con esos trucos de feria, porque si resulta que el HDR son una serie de metadatos que hacen que el panel emita más luz en los sitios clave, es una mierda, ya os lo adelanto yo.

Yo lo tengo claro: Aguantaré con el OLED actual al menos tres o cuatro años más. Puede que en el camino salte a proyector 4K si lo veo a tiro, y luego saltaré a tele 4K OLED, que estará muy a tiro y con "de todo", como las actuales vs las de hace 7 años, que venían absolutamente PELADAS.

El OLED no necesita tanto el HDR, el LED sí (y el problema son los negros del LED, luminosidad tienen)

Hola,

Noticias por decirlo así, esta vez vienen nada más y nada menos que de un alto cargo de LG España, a la pregunta si se sabe algo de la EG960V.

"De momento no tenemos confirmación de la entrada ni precio de cesión ".

Respuesta de hoy, si ni él sabe nada mal vamos, y se supone que sale en septiembre, ya podemos ir olvidándonos, made in LG, no se si me arrepiento de no comprar la JS9500...

Es que tanto cuesta y no es mucho pedir simplemente que saquen los productos.

Saludos.

Iniciado por actpower

Mirad, todo esto son intentos de que la gente se migre al 4K, porque sencillamente no saben como hacerlo. Hay mucha gente anclada aún al DVD y otros tantos con Bluray. No hay apenas contenidos en 4K y lo que hay actualmente se mueve a través de discos duros que te venden con varias pelis, en plan promo.

Yo tengo claro que el formato físico irá decayendo en favor de las descargas legales o streaming de muy alta calidad (solo para gente con fibra de más de 100mb).

Esto del HDR me recuerda mucho al ATMOS, mucha fanfarria y tal, pero la realidad es que en España solo se han editado tres pelis contadas con ese sistema de Audio.

Y el HDR es más minotirario si cabe que el 3D. Más les vale invertir en mejorar el color (10bits o uso de sampling 4:2:2 o 4:4:4) que andar con esos trucos de feria, porque si resulta que el HDR son una serie de metadatos que hacen que el panel emita más luz en los sitios clave, es una mierda, ya os lo adelanto yo.

Yo lo tengo claro: Aguantaré con el OLED actual al menos tres o cuatro años más. Puede que en el camino salte a proyector 4K si lo veo a tiro, y luego saltaré a tele 4K OLED, que estará muy a tiro y con "de todo", como las actuales vs las de hace 7 años, que venían absolutamente PELADAS.

El OLED no necesita tanto el HDR, el LED sí (y el problema son los negros del LED, luminosidad tienen)

Hola,


Tienes razón en parte, el OLED no lo necesita tanto ya lo indique, pero leí todo lo que hay sobre HDR y si es un avance, no ilumina más en zonas donde precise, como si fuera subir brillo del panel pero en zonas concretas, va más allá, resaltando detalles lumínicos y mejorando el sombreado y la escala de estos. Con lo cual mejora el contraste en general, no sólo aportar más brillo, aunque lo dicho, ya lo tiene de serie el OLED.

También tiene sus defectos, exceso de brillo que provoca destellos, deslumbramientos, mal estar visual. Y eso dicen algunos que incluso halos o artefactos por demasiada luz en algo que emita mucha luz blanca respecto al negro, y si la TV tiene de base mal contraste la ruina.

Y otro detalle en imágenes no HDR puede aportar problemas un panel con HDR, en fútbol por ejemplo las líneas del campos ven demasiado brillantes y antinatural, muy saturado, pero este punto no sé, si la fuente no es HDR por que tendría que pasar eso...

Y por cierto el Atmos es de los mejores avances en años en cuanto al sonido en salas que tú más que nadie lo sabrá, y en el ámbito doméstico. Y prácticamente la mitad de las películas punteras que estrenarán serán con Atmos. Y Los BD que van saliendo como novedad en USA muchos lo son.

Tiempo al tiempo, tanto Atmos como HDR han vendido para quedarse , no será como el 3D. Que por cierto lo mismo dicen de la realidad virtual y es obvio que como complemento es el futuro, y lo sé por qué tengo el DK2, y ya se sabe que en pocos meses salen tres aparatos RV de grandes compañías.

Yo voto por avanzar, y no por que algunos estén aún con CRT e inclusive VHS, se va a parar el progreso natural de las cosas.

Saludos.

Hombre, es que el HDR real hace ESO, exactamente. Pero para ello tienes que grabar de una forma muy específica, aunque prácticamente todas las cámaras tienen la posibilidad de grabar en RAW obteniendo toda la latitud, el HDR va más allá, sobre todo con las altas luces.

Y es precisamente el "efecto deslumbramiento" el análogo al "efecto fuera de pantalla" del 3D. Si se usa en los sitios correctos, podría ser chulo.

Por supuesto que Atmos es un "avance" (lo entrecomillo porque en realidad el sonido posicionado por objetos multicanal ya existe desde hace muchísimo tiempo, en los videojuegos), pero el problema es que mezclar en Atmos no es tan sencillo como en 5.1. Eso sí, al menos se tiene la flexibilidad de poder usar configuraciones de altavoces a tutiplen.

Yo de todas formas estoy muy escaldado de todo esto. Para mí el esfuerzo debería ir hacia los 4K, tener muchos contenidos y cada vez más, porque de lo contrario la gente devolverá 4Ks a mansalva cuando vean que se ve peor que una 1080P

El 3D nunca se ha ido y nunca se irá, siempre ha tenido ciclos y volverá con fuerza cuando sea sin gafas, ya lo veréis ;-)

Yo también voto por avanzar, y soy un friki de cojones, pero con el tiempo me he vuelto cauto y no compro lo último de lo último (salvo la OLED, pero porque SABÍA que no iba a decepcionarme) por muchas flores que me vendan...

Iniciado por actpower

Hombre, es que el HDR real hace ESO, exactamente. Pero para ello tienes que grabar de una forma muy específica, aunque prácticamente todas las cámaras tienen la posibilidad de grabar en RAW obteniendo toda la latitud, el HDR va más allá, sobre todo con las altas luces.

Y es precisamente el "efecto deslumbramiento" el análogo al "efecto fuera de pantalla" del 3D. Si se usa en los sitios correctos, podría ser chulo.

Por supuesto que Atmos es un "avance" (lo entrecomillo porque en realidad el sonido posicionado por objetos multicanal ya existe desde hace muchísimo tiempo, en los videojuegos), pero el problema es que mezclar en Atmos no es tan sencillo como en 5.1. Eso sí, al menos se tiene la flexibilidad de poder usar configuraciones de altavoces a tutiplen.

Yo de todas formas estoy muy escaldado de todo esto. Para mí el esfuerzo debería ir hacia los 4K, tener muchos contenidos y cada vez más, porque de lo contrario la gente devolverá 4Ks a mansalva cuando vean que se ve peor que una 1080P

El 3D nunca se ha ido y nunca se irá, siempre ha tenido ciclos y volverá con fuerza cuando sea sin gafas, ya lo veréis ;-)

Yo también voto por avanzar, y soy un friki de cojones, pero con el tiempo me he vuelto cauto y no compro lo último de lo último (salvo la OLED, pero porque SABÍA que no iba a decepcionarme) por muchas flores que me vendan...

Amén xd.

Lo que no se entiende es por que no sacan ya el BD4K, si ya casi todas las pelis se graban así, que las publiquen en BD4K TODAS las novedades, y otros clásicos adaptados a 4K y tendremos ya lo que buscamos, y ya Netflix y sus series en 4K, la próxima temporada de Juego de Tronos en 4K y Atmos, Iplus con Canal +4K que ya emitieron en pruebas, así tendría que ser.

Después del verano presentan formato BD4K pero llega tarde y espero que para navidad a la venta, junto con las primeras películas.

Solo hace falta ver fútbol en 4K y documentales y demás para ver lo increíble que es.


Fin OffTopic.

No entiendo por qué tantas dudas en comprar esa pedazo de tv tienes. Es lo mejor que hay, tiene una puntuaciones de la ostia, tiene el hdr que tanto deseas, y tiene el mejor local dimming para darte los mejores negros. El oled que crees que no tiene sus fallos? mira la lg 65ec970 no alumbra bien por los extremos aparte de la duración del color, quemado de imagen, yo ya he asumido esos fallos.

Iniciado por actpower

Tenéis una obsesión con lo del HDR que no es normal. En serio, vais a tener un 1% de contenidos (con suerte) con HDR. ¿De verdad compensa?. Yo creo que NO.

Yo pongo el criterio de lo que me tengo que comprar o no en función de lo que viene en el blu ray...
Por ejemplo el 3D....
Ha sido una gilipollez y una inutilidad... estamos de acuerdo... pero venían blu ray 3d y de pelis 3D originales....
y pensar en tener una tele que no me hubiera ofrecido esa posibilidad me hubiera provocado la muerte mas absoluta después de la agonía mas grande en mi ser friki...

y con el HDR cuando salga puede pasar lo mismo... que puede que sea una inutilidad y una gilipollez?¿ pues puede ser...
pero como salga un Blu ray 4k HDR con los guardianes de la galaxia 3ª parte... a ver quien es el guapo que resiste sin tenerlo...

cuando salga ojo....

Para mí el 3D no ha sigo ninguna gilipollez, ojo!. Pero tiene sus ciclos. Si al final la gente no le motiva y salieron cuatro pelis que dañaron claramente el tema, pues de nuevo al ostracismo más absoluto.

Si los videojuegos tampoco quieren apostar por ello (y mira que lo tienen fácil), pues de nuevo al carajo...

Ahora parece que Oculus podría revitalizar el tema. Es naturalmente 3D, con lo que sí o sí tienen que diseñar para s3D

Al HDR no lo sigo viendo como un "game changer". Al 4K sí. Parece mentira pero en proyección de cine son poquitas pelis las que vienen en 4K, y menos cines aún exhibiendolas...

Iniciado por fps_ioseba

No entiendo por qué tantas dudas en comprar esa pedazo de tv tienes. Es lo mejor que hay, tiene una puntuaciones de la ostia, tiene el hdr que tanto deseas, y tiene el mejor local dimming para darte los mejores negros. El oled que crees que no tiene sus fallos? mira la lg 65ec970 no alumbra bien por los extremos aparte de la duración del color, quemado de imagen, yo ya he asumido esos fallos.

No busco TV perfecta, pero ten en cuenta que me queme ya del LED, devolver en plazo de un mes dos TV de 4000 euros tiene tela, ya sé que la EG960V puede tener banding y tal pero paciencia, y la peana de profundidad y demás será tontería pero no cabe bien en mueble. Igual que pasa pero por anchura con la Sony-kd65x9305c. Soy muy específico, aunque la ideal es la EF980 OLED plana, que saldrá en septiembre por ahí, y esa no lo pensé, ¿pero por qué no puede ser compatible con HDR?, ojalá entonces ya sería seria happy jaja.

Iniciado por actpower

Para mí el 3D no ha sigo ninguna gilipollez, ojo!. Pero tiene sus ciclos. Si al final la gente no le motiva y salieron cuatro pelis que dañaron claramente el tema, pues de nuevo al ostracismo más absoluto.

Si los videojuegos tampoco quieren apostar por ello (y mira que lo tienen fácil), pues de nuevo al carajo...

Ahora parece que Oculus podría revitalizar el tema. Es naturalmente 3D, con lo que sí o sí tienen que diseñar para s3D

Al HDR no lo sigo viendo como un "game changer". Al 4K sí. Parece mentira pero en proyección de cine son poquitas pelis las que vienen en 4K, y menos cines aún exhibiendolas...

Yo tampoco entiendo, todos los masters son casi en 4K, ¿no?, y vamos la mayoría de pelis y series hace meses que se graban en esa resolución. Aix paciencia.

No, no siempre se finaliza en 4K, aunque por ejemplo Sony TODO lo que hace es en 4K...