LG 55/65EG960V, Modelo 2015

Pongo 2 artículos algo contradictorios a ver si se puede aclarar algo:

HDfever:LG confirme la compatibilité HDR du TV OLED EG960V | HDfever

Según Nicolás el EG960 no debe tener problemas para visualizar HDR porque puede producir picos de 800 nits y además no debe afectar a la vida del OLED ya que los píxeles que hacen uso de brillos elevados son pocos y durante poco tiempo. El televisor debe seguir ajustándose a 120 cd/m2 con una gama de 2.4 como establece la ISF para sala oscura.

Luego un comentario le corrige y dice que la curva de gamma para HDR es distinta sin saberse con certidumbre lo que es HDR y le lleva al siguiente artículo: LightSpace CMS - Entretien avec Steve Shaw - Performances Home Cinema

fullHD.gr:LG promises HDR at EG9600 OLED TV series -

"Respecto del anuncio de LG de la actualización de su EG960 para HDR personalmente, creo que es truco comunicativo que explota el "vacío legal" que sale de la diversidad de estándares HDR, que es más de uno y proporcionar diferentes tolerancias a la luminosidad requerida.

El punto es que bajo las estrictas normas de HDR una televisión debe tener 500 nits de brillo promedio y cumbres de 1000nits para cumplir con los requisitos de HDR.

OLED TV en estos momentos dar brillo promedio de 150 nits, y picos de 500 nits.

Por tanto, sorprendente e interesante, sobre lo que LG tendrá éxito con una simple actualización de software.

Al final todo será juzgado por los resultados."

Iniciado por jamama

Pongo 2 artículos algo contradictorios a ver si se puede aclarar algo:

HDfever:LG confirme la compatibilité HDR du TV OLED EG960V | HDfever

Según Nicolás el EG960 no debe tener problemas para visualizar HDR porque puede producir picos de 800 nits y además no debe afectar a la vida del OLED ya que los píxeles que hacen uso de brillos elevados son pocos y durante poco tiempo. El televisor debe seguir ajustándose a 120 cd/m2 con una gama de 2.4 como establece la ISF para sala oscura.

Luego un comentario le corrige y dice que la curva de gamma para HDR es distinta sin saberse con certidumbre lo que es HDR y le lleva al siguiente artículo: LightSpace CMS - Entretien avec Steve Shaw - Performances Home Cinema

fullHD.gr:LG promises HDR at EG9600 OLED TV series -

"Respecto del anuncio de LG de la actualización de su EG960 para HDR personalmente, creo que es truco comunicativo que explota el "vacío legal" que sale de la diversidad de estándares HDR, que es más de uno y proporcionar diferentes tolerancias a la luminosidad requerida.

El punto es que bajo las estrictas normas de HDR una televisión debe tener 500 nits de brillo promedio y cumbres de 1000nits para cumplir con los requisitos de HDR.

OLED TV en estos momentos dar brillo promedio de 150 nits, y picos de 500 nits.

Por tanto, sorprendente e interesante, sobre lo que LG tendrá éxito con una simple actualización de software.

Al final todo será juzgado por los resultados."

Nadie se aclara, la verdad ya paso del HDR, no voy a comprar la JS9500 por el simple motivo que se verá mejor el OLED jaja, por lo tanto que más da xd. Ni esa ni otras, que da mejor imagen y resultado el mejor LED tipo Sharp Elite, JS9500, Sony X4500, o cualquier OLED...

La repuesta para mí es clara, la OLED, con lo cual no importa lo que le "metan " a un LED que seguirá siéndolo.

Además si la base del HDR es que se vean mejor los negros en contraste con imágenes con más brillo, siempre ganará OLED que es negro INFINITO y absoluto, por mucho que un LED llegue a 1000 nits si luego deslumbra y el negro no es absoluto. Es bastante evidente.

Y además si se quiere parece seguro que habrá actualizaciones, e igualmente en un año ya habrán mejores y etc. Jaja.

Hay un tema importante que se dice en uno de los artículos, y es que el "estrés visual" de verse sometido a deslumbramientos y picos de 1000 nits puede ser contraproducente. En la vida real recibimos fogonazos, pero en una peli o serie o lo que sea, los hechos transcurren a una velocidad mucho mayor y los cambios de plano en los que haya un fogonazo con deslumbramiento y una posterior escena con muchos negros hará que no veamos un pijo, por el efecto de la persistencia retiniana.

Yo sigo viendo muchas dudas al HDR, de verdad. Prefiero mil veces el contraste infinito de los OLED, tener esos negros que atrapan, antes que la tele me deje tonto como cuando te apuntan con una linterna y te dejan que no ves nada...

Iniciado por actpower

Hay un tema importante que se dice en uno de los artículos, y es que el "estrés visual" de verse sometido a deslumbramientos y picos de 1000 nits puede ser contraproducente. En la vida real recibimos fogonazos, pero en una peli o serie o lo que sea, los hechos transcurren a una velocidad mucho mayor y los cambios de plano en los que haya un fogonazo con deslumbramiento y una posterior escena con muchos negros hará que no veamos un pijo, por el efecto de la persistencia retiniana.

Yo sigo viendo muchas dudas al HDR, de verdad. Prefiero mil veces el contraste infinito de los OLED, tener esos negros que atrapan, antes que la tele me deje tonto como cuando te apuntan con una linterna y te dejan que no ves nada...

Cierto.

A mi personalmente me molesta bastante los deslumbramientos. Imaginad pelis de J.J.Abrams con sus destellos de lente típicos en HDR jaja.

Es mejor buenos picos de luz de no más de 600/800 máxime nits, que es justo lo que da la EG y mejores negros que no quedarnos ciegos.

Los que venimos del plasma además no suelen gustarnos los colores saturados, negros que no son, ninguna escala de grises, ni brillo excesivo, pero justamente es lo que suele verse y gustar más en tiendas y a la gente en general.

Sabéis que tengo la JS9500 y, aunque reconozco que es poseedora de grandes virtudes, creo que el OLED sin HDR será tanto o más espectacular que el mejor LCD.

La JS9500 es capaz de apagar o atenuar sus 150 leds de manera que el contraste percibido es muy bueno pero, ¿mejor que en un OLED? No lo creo. Si en un lado de la pantalla hay un fogonazo de 1.000 nits y en otro los leds se apagan se creará un contraste espectacular, y a pesar de que no estés en el centro de la misma lo percibirás, pero si los contraste son más sutiles queda solo para aquellos que posean una colocación óptima.

El HDR será, no seré yo quien contradiga a los expertos, un asunto importante en los dispositivos de visualización, pero el avance que supone el OLED es muy superior. Estoy seguro de que en unos años esta tecnología se perfeccionará hasta el punto de que el LCD será considerado obsoleto y caro de fabricar. Si para eso faltan un par de años o un lustro solo el tiempo lo dirá.

Iniciado por lobero

Sabéis que tengo la JS9500 y, aunque reconozco que es poseedora de grandes virtudes, creo que el OLED sin HDR será tanto o más espectacular que el mejor LCD.

La JS9500 es capaz de apagar o atenuar sus 150 leds de manera que el contraste percibido es muy bueno pero, ¿mejor que en un OLED? No lo creo. Si en un lado de la pantalla hay un fogonazo de 1.000 nits y en otro los leds se apagan se creará un contraste espectacular, y a pesar de que no estés en el centro de la misma lo percibirás, pero si los contraste son más sutiles queda solo para aquellos que posean una colocación óptima.

El HDR será, no seré yo quien contradiga a los expertos, un asunto importante en los dispositivos de visualización, pero el avance que supone el OLED es muy superior. Estoy seguro de que en unos años esta tecnología se perfeccionará hasta el punto de que el LCD será considerado obsoleto y caro de fabricar. Si para eso faltan un par de años o un lustro solo el tiempo lo dirá.

Eso si es una opinión sincera y plausible.

Por eso me decidí la final por la OLED en decrimento de la JS9500. Creo que por muchas cosas que tengan siempre serán LED, pero bueno el tiempo dirá.

La cosa es que al menos tienes la TV y nosotros no podemos comprar un OLED 4K. Y desde hace mucho que esperamos...

Iniciado por lobero

Sabéis que tengo la JS9500 y, aunque reconozco que es poseedora de grandes virtudes, creo que el OLED sin HDR será tanto o más espectacular que el mejor LCD.

La JS9500 es capaz de apagar o atenuar sus 150 leds de manera que el contraste percibido es muy bueno pero, ¿mejor que en un OLED? No lo creo. Si en un lado de la pantalla hay un fogonazo de 1.000 nits y en otro los leds se apagan se creará un contraste espectacular, y a pesar de que no estés en el centro de la misma lo percibirás, pero si los contraste son más sutiles queda solo para aquellos que posean una colocación óptima.

El HDR será, no seré yo quien contradiga a los expertos, un asunto importante en los dispositivos de visualización, pero el avance que supone el OLED es muy superior. Estoy seguro de que en unos años esta tecnología se perfeccionará hasta el punto de que el LCD será considerado obsoleto y caro de fabricar. Si para eso faltan un par de años o un lustro solo el tiempo lo dirá.

Un tio sincero , me quito el sombrero ante ti.