SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive)

Para mi es una Panasonic DX900 pero más maquillada o mejor dicho, algo más "vitaminada" pero hay algunas cosas que no son ciertas como por ejemplo el blooming o haloing y esto si que lo han reportado algunos usuarios y esto es evidente sobretodo usando el HDR, puesto que le da un chute más de luz para intentar hacer ese tipo de reflejo especular y es cuándo sale. Otra cosa el detalle de sombras, a veces se lo carga, puesto que el led tiene la función de o encenderse o apagarse, no hay punto intermedio que no quede apenas encendida, no existe y por tanto a veces el nivel de negro se lo carga, mostrando luz cuándo en ese punto no debería.

Una de las cosas que si funciona y parece ser muy bien es el Smooth Gradation creando la eliminación de banding en imágenes lisas pero a costa de perder detalle y nitidez en la imagen. Se puede usar el Reality Creation para intentar compensar esa pérdida pero si se pasa de nivel ocurre lo mismo, y es que empiezan a asomarse algunos artefactos, sobretodo en movimiento, por mucho Motionflow que se le intente aplicar. Eso si este sistema de movimiento que para mi es uno de los mejores, tanto en el modo Nítido/Claro y True Cinema son los idóneos para ver Blu-ray 24p sin que no haya judder (algo hay) pero es tan ínfimo que pasa desapercibido ya que además introduce en estos modos frames en negro para intentar eliminar el blur, pero claro, el nivel de brillo ya baja.

Todo esto lo digo porque desde que se anuncio yo si que he estado días/horas/semanas/meses mirando y mirando, y leyendo y releyendo una y otra y otra vez, y al final he llegado a la conclusión de que me esperaba algo más, pero mucho más, quizás para los de Flatpanles les pasó lo mismo y poca cosa más que la DX900, a los de HDTV test se contentan igualmente sea LCD-LED u OLED y además lo dicen claramente, que si se busca el nivel de negro máximo posible, lo mejor es la OLED tenga o no tenga black crush o lo que se quiera, pero esa es la realidad, amén de comentar que no se pueden comparar 630 zonas de la ZD9 con los más de 8 mill. de píxeles individuales de una OLED eso está muy claro y claro, en fotos.... es difícil por no decir imposible no ver el blooming o al menos buscarlo por donde sale.

Lo que si me sorprende y lo vuelvo a recalcar es el espacio de color y es que la DX900 es junto la samsung ks9500 la que mayor espacio de color tiene acercándose casi al 100% del DCi-P3, que por cierto han anunciado una Hisense de: cágate lorito xD que cubre más del 100% del DCI y se acerca al 100% del Rec.2020, pero bueno eso es otro tema.

Iniciado por Capitanmorcilla

Leyendo todas las reviews en todas comentan que tiene 0 haloing/blooming (perceptible, si hacemos una foto con exposición de 10 segundos seguro que sale, pero el ojo no lo ve) al contrario que la DX900 que tener tiene, aunque muy poquito. Además de un escalado top, movimiento top y colometría muy buena (aquí la Pana es perfecta); llega a 2032 nits (1%) en fin, la veo una pedazo de TV del copón.

En la review de AVF, por si alguien es más de ahí que la de HDTVtest, también comentan que no ven blooming:



Todas las reviews que he leído igual.

Y los usuarios igual: https://www.avforums.com/threads/son...#post-24274168






Vamos, es una DX900 pero rematada: mejor escalado (el mejor del mercado según dicen), más nits (2000 al 1%) que ninguna TV, a mi juicio un diseño precioso (y sin ventiladores), el mejor movimiento -de interpolación- del mercado sin SOE, con 0 blooming/haloing y negros -en términos de gente que ha tenido OLEDs 2016- al 90/95% de una OLED, vamos perfectos prácticamente, ya que no hay crushing de detalles en negro. Los mejores ángulos de visión para un LED. Además de ser un cañón de luz, ideal para verla de día si tenemos mucha luz en el salón.

Por contra un pésimo Android TV lento, que se cuelga cada dos por tres y bloquea la TV, ángulos que no pueden competir con OLED -por la propia tecnología-, precio carete, solo 2 tomas HDR, crosstalk muy evidente en 3D y un input alto comparado con Samsung y las OLED -aunque ha bajado bastante con el último firm- y la presencia de haloing si vemos la TV en ángulos muy abiertos, como ocurre en todas las FALD.

Ahora bien: yo veo la TV centrado siempre (en mi Plasma, en mi ex OLED y en las LED), no uso para nada el 3D, tengo un HTPC y una Shield como "Smart", no juego y solo uso una toma HDMI. Vamos que son detalles que en mi uso no me afectan.

No veo yo que tenga los mismos defectos que la DX900, más bien parece que han subsanado los defectos de esta (la Sony no tiene ni un ligero haloing, no se pierde detalle en sombra, negro prácticamente OLED, casi el doble de nits, sin ventiladores, 100 zonas más, mejor electrónica, escalado y movimento, etc.). Se rumorea que también han usado un panel de abeja pero "ultra denso", es decir, han aislado cada zona en varias estructuras de panel de abeja. No se si me explico, han "dividido" ese panel en muchas subestructuras para conseguir que la luz no se salga ni "un poquitín" de su zona, además de un mejor algoritmo. Básicamente han tomado el panel de abeja de la Pana y lo han aplicado a nivel de zonas, como un panel dentro de otro panel.

En fin, esas son las conclusiones que se sacan de leer horas y días y días todas las reviews y AVF/AVSF. Espero en unas semanas poder confirmarlo o no, yo no me caso y si algo no me gusta lo digo y si se me hace -personalmente- insoportable como por ejemplo el movimiento de mi ex OLED, lo digo y devuelvo la TV jeje.

PD: Sobre las mediciones y el blooming/haloing que solo aparece si lo miramos si nos pasamos de 30º de inclinación, los saqué de AVF del calibrador 10k (https://www.avforums.com/threads/son...ost-24248683); lo dejo aquí para facilitar la lectura:

Esta claro no clarisimo que la zd9 se ha quedado a medias de lo que prometia donde estan las 1000 zonas? Los 4000 nits de brillo? Y luego en el tema de la colorimetria la pana es superior... ojo que a mi la zd9 me parece un tv top pero al cesar lo que es del cesar el hype la ha podido, en cambio la pana a la chita callando ( y costando menos) me parece aun siendo inferior en algunos aspectos , mejor compra en relacion calidad precio .

Por cierto eso de que tenga ventiladores la pana me parece algo positivo no negativo, es inaudible en funcionamiento incluso con el volumen muy muy bajo , en cambio evita el sobrecalientamiento que estas tv fald se calientan, tuve una philips 9706 y dejo de funcionar y me dijeron en el sat que uno de los motivos era el sobrecalentamiento de la tv...
La zd9 es un excelente tv pero la diferencia con respecto a la pana es pequeña es mas en algunos aspectos es inferior ( colorimetria) .

A mi lo que me ha pasado con la zd9 es que esperaba mas de lo que ha terminado siendo.. en su momento cuando estuve mirando tv para sustituir a mi philips 9706 pense y mucho esperarme a la zd9 pero al final me decante y pille la dx900 , no podia estar tanto tiempo sin tv, y sinceramente pensaba que la zd9 iva a corononarse cuando saliera como la mejor tv led del mercado... pero en mi opinion no ha sido asi se ha quedado a medias siendo superior a sus rivales en algunos aspectos e inferior en otros , luego ahi ya cada uno que valore lo que prefiere , yo prefiero una mejor colorimetria para asi poder calibrar de manera mas exacta mi tv amen de que en los demas apartados no va coja el bicho.

Un saludo compañero !

Hola capitánmorcilla, Que problemas de movimiento tenías con la oled, cuál era?

Y otra cosa, en las fotos que pones de blooming y haloing, si no estuviese esa barra blanca inferior en la pantalla verías a lo que me refiero, las luces de los bordes sobre todo el inferior como salen si ves la tele en ángulo, y esas marcas blancas que hay por toda la pantalla, igualitas a la Samsung, y si el objeto blanco ya lleva un tiempo en la pantalla es como si mejorasen e intentasen mejorar el negro pero justo cuando aparecen en escena se ven los halos si o si, en la Samsung pasaba y la Sony que fui al corte a verla tambiem

Lo del blooming yo solo digo que la mayoria de reviews dice que no tiene, al igual que los usuarios que la tienen. Flatspanels en este sentido siempre es el más estricto.

Lógicamente no es lo prometido, aunque si se dice que el prototipo mostrado en el CES tenía las mil zonas y 4000 nits, pero por tema de consumo (tiene certificación B pese a todo) e imagino que costes lo recortaron.

Esto es como todo, el negro absoluto es la pera limonero y soy el primero que flipé al verlo en mi casa. Hasta que luego vi que en muchas escenas me perdía un montón de detalle en sombra y esto es algo que TODAS las reviews comentan y todos los que hayáis tenido una en casa también comentan.

El tema del movimiento es otro, un Sample&Hold que el que sea sensible ve perfectamente que no va fluida la imagen y no se le puede meter un BFI porque pierde brillo.

Y nos ha jodio que tiene blooming, viendola de Lado TODAS las FALD tienen blooming.

Y claro que es una Dx900 mejorada, es que he dicho precisamente eso. Y las LED no pueden mejorar más a no ser que sea por esa vía. Cuando salga la DX1000 diréis que es una ZD9 vitaminada y cuando salga la ZD10 que es una DX1000 y así sucesivamente. Porque esa tecnología ha tocado ya techo y solo pueden ir mejorando zonas y atenuación. Lógico.

Pero las OLED les queda recorrido aún y esto lo hemos dicho más de uno que SI hemos tenido una en casa, al igual que los de la ZD9 y DX900 (preguntadle a Leo si ve ese blooming tan bestial que dice Flatspanels).

Al final tengo que elegir entre una OLED con crushing de negros, movimiento muy mejorable y electrónica mala (gracias LG) pero unos negros de infarto o una TV con blooming lateral pero con mejor movimiento, nits, sin perder detalle en sombra, mucha luminosidad para salones con mucha luz como el mio y el mejor escalador del mercado.

Si alguien no me cree que sea lea la review de la Pana OLED 2015 (Panasonic CZ950 (4K OLED) review - FlatpanelsHD) mismo panel que LG obviamente pero...

However, it was quickly confirmed that CZ950 does not suffer from the same artefacts on dark grayscale (5 IRE) patters that LG EG960 did. The dark tones are generally clean and shadow details look great.

Y sobre el judder:

Motion reproduction is slightly better on CZ950 than on EG960. It did not correctly render all of our test patterns designed to stress the TV but since these were developed to stress test plasma TVs it does not concern us much. Panasonic seems to have optimized the OLED panel and managed to improve motion reproduction somewhat and that is the important point here.

Cada vez tengo más claro que si hubiera sido Pana, Sony O Samsung hubiéramos visto unas OLEDs sin estos fallos, quw son los que a mi más me han fastidiado, especialmente el del movimiento y la pérdida de detalle en sombra. Pero vaya tengo claro que en 2/3 anitos tendré una oled de las de entonces

PD: Y no, todas las reviews y calibradores y usuarios aseguran que la ZD9 es la mejor led del mercado, no es superior en algunas cosas y peor en otras. Es la que más nits tiene, el que mejor sistema de atenuación tiene, nadie percibe blooming ni haloing ni con HDR -menos flatspanel, pero sube una foto con sobreexpsoicion... -, más zonas tiene, mejor escalado tiene. ¿Qué led y en qué aspecto le supera? Al margen de la colometria de serie de la Pana, que es superior.

Un saludo

Iniciado por Capitanmorcilla

Lo del blooming yo solo digo que la mayoria de reviews dice que no tiene, al igual que los usuarios que la tienen. Flatspanels en este sentido siempre es el más estricto.

Lógicamente no es lo prometido, aunque si se dice que el prototipo mostrado en el CES tenía las mil zonas y 4000 nits, pero por tema de consumo (tiene certificación B pese a todo) e imagino que costes lo recortaron.

Esto es como todo, el negro absoluto es la pera limonero y soy el primero que flipé al verlo en mi casa. Hasta que luego vi que en muchas escenas me perdía un montón de detalle en sombra y esto es algo que TODAS las reviews comentan y todos los que hayáis tenido una en casa también comentan.

El tema del movimiento es otro, un Sample&Hold que el que sea sensible ve perfectamente que no va fluida la imagen y no se le puede meter un BFI porque pierde brillo.

Y nos ha jodio que tiene blooming, viendola de Lado TODAS las FALD tienen blooming.

Y claro que es una Dx900 mejorada, es que he dicho precisamente eso. Y las LED no pueden mejorar más a no ser que sea por esa vía. Cuando salga la DX1000 diréis que es una ZD9 vitaminada y cuando salga la ZD10 que es una DX1000 y así sucesivamente. Porque esa tecnología ha tocado ya techo y solo pueden ir mejorando zonas y atenuación. Lógico.

Pero las OLED les queda recorrido aún y esto lo hemos dicho más de uno que SI hemos tenido una en casa, al igual que los de la ZD9 y DX900 (preguntadle a Leo si ve ese blooming tan bestial que dice Flatspanels).

Al final tengo que elegir entre una OLED con crushing de negros, movimiento muy mejorable y electrónica mala (gracias LG) pero unos negros de infarto o una TV con blooming lateral pero con mejor movimiento, nits, sin perder detalle en sombra, mucha luminosidad para salones con mucha luz como el mio y el mejor escalador del mercado.

Si alguien no me cree que sea lea la review de la Pana OLED 2015 (Panasonic CZ950 (4K OLED) review - FlatpanelsHD) mismo panel que LG obviamente pero...




Y sobre el judder:



Cada vez tengo más claro que si hubiera sido Pana, Sony O Samsung hubiéramos visto unas OLEDs sin estos fallos, quw son los que a mi más me han fastidiado, especialmente el del movimiento y la pérdida de detalle en sombra. Pero vaya tengo claro que en 2/3 anitos tendré una oled de las de entonces

PD: Y no, todas las reviews y calibradores y usuarios aseguran que la ZD9 es la mejor led del mercado, no es superior en algunas cosas y peor en otras. Es la que más nits tiene, el que mejor sistema de atenuación tiene, nadie percibe blooming ni haloing ni con HDR -menos flatspanel, pero sube una foto con sobreexpsoicion... -, más zonas tiene, mejor escalado tiene. ¿Qué led y en qué aspecto le supera?

Un saludo

En colorimetria por ejemplo es superior la pana, no es un aspecto baladi, ya que al tener mejor comorimetria se puede calibrar mejor y de una manera mas exacta que la zd9.
Saludos

Si ya lo pongo. Aun así se nota que poca gente lee las reviews en profundidad y los posts. La Sony se puede dejar de libro, en mi caso la calibraré.

Pero vamos yo no quiero convencer a nadie, allá cada uno. Me fio bastante de la gente y todos coinciden en lo mismo, como casi todas las reviews.

Un saludo.

Yo tengo que decir que honestamente que la dx900 solo tiene un poco de blooming en alguna escena que sea dificil....cuando son escenas tipo "demo" negro puro y objetos brillantes el localdiming lo borda, literalmente....lo digo en serio.....demo chees, corto meridian , escena niña stranger thinks" etc.....esas escenas en cuarto oscuro parecen de oled....

Donde a veces falla (cuando digo falla, es algun momento que ves algo"raro" durante un instante....si no tienes vista entrenada....hasta te pasa desapercibido , pero existe ) en alguna pelicula HDR , y en algunas escenas de penumbra sin llegar a negros , porque ahi el localdiming se queda a veces un pelin encendido y se forma el "halo" donde no debe....y JURARIA que es un problema de software NO del panel....ya sabeis problema de algoritmo.....

Fiaros de lo que digo que ya van 7 meses con la tele y habre visto muuuuchas pelis y series (720p , 1080p , 4k, 4k hdr).....

No veo excesivo el blooming en la dx900 de verdad siendo sincero , y la sony tambien tendra algo......pero probando la tele unas horas no lo vas a sacar todo , es con el tiempo.....hay escenas complicadas en algunas pelis que el localdiming es imposible que no falle un pelin.....y si dicen que la zd9 tiene de verdad CERO halos.....pues yo me alegro porque es dificilisimo que no tenga un pelin en alguna escena complicada.....

Lo dicho , la dx900 cuanto mas negros puros tiene la escena MEJOR actua su localdiming, es en escenas de penunbra de "casi negro" donde puede fallar un pelin....

En cualquier caso de verdad que la dx900 es un buen tv.....y si el sony encima NO tiene blooming.....es 100x100 recomendable.....esa zd9

Edito; lo que si tiene pana y samsung y sony creo que no.....es en algun planeo se ven un poco lineas verticales (son las celdas del panel)....ocasionalmente se notan

Iniciado por Capitanmorcilla

Lo del blooming yo solo digo que la mayoria de reviews dice que no tiene, al igual que los usuarios que la tienen. Flatspanels en este sentido siempre es el más estricto.

Lógicamente no es lo prometido, aunque si se dice que el prototipo mostrado en el CES tenía las mil zonas y 4000 nits, pero por tema de consumo (tiene certificación B pese a todo) e imagino que costes lo recortaron.

Esto es como todo, el negro absoluto es la pera limonero y soy el primero que flipé al verlo en mi casa. Hasta que luego vi que en muchas escenas me perdía un montón de detalle en sombra y esto es algo que TODAS las reviews comentan y todos los que hayáis tenido una en casa también comentan.

El tema del movimiento es otro, un Sample&Hold que el que sea sensible ve perfectamente que no va fluida la imagen y no se le puede meter un BFI porque pierde brillo.

Y nos ha jodio que tiene blooming, viendola de Lado TODAS las FALD tienen blooming.

Y claro que es una Dx900 mejorada, es que he dicho precisamente eso. Y las LED no pueden mejorar más a no ser que sea por esa vía. Cuando salga la DX1000 diréis que es una ZD9 vitaminada y cuando salga la ZD10 que es una DX1000 y así sucesivamente. Porque esa tecnología ha tocado ya techo y solo pueden ir mejorando zonas y atenuación. Lógico.

Pero las OLED les queda recorrido aún y esto lo hemos dicho más de uno que SI hemos tenido una en casa, al igual que los de la ZD9 y DX900 (preguntadle a Leo si ve ese blooming tan bestial que dice Flatspanels).

Al final tengo que elegir entre una OLED con crushing de negros, movimiento muy mejorable y electrónica mala (gracias LG) pero unos negros de infarto o una TV con blooming lateral pero con mejor movimiento, nits, sin perder detalle en sombra, mucha luminosidad para salones con mucha luz como el mio y el mejor escalador del mercado.

Si alguien no me cree que sea lea la review de la Pana OLED 2015 (Panasonic CZ950 (4K OLED) review - FlatpanelsHD) mismo panel que LG obviamente pero...




Y sobre el judder:



Cada vez tengo más claro que si hubiera sido Pana, Sony O Samsung hubiéramos visto unas OLEDs sin estos fallos, quw son los que a mi más me han fastidiado, especialmente el del movimiento y la pérdida de detalle en sombra. Pero vaya tengo claro que en 2/3 anitos tendré una oled de las de entonces

PD: Y no, todas las reviews y calibradores y usuarios aseguran que la ZD9 es la mejor led del mercado, no es superior en algunas cosas y peor en otras. Es la que más nits tiene, el que mejor sistema de atenuación tiene, nadie percibe blooming ni haloing ni con HDR -menos flatspanel, pero sube una foto con sobreexpsoicion... -, más zonas tiene, mejor escalado tiene. ¿Qué led y en qué aspecto le supera? Al margen de la colometria de serie de la Pana, que es superior.

Un saludo

Ninguna led la supera no, ni en precio, jajaja

En fin...este es casi el único foro del mundo que la gente sabe más que los expertos, entre Sonoman y algunos más telita. Pues nada, la ZD9 es peor que otros muchos LEDs. Se ve que los profesionales y la gente que la tiene -y hay gente que tiene todos los TOP del 2016, ya que se dedican a eso, calibrarlas, etc.- deben ser profundamente tontos:

For HDR playback, the Sony Z9D/ ZD9 outperformed other 2016 top-tier FALD LED LCDs in the following ways. The TV featured more balanced local dimming and less haloing/ blooming than Panasonic’s DX900/ DX902; more effective dimming and less posterisation than Samsung’s KS9500/ KS9800; and a punchier picture with greater highlight detail resolution than Sony’s own already impressive XD94… the benefits conferred by higher peak brightness and increased FALD zones did not go unnoticed.

La verdad es que no tengo muchas ganas de estar discutiendo contra todo el mundo y continuamente tener que estar poniéndo imágenes y citas que podríais buscar vosotros mismos.

Escalado (parece que poca gente le da importancia, pero hasta que esté masificado el 4K UHD, el 80% de lo que veremos será en BD):

The upscaling quality on 2015 and 2016 Sony Bravias has been good though never stellar, but the KD65ZD9 – featuring the Japanese maker’s new and improved X1 Extreme processor – is a totally different beast. According to our tests, the display boasts the best standard-def upconversion we’ve seen from a consumer-grade TV so far, outperforming even that delivered by the superb OPPO 103 Blu-ray player.

El mejor escalador que han visto nunca, incluyendo a Oppo. Nada, tonterías, seguro que el tipo ese no tiene ni idea de vídeo.

Movimiento:

We found we didn’t need to push [Smoothness] and [Clearness] to as high as the values required on the Bravia X94C or XD94 to obtain 1080 motion resolution, underlining the ZD9′s superior motion processing. Just like [Motionflow] “Clear“, some soap opera effect (SOE) was unavoidable if [Motionflow] “Custom” was optimised to provide the sharpest motion, but it’s truly mild and acceptable – we’ve always found Sony’s film smoothing to be less offensive than other TV manufacturers’ anyway.

Nada, "tontás".

HDR (donde más se exige al backlight):

Once calibrated to D65 white point, the Sony KD-65ZD9′s peak brightness in HDR mode could be sustained above 1800 cd/m2 indefinitely (measured on UHDA-specified window sizes), peaking around 1870 cd/m2 at the start. This figure represents the highest we have on record at this time of writing, surpassing the peak luminance generated by the previous record holder, Samsung’s KS9500/ KS9800, by a magnitude of nearly 400 nits. Full-field peak brightness reached 745 cd/m2.

Now, in theory OLED’s pixel-level illumination should give it an unassailable advantage in portraying specular highlights with the kind of precision even the best FALD LED LCDs with the highest number of zones can only dream of, but LG’s OLED televisions suffer from a few problems. First, peak brightness even on the 2016 flagship G6 couldn’t go beyond 800 nits, reducing the range through which subtle gradation of highlight detail can be faithfully rendered, especially when HDR content is mastered to 1000 or even 4000 nits.

Ni idea "oiga", solo es una DX900 más cara. Este tio no tiene ni idea:

We’d like to tip our hats off to Sony’s engineers for keeping haloing/ blooming artefacts fantastically under control (provided you sit mainly on-axis) in the face of such searing brightness. Of course the Z9D’s 600-plus FALD zones helped, but we’ve witnessed the Panasonic DX902 – whose number of dimmable zones wasn’t too far behind at 512 – exhibiting obvious rectangular grid-shaped halos in testing scenes containing bright objects against a dark background.

Nada, está claro que la gente sabe más qie Vicent Teoh. Igual que Sonoman sabe más que todos los expertos del mundo. País de expertos de bar como se dice.

Pero vamos, si tu mismo dices prácticamente que la gente de los foros habla bien de la TV porque están comprados por Sony. Ale, lo suelto y si cuela cuela y si no...eso lo dices de AVS y AVF con cientos de páginas del hilo oficial, claro, todos comprados.

Iniciado por Capoeira

Pero como voy a enfadarme, si me estáis echando una mano, si con alguien tendría que enfadarme sería con el fabricante, ya le dije al compañero que me lo tomaba como un consejo, y claro que hay foros que hablan muy bien de la Sony, si no hubiese, no habría narices a vender su tele a ese precio.

Lo dicho, en fin. Disfruta de tu OLED que es una pedazo de televisión que yo mismo tuve -y antes de que saltes con que soy comercial de Sony -antes ya me han llamado lo mismo de LG y de Samsung, se ve que aquí la gente trata las teles y las marcas como equipos de fútbol cual hooligan, estás conmigo o contra mi- tienes el hilo de las LG las fotos -como 20 en total-, settings y problemas que remaqué desde el principio. Exactamente haré lo mismo con la Sony si veo fallos, porque mi sentido de la crítica no pertenece a ninguna marca, aunque algunos no lo comprendan. Y olvidas que he tenido la 65C6V y en breve la ZD9, puedo comparar perfectamente ambas opciones y dar una opinión.

A lo que venía hoy era a poner, por si alguien está interesado (ya que estamos en el hilo oficial de la ZD9 que yo sepa) el precio de la de 75" que se ha puesto a unos interesantes 6799€ en ECI: https://www.elcorteingles.es/electro...FdU8Gwodfp0JTQ

PD: Tanto que te ríes del precio, la DX900 está a 3980€ en Supersonido y la ZD9 a 4080. Buff, estoy seguro que 100€ es una auténtica barbaridad de precio

Capitanmorcilla, no te calientes la cabeza. En este foro hablar regular de la oled es cuasi pecado.

Si no es el blooming, pues será el precio, y si no pues cualquier otra historia.

Viendo foros por ahí uno llega a la conclusión de que el 99% de los poseedores de la Sony está contento. Viendo reviews practicamente la totalidad de ellas la ponen por las nubes, tanto en hdr como en escalado. Es decir, es la mejor en lo más novedoso y es la mejor gestionando las fuentes de rosolución inferior a 4k.

A fin de cuentas lo que importa es lo que reportan los usuarios que la tienen y no lo que algunos te quieran hacer ver en este foro.

Ya nos contarás tus impresiones cuando te la compres.

Un saludo.

No me río del precio, simplemente por ser la más cara debería ser una de las mejores, y tú no paras de decirlo, la mejor aquí y allá, y otros no pensamos lo mismo, ya sé que te sabes todas las reviews europeas y americanas, pero parece que no respetas mucho, no te gusta mucho que hablen "mal" de tu futura Sony, por mi parte que la disfrutes, y ojalá no tenga problema ninguno y sea la mejor, así si me la compraria.

Ya te puse hace un tiempo que la vi en el ECI, y lo que hacía la tele, y tú comentaste que estaría defectuosa, y la Samsung también me decías que estaría defectuosa, pues te digo que a la gente las teles les llegan así, si tú lo quieres llamar defectuosa pues vale, pero la Sony también acababa de ser abierta el día anterior.

Y que podíamos buscar nosotros las fotos que pones??pero si las pones tu cada dos por tres para informarnos por qué quieres.
Yo lo que quiero es no engañar a la gente, y no decir que no tiene pérdidas de luz, Blooming o como lo quieras llamar, porque si las tiene. Y eso las led pecan de ello, como las oled de otras cosas.

Te vuelvo a repetir que ojalá sea la mejor, pues así podremos cogerla los que queramos, incluido tú, y lo que se ve de lado en la tele en esas fotos ya te digo que es igual que la Samsung de 1000 y pico euros menos.

Sentimos no leer las webs y reviews en profundidad como tú dices, la verdad que no soy experto ni mucho menos, pero alguno se cree todo lo que le cuentan, telita marinera.

Yo de momento quede escaldado de luces por todos lados en las led, y esta también las tiene, que te pones de lado y parece una tele de 1000 euros