Si yo me remito a los hechos expuestos en la misma review...
Negros más intensos: 0,039 cd/m2 frente a 0,043 cd/m2. A cambio las bandas grises viendo cine, el Autodimming con dos posiciones en lugar de tres, el prodigio de ingeniería para manejar la luz que recibe el aparato con una única tira de leds en la parte inferior, en lugar de dos en los laterales... (ojo, y esto solamente para que el marco sea más delgado, y parezca más "oled" a simple vista...)
Mayor gama de colores y brillo máximo más alto: ok
Angulos de visión más amplios... 30º en la práctica es lo que aguantan ya los paneles VA antes de degradarse severamente la calidad de imagen... me suena más a marketing que otra cosa, la verdad.
Inserción marco negro menos flickery... Yo uso ahora mismo esa inserción en la JS9500 para ver deportes y noto exactamente cero flickering. Es cierto que esto depende también de la visión de cada individuo.
Filtro antireflejos... El mismo reviewer dice después que tampoco es que sea muy eficaz precisamente comparando con otros modelos y fabricantes.
Lo del menor consumo... Bueno, en modo standard el KS9000 consume más (99 watts) que el JS9000 (86 watts). Luego dice que si se calibra según su criterio, en modo película, es menor el del KS9000... excepto si usas el HDR
(que, claro, lo quieres usar) porque entonces se va a 132 watts... Suena de nuevo a marketing, ¿no?. Y, ojo, estos son datos de la propia review, no míos, que no he visto el aparato todavía.
Mi impresión sigue siendo la misma, de momento.
Samsung serie 2016 < Samsung serie 2015. Ya veremos cuando vayan saliendo más reviews, y podamos ver además los televisores en las tiendas, y en las casas de los compañeros que decidan comprarlos.