Buenas, me gustaría saber si alguien de aquí ha comparado ambas tecnologías y qué opina acerca de la diferencia entre la calidad de imagen de ambas.
Pregunto aquí porque a los del subforo de LG ya los tengo muy leídos.
Saludos.
Versión para imprimir
Buenas, me gustaría saber si alguien de aquí ha comparado ambas tecnologías y qué opina acerca de la diferencia entre la calidad de imagen de ambas.
Pregunto aquí porque a los del subforo de LG ya los tengo muy leídos.
Saludos.
Pues pregúntalo en el general, que ahí se debatirá mejor.
Creo recordar que el forero "albert dirac" tiene las 2Cita:
Iniciado por RaccoonCity
Arriba izquierda KS7500 Abajo Izquierda KS9000 Vs sendos Oleds Lg FHD y 4K.
Se que en una fotografia no es posible captar plenamente las diferencias y calidades ,pero es mejor que nada.
Es el único centro comercial que he econtrado (y he ido a varios) donde no tengan los famosos videos Demo (sobretodo en las Samsung).
Mi opinion es que en escenas oscuras que es donde la diferencia es evidente , la LG gana con unos negros perfectos, pero a mi me parece que pierde algo de detalle en sombra, teniendo la Samsung al lado esto es mas evidente. Se visionaba Batman Vs Superman 1080p.
por ese extra de contraste y por diferente panel , las Oled se ven con una imagen y colores mas cálidos, por contra la Samsung la noté mas fria, peró mas analítica. No noté que ninguna tubiera ninguna aberración en sus settings, supongo que todas tenian modo cine.
Sí, tengo las dos, aunque mi OLED es FullHD, no 4k.Cita:
Iniciado por leonigsxr1000k5
Vamos a ver, yo diría que mi SUHD, que es FALD, en sus mejores momentos, bien configurada, y hasta con el HDR en las películas UHD, se acerca bastante a una OLED.
Bastante, pero no llega.
Si quitamos el factor coste, para mí no hay duda. Compraría una OLED. Ahora bien, mi FALD de 65" me costó en su momento 3300 Euros, y me dieron un móvil de gama alta. El mejor precio que había entonces para una OLED de 65" era de 5000 Euros. Más o menos, 2000 Euros más.
Consciente de que son dos fotos con dos exposiciones distintas, pero lo que denoto, es que se pierde algo de detalle en las imágenes oscuras en la OLED. Luego en directo, la percepción puede ser distinta. Aún así, he escuchado ya a varias personas referirse a esto precisamente.
Estan dando en twiter los resultado del SHOOTUOT 2016 (mejor tv HDR), entre oled, ks9500,dx900,sonyxd94..........os vais a llevar una sorpresa.......
1 ks9500
2 dx900
3 oled
4 xd94
A ver si cuelgan el post en hdtvtest
Mi enhorabuena para los poseedores de la 65KS9500 teneis un PEPINACO
http://www.forbes.com/sites/johnarch.../#294bbeef6fde
Oled 4k y ks9500 aquí. Corroboro lo del test. Me quedo con la samsung porque el nivel de brillo es simplemente espectacular y hace que luego mirar una lcd normal y ya no digamos mi antiguo plasma parezca triste. Añado que me parece un poco tramposo lo de la comparativa, pues la gente al comparar siempre elegimos 'brillante'. El oled se ve de miedo, y es más brillante que el plasma y parecido al sony x9305. Pero cruje vilmente los grises en escenas oscuras y tiene respuesta lentilla en videojuegos. La resolución de movimiento tampoco mejora a las led, lo cual sorprende, pues teóricamente podría tener un refresco tipo crt, o plasma al menos. Ojo a la nueva Sony ZD con FALD de miles de zonas. Sintiene el brillo necesario fundirá las oled. Las LCD son somo era antaño los PCs... Nunca el mejor pero siempre mejorando y acortando distancias y al final justificando seguir con él.
Estoy muy contento con la UE65KS9500 y uno de los detalles por los que me quede con ella antes que con la oled fue que tiene más lag a la hora de jugar.
En las fotos las oled siempre oscuren zonas que en realidad las ves bien. Te lo digo yo que tengo una y cuando saco fotos es algo que me crispa por que salen zonas negras que realmente no lo están en la imagen. Y eso de que la ks9500 supera a una oled...en sus sueños tal vez.Cita:
Iniciado por yairokri
Hola, tengo las dos, la oled 55eg920v y la samsung 65ks9500. Las oled crujen los grises en escenas oscuras de verdad. No es algo que solo ven las cámaras. Es un problema serio y reconocido. Ninguna es perfecta. Al final hay que elegir entre el balance de virtudes y defectos de unas y otras. Yo entiendo que en gral. se dé por bueno decir que oled es mejor, la calidad es espectacular y soy fan de los negros perfectos, por algo he tenido 3 plasmas. Pero lo de que la fald 'ni en sueños' es mejor es tu opinión, y probablemente sin verla ni tener las dos en tu casa ajustadas y con material 4k y hdr. Te aseguro que el nivel de brillo de esta tv en hdr es adictivo.
Intentando probar una cosa, aunque mi "prueba" sea un CHURRO; tengo en casa mi UE65KS8000, y mi Galaxy Tab S de 8,4" , siiii, ya se que es una Tablet, pero es el único chisme OLED, mas bien "superAmoled" para probar el tema de los grises oscuros, y, efectivamente, la Tablet con el brillo a tope, se come un poco las escalas de grises oscuras al tratar de comparar la misma escena simultáneamente con la KS8000, donde se ve bastante más detallado, eso sí, la KS8000 queda bastante lejos de los negros que sí muestra la Tab S.Cita:
Iniciado por 3d?
Desde hace más de 20 años he utilizado monitores Samsung y después Tv. Para mí, es una firma que "exagera" ciertas características de los paneles, con nombres en ocasiones rimbombantes, que luego ves que son poco más que humo.
A mí, desde siempre me ha fastidiado mucho ver los negros como desteñidos con lejía y aunque el color y luminosidad aumentada de algunos modelos de Samsung me encantan, esos cuasi-negros en cuanto no los ves de frente, dejan de ser negros.
De hecho, la tv anterior a la OLED que tengo fue otra LG (55LX9500) con atenuación local que no me convenció.
Por eso, aún espero un panel que se acerque a mis gustos (colorido e intensidad como el panel de Samsung Ks9X00 y los negros de los OLED). Seguramente antes de salir ese panel me haga viejo o mis ojos ya no distingan a tal punto que me importe un comino si es OLED o SUHD. Ojalá me equivoque :)
Al final, es cuestión de preferencias. Todos tienen cosas que nos gustan y que no.