Año electoral 2015

Iniciado por Marcuse

https://medium.com/espanol/10-razone...s-7861b2ce07ab

Podría considerarse un análisis serio si desde la segunda línea no empezase a menospreciar y si se hubiese dedicado a analizar datos objetivos. Pero va mezclando apreciaciones personales que le hacen perder la objetividad. Por lo que se ve esta persona sí que es un filósofo y pensador reconocido a diferencia de otros que nombra, y por supuesto su subconsciente machista no lo tiene, puesto que él cuando ve una foto suya también dice que sale guapísimo. Eso, y que se atribuye una autoridad moral e intelectual a la izquierda. Es su opinión, no tiene por qué estar en lo cierto.

Ejemplos de personas que han fracasado en el ámbito económico tenemos a Carmena y a Alda Colau, y eso son datos y no opiniones. Quizás nuevamente los españoles se equivoquen al elegir a sus dirigentes. Estaremos atentos.

Iniciado por Cañoncito

Podría considerarse un análisis serio si desde la segunda línea no empezase a menospreciar y si se hubiese dedicado a analizar datos objetivos. Pero va mezclando apreciaciones personales que le hacen perder la objetividad. [...] Es su opinión, no tiene por qué estar en lo cierto.

Nadie ha dicho que sea un artículo serio, está claro que es un panfleto anti-Ciudadanos, por eso no hago ningún caso a las apreciaciones personales del que lo escribe o a lo que pueda interpretar en una foto. Pero desde luego no es "solo su opinión", hay un montón de datos objetivos a partir de los cuales tú puedes formarte tu propia opinión. Otra cosa es que todos esos datos sean ciertos, que ya digo que no me voy a preocupar en contrastarlos porque me ha llegado con escuchar a Rivera en un par de debates para saber quiénes son. Pero datos objetivos claro que hay, te pongo unos cuantos, extraídos todos ellos de un único punto de los 10 que tiene el artículo:

• Albert Rivera fue militante del PP, a pesar de que éste lo negó en más de una ocasión
• Rivera decía en una entrevista que “llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias e evitables”.
• En 2009, Ciutadans se presentó a las elecciones europeas dentro de la coalición Libertas-Ciutadans, que formó junto a tres partidos de ideología xenófoba: Libertas, Unión del Pueblo Salmantino y Partido Social Demócrata Español.
• En el año 2012, Ciutadans y el PP crearon la plataforma “De España y Catalanes”, que integró movimientos de ultraderecha como Plataforma per Cataluña (PxC) o Falange Española de las JONS.
• Boadella, uno de los “intelectuales” fundadores del partido, se declara ahora admirador de la neoliberal Esperanza Aguirre, que le ha puesto al frente de los Teatros del Canal en la Comunidad de Madrid.

Otras dos de propina, extraídas de otros puntos:

• Propone limitar el derecho de huelga y apuesta por el modelo de contrato único –propuesto por la CEOE–, que contempla entre otras cosas la reducción de la indemnización por despido y la prestación por desempleo.
• Ciudadanos apuesta por una combinación de plazos y supuestos y niega que el aborto sea un derecho.

Datos hay, cada uno que extraiga sus conclusiones.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Otras dos de propina, extraídas de otros puntos:

• Propone limitar el derecho de huelga y apuesta por el modelo de contrato único –propuesto por la CEOE–, que contempla entre otras cosas la reducción de la indemnización por despido y la prestación por desempleo.
• Ciudadanos apuesta por una combinación de plazos y supuestos y niega que el aborto sea un derecho.

Datos hay, cada uno que extraiga sus conclusiones.

Saludos.

Que España es un país rígido en el mercado laboral creo que todo el mundo lo sabe. Los españoles somos muy cómodos, tan cómodos que muchos universitarios tienen como aspiración convertirse en funcionarios una vez terminados sus estudios "superiores". Con esta mentalidad que tenemos no creo que generemos economía de valor, que es lo que habría que hacer y no cerrar las fronteras como propone caplan72.

Con esto no quiero decir que la CEOE no quiera salirse con la suya sin resolver el problema de fondo, que es que España ha pasado de ser un país agrícola a un país de servicios, sin tener una industria significativa a nivel global. Mientras no se solucione este problema, sufriremos con el paro.

En cuanto a que el aborto sea un derecho, yo respeto quién piense así, pero permíteme que piense que también creo que se merecen un respeto quienes piensan que el feto también tiene derecho a vivir.

Iniciado por Cañoncito

En cuanto a que el aborto sea un derecho, yo respeto quién piense así, pero permíteme que piense que también creo que se merecen un respeto quienes piensan que el feto también tiene derecho a vivir.

Tema espinoso. Yo respeto, y mucho, a quien decida no abortar debido a sus convicciones morales. No respeto tanto a quien quiera imponer sus convicciones al resto de la población. Y mucho menos lo votaría para Presidente del Gobierno.

Pero precisamente a eso me refiero cuando digo que en el artículo hay datos objetivos y que cada uno puede extraer conclusiones de ellos. Habrá a quién le guste lo que Rivera dice sobre el aborto y habrá a quién no. Que cada uno obre en consecuencia.

Saludos.

La gente evoluciona y si lo hace la gente, también lo hacen los partidos que están dirigidos por personas.

Yo hoy, no tengo los mismos pensamientos que hace 10 años, ni tan siquiera que hace 3, y como yo la mayoría.

Hay que vivir el presente, y olvidar el pasado (salvo para aprender de la vida), en todos los aspectos. Yo hoy sería incapaz de votar a Felipe Gonzalez y durante tres legislaturas fue mi ídolo político y hoy no digo lo que siento por el PSOE y lo que él representa, pues podrían banearme.

Y ya que sale lo del aborto, es una decisión única y exclusiva de la madre, ni padres, ni abuelos, ni hermanos ni mucho menos políticos o curas o monjas que no saben lo que significa ser padre o madre. La madre es la única que debería decidir sobre su cuerpo.

Algunos pensáis que los cambios, y más en este país, se producen de la noche a la mañana. Pensáis que 40 años de democracia después, votando sólo, fundamentalmente, a PP y PSOE, las cosas iban a cambiar en 24 horas.

No os fijéis sólo en los partidos, sino en la sociedad y en la corrupción moral de la misma, su grado de analfabetismo y el nivel de narcolepsia en la que vive instalada.

Los cambios, y más en esta sociedad ABORREGADA, no se van a producir de golpe, sino, de chorro en chorro.

Los resultados, en realidad, son un desastre absoluto para el PP, porque jamás en toda su historia, jamás, a nivel autonómico y municipal había obtenido estos resultados.

Los resultados del PSOE son terroríficos, sólo maquillados y escondidos un poco por el desastre de sus primos hermanos del PP, porque, no olvidemos nunca, NUNCA, que PP y PSOE, más allá de riñas, son FAMILIA.

El PP se deja 2,5 millones de votos, y el PSOE, a pesar de los 4 años de gobierno desastroso y de mentiras y de asfixia del PP, pierde otros 700.000. ¿Penáis que esto es poca cosa?

Los cambios no son de la noche a la mañana. Después de 40 años hay unas estructuras clientelares de PP y PSOE muy fuertes, voto cautivo, caciques, y mucha gente honesta que aún piensa que o se vota al PP o al PSOE porque todo lo demás parece un caos o un abismo, y eso sólo se cura con tiempo y con buena gestión de los partidos emergentes.

Realmente, estas elecciones sólo son un aviso de lo que se verá en Noviembre. Es en las generales, donde se verá el verdadero cambio, y el golpe en la mesa de Podemos y Ciudadanos.

Estas elecciones, lo que si han certificado es la defunción definitiva de UPyD y de IU. Esos dos partidos están muertos.

Y repito, mirad a la sociedad que tenemos. Una sociedad que ha votado una y otra vez, una y otra vez a los mismos, a los de los robos, a los de la corrupción. Lo que sería impensable en cualquier otra democracia europa, sí lo es aquí.

Mirad el caso de Xátiva, en Valencia, con Rus. No hay un ejempo más claro y concreto de lo que es la corrupción como el de este señor con todo lo que hemos visto y escuchado con su reparto de sobres o contando dinero dentro de un coche...

Pues ese señor no ha ganado, pero ha obtenido 5 concejales en Xátiva. Cinco. Miles de personas en esa localidad han APOYADO la corrupción. No lo olvidemos.

No sólo los políticos están corrompidos y podridos, también una gran parte de la sociedad. Una cosa no se explica sin la otra.

Pero lo dicho, la clave es Noviembre. Y yo lo digo desde ahora, iros preparando, porque después de esas elecciones nada será igual a lo vivido estos últimos 40 años.

Un saludo.

Iniciado por BILBOKOA

No os fijéis sólo en los partidos, sino en la sociedad y en la corrupción moral de la misma, su grado de analfabetismo y el nivel de narcolepsia en la que vive instalada.

Los cambios, y más en esta sociedad ABORREGADA, no se van a producir de golpe, sino, de chorro en chorro.

Los resultados del PSOE son terroríficos, sólo maquillados y escondidos un poco por el desastre de sus primos hermanos del PP, porque, no olvidemos nunca, NUNCA, que PP y PSOE, más allá de riñas, son FAMILIA.


Los cambios no son de la noche a la mañana. Después de 40 años hay unas estructuras clientelares de PP y PSOE muy fuertes, voto cautivo, caciques, y mucha gente honesta que aún piensa que o se vota al PP o al PSOE porque todo lo demás parece un caos o un abismo, y eso sólo se cura con tiempo y con buena gestión de los partidos emergentes.


Y repito, mirad a la sociedad que tenemos. Una sociedad que ha votado una y otra vez, una y otra vez a los mismos, a los de los robos, a los de la corrupción. Lo que sería impensable en cualquier otra democracia europa, sí lo es aquí.


Pues ese señor no ha ganado, pero ha obtenido 5 concejales en Xátiva. Cinco. Miles de personas en esa localidad han APOYADO la corrupción. No lo olvidemos.

No sólo los políticos están corrompidos y podridos, también una gran parte de la sociedad. Una cosa no se explica sin la otra.

Un saludo.

Iniciado por Cañoncito

En cuanto a que el aborto sea un derecho, yo respeto quién piense así, pero permíteme que piense que también creo que se merecen un respeto quienes piensan que el feto también tiene derecho a vivir.

Este es un tema que merece su propio hilo, pero ya que ha salido a colación... me gustaría decir algo.
En primer lugar, no me muestro ni abiertamente a favor ni en contra. Argumentos de peso los hay en ambos sentidos, pero me llama mucho la atención que los que defienden el derecho a la vida de un "no nacido", no muestren el mismo interés por los derechos de los que ya están en este mundo.
¿Obligamos a una mujer a ser madre de un ser con malformaciones, o con alguna enfermedad rara y al mismo tiempo derogamos la ley de dependencia?
¿Y si en un futuro contrae la hepatitis C? ¿qué hacemos? ¿le condenamos a muerte negándole el tratamiento que le puede salvar la vida?
¿Es que la vida de un feto vale más que la de un ser humano totalmente desarrollado? ¿cual es el criterio?

Por favor, que alguien me lo explique. De lo contrario pensaré que se trata de una muestra más de la tremenda hipocresía de la _____derecha _____católica de este país.

P.D.: Que cada cual asigne el prefijo "ultra" donde estime conveniente.

que le den por culo al PP,asi de claro.se an tirado 4 años jodiendonos la vida a los curritos para que sus amigotes ricachones se hagan mas ricos a cuenta del trabajador.y lo de la aguirre pidiendole al psoe alianza ,ja ja ja,vete a fregar,

Lamentable espectáculo el de la Espe, prefiriendo dar su apoyo al PSOE antes de dejar que sea alcaldesa Carmena. Eso nos da una idea de hasta dónde es capaz de arrastrarse el PP en general, y Esperanza Aguirre en particular con tal de que no les jodan el chollo. Mejor será que se aplique su propia receta, la cual dijo unos días antes de las elecciones: ''el que se pica...''

Lamentable y esperpéntico espectáculo el de "Esperrancia".
Esa es su forma de entender la democracia. Así demuestra el respeto que siente por los madrileños.
Aunque políticamente no es santo de mi devoción... Cristina Cifuentes mucho más elegante, correcta y respetuosa.
A años luz de la Espe.
Espe coge tu coche y vete cagando leches a tu casa, pero con cuidado... a ver si atropellas a alguien.

Iniciado por SHAOLINN

Este es un tema que merece su propio hilo, pero ya que ha salido a colación... me gustaría decir algo.
En primer lugar, no me muestro ni abiertamente a favor ni en contra. Argumentos de peso los hay en ambos sentidos, pero me llama mucho la atención que los que defienden el derecho a la vida de un "no nacido", no muestren el mismo interés por los derechos de los que ya están en este mundo.
¿Obligamos a una mujer a ser madre de un ser con malformaciones, o con alguna enfermedad rara y al mismo tiempo derogamos la ley de dependencia?
¿Y si en un futuro contrae la hepatitis C? ¿qué hacemos? ¿le condenamos a muerte negándole el tratamiento que le puede salvar la vida?
¿Es que la vida de un feto vale más que la de un ser humano totalmente desarrollado? ¿cual es el criterio?

Por favor, que alguien me lo explique. De lo contrario pensaré que se trata de una muestra más de la tremenda hipocresía de la _____derecha _____católica de este país.

P.D.: Que cada cual asigne el prefijo "ultra" donde estime conveniente.

Efectivamente es un debate complicado, y por supuesto que creo que una sociedad que no permita el aborto deberá garantizar que una vez nacido ese nuevo ser pueda desarrollarse con todas las garantías posibles.

Yo no tengo una opinión 100% clara en ningún sentido, pero sí tengo claro que hay argumentos para defender estar en contra del aborto porque sí. Porque creo que al final se trata de establecer una jerarquía en los derechos que rigen la sociedad. Y yo que sinceramente no tengo una posición "ultra" en este tema me parece muy endeble defender el derecho al aborto en base a establecer por encima mi derecho a hacer lo que quiera por encima del derecho a la vida. Espero y deseo que haya otros argumentos más fuertes para defenderlo.

Hombre. Lo que pasa es que el tema del aborto (y eso creo que es tema para otro hilo, como han dicho por ahí), no todo se reduce a blanco o negro, hay muchos grises por medio. Por supuesto, no es lo mismo que una chica quiera abortar porque la han violado que porque una noche de borrachera le picaba el chichi y al día siguiente estaba preñada. O que un feto venga con graves malformaciones a que una familia tenga varios hijos y éste último embarazo no se lo esperaba y no le apetezca tener más hijos. No sé, creo que cada caso es distinto y se debería mirar uno por uno.

Iniciado por supergontzo

Hombre. Lo que pasa es que el tema del aborto (y eso creo que es tema para otro hilo, como han dicho por ahí), no todo se reduce a blanco o negro, hay muchos grises por medio. Por supuesto, no es lo mismo que una chica quiera abortar porque la han violado que porque una noche de borrachera le picaba el chichi y al día siguiente estaba preñada. O que un feto venga con graves malformaciones a que una familia tenga varios hijos y éste último embarazo no se lo esperaba y no le apetezca tener más hijos. No sé, creo que cada caso es distinto y se debería mirar uno por uno.

Es el mismo caso, en una la chica es violada y en la otra la chica el alcohol hizo el resto. Pero en cualquier caso, no se trata del como sucede, si no de que quiere esa mujer. Puede ser una mujer 100% capacitada a ser madre, con un marido bueno y respetuoso, pero por la circunstancias de esa mujer, no quiera continuar, está en su derecho, igual que la mujer violada, la mujer casada y bien casada tiene la potestad de que hacer con su cuerpo.

Iniciado por supergontzo

Hombre. Lo que pasa es que el tema del aborto (y eso creo que es tema para otro hilo, como han dicho por ahí), no todo se reduce a blanco o negro, hay muchos grises por medio. Por supuesto, no es lo mismo que una chica quiera abortar porque la han violado que porque una noche de borrachera le picaba el chichi y al día siguiente estaba preñada. O que un feto venga con graves malformaciones a que una familia tenga varios hijos y éste último embarazo no se lo esperaba y no le apetezca tener más hijos. No sé, creo que cada caso es distinto y se debería mirar uno por uno.

Pues yo más bien creo que con una ley de plazos (más una serie de condiciones concretas de malformación, peligro para la vida de la madre, etc)es más que suficiente. Vamos, lo que ya estaba antes de la ida de pinza de Gallardón.

De hecho no existe con la capacidad de analizar cada caso de cada cosa, en ninguno de los aspectos de un país.

No son de mi agrado las niñatas que se emborrachan y si al cabo de un mes no les baja la regla no saben ni quién es el padre, pero tampoco la condenaría (ni a el futuro niño) a por mis cojones a hacerle llevar a partir de ese momento una vida que no deseaba. Lo mismo me pasa con familias más o menos estructuradas que se ponen a procrear sin ton ni son, sin acudir a un programa de control de natalidad gratuito y al alcance de todos hoy en día por dejadez. Pero de nuevo, no por una manera de -no nos engañemos- ver la vida desde un prisma cristiano, les obligaría a aumentar una prole ya de por sí excesiva.

Es complicado? Desde luego. Establecer ese punto en que consideramos o no vida una célula fecundada es difícil, pero si los "provida" (en comillas porque son precisamente los que una vez nacida, dicha vida les suda la entrepierna) no se ponen radicales, se puede hacer. Decir que un segundo después de la fecundación ya es un asesinato me parece absurdo. Entonces también lo es poner un preservativo (necesario por las ETS) o dejar tu semilla del amor en un kleenex mientras miras PornTube.com, en cuyo caso he matado más gente que Stalin y Hitler juntos.