Año electoral 2015

Iniciado por Cañoncito

¿Podéis demostrar que esa obra la contrató el Ayuntamiento de Granada para un acto público y para niños?

TÍTERES DESDE ABAJO

No se dio el caso.

Se representó hace una semana, no hubieron detenciones y a Madrid.

Alguien en el Ayuntamiento no distinguió lo que era infantil y lo que no.

TÍTERES DESDE ABAJO: La Bruja y Don Cristóbal

Y ese error merece investigación y dimisiones en el Consistorio.
Lo de la cárcel para los titiriteros es una pena.

Bien. Queda demostrado pues que no es el mismo caso, puesto que en Granada se representó en un centro social feminista, y en ningún caso este teatro fue contratado por le ayuntamiento de Granada, gobernado por el PP, como decían por ahí arriba.

En Madrid sí lo contrató el ayuntamiento, y queda demostrado también que cuando hay que buscar argumentos variopintos es que algo no pinta bien.

Yo no he dicho nada de si me parece o no excesiva la encarcelación de los autores. Yo lo que he dicho es que algunas personas, como la señora Colao u algunos foreros de aquí, justifican lo injustificable porque supuestamente son de mi cuerda.

Y en el caso de la señora Colau se demuestra también que para ella sólo es libertad de expresión lo que a ella le parece bien.

Desde luego, la obra no es para representarla a nivel de calle con niños alrededor.

Yo opino que esto no es permisible y que debe ser investigado.
Si se demuestra que fue negligencia por parte del concejal de turno pues que dimita o la expulsen. Si se demuestra que fue contratada y expuesta en la calle conocido su contenido pues, el concejal expulsado y habrá que ver si la alcaldesa estaba al tanto de esta contratación y de su contenido o no.

En efecto no aparece como "infantil" (desde luego no lo es), por una parte muy mal por los "contratantes" (no haber corroborado este extremo, no por ser títeres es infantil) pero también muy mal por los títeres por no haberse "percatado" de su público (pese al contexto de carnaval), ambas negligencias muy graves.

Respecto a la apología....pues el famoso cártel "Alka...y lo que sigue" en el contexto de la obra (no del público asistente) no creo que sea apología como tal, sino lo sería muchas novelas, canciones, películas, etc. Podrá ser irreverente, poco adecuado, grotesco, etc. pero el contexto para el que fue creado, su público objetivo, su "entorno" por decirlo así - y aunque no nos guste- es consumidor de este tipo de "espectáculo" que llevado a un contexto infantil resulta aberrante desde luego, pero no en el entorno para el que fue "creado".

El contenido es totalmente inapropiado para el público infantil, no cabe duda y el exponer este tipo de contenido para menores si que puede catalogarse como delito, ahora bien no para que sea asunto de la Audiencia Nacional y dadas las circunstancias tampoco para una privación de la libertad provisional de ese tipo.


Por tanto: responsabilidades para los títeres, para el Ayuntamiento y por supuesto medidas legales oportunas conforme a los hechos objetivos demostrables.

Otro tema, recurrente por cierto, es la falta de criterio o "palos de ciego" que parece dar el Ayuntamiento en este sentido. Tanto delegar en juntas de distrito le está pasando una factura muy cara que pagarán desde arriba no los de abajo....

A ver ... ¿qué ha dicho la actual alcaldesa de Madrid? ... pues ya está.
Otra cosa ¿cárcel para los titiriteros? ... bueno, digamos que por muy tipificado que esté ... pero yo les pondría en un espectáculo de títeres a que les diera el tío del mazo ... a veces pasarse de tan, tan, tan, tan gracioso es lo que tiene ... la vida a veces es, esta si, una sátira.

Saludos.

He encontrado al tío del mazo:

"Yo es que veo a Errejón, a la Bescansa, a la Rita Maestre y me sale el monte. Si llevo la lupara, disparo. Menos mal que no la llevo"

Pero tampoco es eso.

Esto es lo que trae el enorme nivel cultural de nuestros niños, gracias al grandisimo sistema educativo español, y ademas, vivir en un pais con cuatro lenguas cooficiales.
Los niños, entre cuatro y 10 años, mas o menos, gracias a su dominio de esos idiomas, tradujeron rapidamente el contenido en euskera del cartel. Eso sumado a la identificacion de la "simbologia escondida" en la obra, esa satira y fina ironia al meter curas y demas, les llevo a que, si no les los llevan pronto sus padres, se cogen el AVE y se van a localizar los antiguos zulos donde ETA escondia sus armas.
Ademas, supieron discernir entre los porrazos de esta obra y los porrazos de otras obras ya vistas por ellos, entre malos malisimos, brujas, troles o princesas.

Tambien saben que encarcelar a algunos por sus ideas en Venezuela ( segun dicen ) esta muy mal, pero que aqui, eso no pasa. A estos los han encarcelado por fumar canutos y porque llevan el pelo largo, que es otra cosa diferente.

Tambien saben que aqui, a los Blesa, Rato, Rus, Barcenas, Urdangarin y un largisimo etc. no se les puede meter en la carcel porque el pelo lo llevan cortito, usan trajes buenos con corbata y huelen a colonia cara. Eso en toda justicia que se precie, debe ser un eximente.

Ademas, nunca es comparable, haber jodido y robado a 45 millones de españoles durante muchos años, a esa horrenda barbaridad que han cometido estos desarrapados.

Saludos

Cada situación tiene que regirse y ser catalogada con sus propios baremos.

Si justificamos unas actuaciones con otras de otro contexto, acabaríamos llegando a la falsa conclusión de que todo es permisible.

Otra cosa es que la justicia en este país sea desproporcionada para unos y todo lo opuesto para otros.
Esta justicia "corrupta" es un mal endémico con el que debemos acabar, pero es otra guerra.

A mi el juez me parece tan 'interesado' como cuando era un mal policía.

No se cuanto tardan en prescribir delitos por textos como esos en un contexto fuera de celebraciones batasunas o exhibiciones y manifestaciones proterroristas.

Habría que revisar hasta donde se pueda por si procede llevarlos al trullo.




En fin, tanto el alcance judicial como el político ya se verá.
Supongo que hay una diferencia en la promoción de aquello que está prohibido y el uso de lo prohibido dentro de una película, un libro sobre el tema o una de títeres... aunque rozando los límites.

Y esto para algunos es justificar lo injustificable.
Pero claro suelen ser los mismos que defienden y dan veracidad a borradores falsos si con ellos perjudican a quien no comulga con sus ideas.Muy demócratas ellos también.eh!!

En mi opinión, de mal gusto, sin duda. De guión para tener pesadillas, seguro. Adyecto e infumable artísticamente, para mi sí.

Lo demás, se puede discutir. Es más, creo que se debe de discutir, incluyendo también que con mi dinero se paguen espectáculos de este tipo que me parece, ha costado 23.000 euros, pero no estoy seguro del todo, cosa que es el colmo del mal gusto.

También he de decir que el auto del juez, que os adjunto abajo, me parece exquisito desde el punto de vista jurídico y he de decir, que el desconocimiento de la Ley no le exime a uno de su cumplimiento.
Prueba, por ejemplo, aparcar sin el papelito de la O.R.A. o S.E.R. en el caso de Madrid, un Sábado y luego cuenta que no sabías que los Sábados por la mañana, al menos en Madrid, también había que poner papelito de aparcamiento hasta las tres ... me parece que son 90 euros y si pagas con reducción, 63.

http://estaticos.elmundo.es/document...itiriteros.pdf

Un par de cosas :

escenificaron numerosas acciones violentas, como el ahorcamiento de un guiñol vestido de juez, el apuñalamiento de un policía y la violacion de una monja y el apuñalamiento posterior con un crucifijo. Asimismo exhibieron una pancarta con la leyenda Gora alka-ETA`

Ninguno de estos tiene arrestos de hacer lo mismo si se trata de la religión mahometana porque se cagan, porque son unos cobardes ¿Alguno ha oído algo de apuñalar a un imán con una media luna? ¿A que no? Pero sí criticar a quien hace una caricatura de Mahoma porque dicen que hay qie respetar las creencias de los demás.

Y juegan con los límites del delito de los que son más tolerantes y precisamente más critican. Y, esta vez, se han pasado de frenada y de graciosos.

ve el magistrado peligro de reiteración delictiva, dado que las conductas por las que fueron ayer detenidos en Madrid "ya se habían producido con anterioridad en Granada", según ellos mismos han declarado, señalando que lo representaron "incluso con un contenido más violento".
Entre los efectos que les fueron intervenidos, que eran los exhibidos en la función de títeres, figura "una especie de cuaderno-libreto realizado a mano, en cuya portada figura la del libro Contra la Democracia de los Grupos Anarquistas Coordinados (GAC)", indica el auto.A este respecto, el juez recuerda que miembros del GAC fueron detenidos el 30 de marzo de 2015 por pertenencia a organización criminal con fines terroristas en la llamada Operación Piñata y en el registro de sus domicilios fueron encontrados "numerosos ejemplares" de ese libro

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

En mi opinión, de mal gusto, sin duda. De guión para tener pesadillas, seguro. Adyecto e infumable artísticamente, para mi sí.

Lo demás, se puede discutir. Es más, creo que se debe de discutir, incluyendo también que con mi dinero se paguen espectáculos de este tipo que me parece, ha costado 23.000 euros, pero no estoy seguro del todo, cosa que es el colmo del mal gusto.

Los titiriteros detenidos iban a cobrar 1.000 euros por las dos funciones