Año electoral 2015

Recuerdo con nostalgia que en los años 80, se criticaba duramente a marcas como Adidas o Nike, por explotacion en los paises asiaticos para la fabricacion de sus zapatillas.
Ahora lo que pasa es que nadie protesta porque todos explotan alli. No solo los americanos.

Saludos

Dos cosas:

1-Lo bueno de criticar es que es gratis. No hacer lo que criticas ya tiene un coste. Por tanto, critico por un lado y así me siento bien, pero hago running con mis nikes escuchando musica en mi iphone. Hipocresia everywhere.

2-Lo de los fondos de inversión: pensar que los pequeños ahorradores tienen poder de influencia creo yo que es ser muy optimista.

Iniciado por Cañoncito

1-Lo bueno de criticar es que es gratis. No hacer lo que criticas ya tiene un coste. Por tanto, critico por un lado y así me siento bien, pero hago running con mis nikes escuchando musica en mi iphone. Hipocresia everywhere.

... y quiero un KIA barato, que no me quiten mi ampli, ni mi lector de HD, ni mi proye o mi TV Samsung ...
Por no hablar de la ropa, etc.
Qué razón tienes.

Iniciado por Cañoncito

2-Lo de los fondos de inversión: pensar que los pequeños ahorradores tienen poder de influencia creo yo que es ser muy optimista.

No, nadie ha dicho eso, yo no, al menos.
Pero cientos de millones de pequeños ahorradores, sí . "Quiero que mis ahorrillos, renten más que las letras del Tesoro". Ahhh, el fondo XXX del banco XXX te da un 25% sin riesgo : cada 6 meses vendo y recupero lo invertido, pero sigo teniendo invertido el dinero original. Ahí, ahí meto mi dinero...
Y luego, ¿qué hace ese fondo? Lo que se critica aquí.

Evidentemente que UNO o unos miles se retiren del fondo, no va a cambiar nada. Tal vez tampoco lo que digamos en este foro cambiarán muchos las cosas, pero hay que mirarse al ombligo de uno para ser coherente. Y los fondos, están obligados por Ley a enviar una memoria auditada en donde se dice qué se hace con el dinero de tu fondo. No hay más que investigar un poco en qué se invierte para saber qué se hace. Pero si hay rentabilidad, no nos engañemos, NI DIOS retira ese dinero de un fondo que es rentable. Al revés, se retira de los poco rentables aunque sean más éticos.

¿Qué fondo triunfa? El más rentable, da igual cómo o en dónde lo haga ¿quién decide dónde coloca uno su dinero, sus ahorros? Cada inversor, esos cientos de millones de inversores.

Esto es la verdad, aunque moleste leerlo, lo siento.

Saludetes.

Cañon, eso que comentas es totalmente cierto. Pero con una salvedad, en los años 80, tu podias decidir comprar unas deportivas, un televisor o un coche, fabricado en Asia, o fabricado en Europa o EEUU. Ahora no. Es practicamente imposible encontrar algo que no este fabricado en ese continente o en el norte de Africa.
En esos años, la confeccion, por ejemplo, textil de El Corte Ingles, se hacia en INDUICO, con telas fabricadas en las textiles españolas. Ahora eso es imposible. Igual que las fabricas textiles españolas, hace años que se llevaron la produccion a esos paises.
Y lo poco que se fabrica en Europa ( diria yo, mas bien, que se ensambla ), que pueden ser los vehiculos, lo hacen con unas subvenciones de todos los Estados, incluido el español, para que sigan aqui, sino ya tendrian todas sus plantas alli.


En cuanto al tema fondos de inversion, yo he estado comercializando fondos durante muuuchos años, y no he visto ninguno para el "gran publico" que invietiera en cosas "extrañas". Otra cosa seria los que se comercializaban en los "grandes despachos" del banco, para las grandes fortunas.

Pero las grandes fortunas, se mueven en Fondos de Capital Riesgo, menos "controlados" por las autoridades monetarias, y los grandes Bancos de Inversion, tipo JP Morgan, Morgan Stanley, Golmand Sachs, etc. Y por supuesto, el "control" de las autoridades monetarias estadounidenses, suizas, de Luxemburgo, etc. digamos que "miran" menos, que el Banco de España, por ejemplo.

Saludos

Saludos

Clin Clin Clin.

Salmengar dio en la campana: Ya podemos cerrar el offtopic.

La des-legislación que se ha producido desde los años 60 hasta nuestros días en pro del libertinaje, que no libertad, bancario ha sido y sigue siendo la causa de que el sistema capitalista esté colapsando, devorándose a si mismo y a nosotros con él.

Si los gobiernos no regulan la banca, la banca dictará (de dictadura) sobre todos.

El motivo ya lo puse post atrás: El fin último del libre-mercado actual es llegar a producir a coste 0 y vender a precio de oro, sin importar los medios y tan solo teniendo como fin aumentar la cuenta neta para los propietarios.

¿Esto es malo? A mi me gusta comparar el capitalismo con un Pit-bull. Si está bien educado y controlado será un de los perros que más cuide de tu familia. Si está descontrolado cualquier día atacará indiscriminadamente a cualquiera que pille a su alrededor.

PD: Creo que al último que se le ocurrió pararle los pies a estos tíos recibió varios tiros (Orden Ejecutiva Nº 11110).
PD2: ¿Hasta nuestros días? --> TTIP

Recomiendo ver "Inside Job" (Oscar al mejor documental en 2011). Dirigido por Charles Ferguson.

https://www.google.es/search?q=insid...IdeX-JGqIMM%3A

Buenísimo. Recuerdo especialmente el final donde salen varias tablas y gráficas, y en una de ellas compara la relación entre le sueldo de un directivo y el empleado más bajo de la empr sea en los años 60-70 y ahora, siendo hoy enormemente mayor. No recuerdo cuanto pero cientos de veces.


También Fed Up y The true cost, el primero sobre la alimentación y el segundo sobre la moda y sus consecuencias.

Pero Rajoy, por qué no te cargas a Rita y ya está?

Salvo sorpresas...

(Momentazo) PSOE y Ciudadanos firman su acuerdo de no-investidura

Pues se confirma, solamente una cosa : Pedro Sanchez, o gobierna ahora ( con quien sea ) o no gobierna nunca y se tiene que ir a su casa. Bueno, a algun Consejo de Administracion.

Ya veremos que dicen sus afiliados, aunque con la pregunta hecha tal y como han propuesto, me parece una tomadura de pelo, seria esta :

"El PSOE ha alcanzado y propuesto acuerdos con distintas fuerzas políticas para apoyar la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia de Gobierno. ¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?",

Vamos, que parece escrita por un gallego ( no os enfadeis los gallegos por favor )


Y, desde mi punto de vista, queda claro lo poco que le preocupa al sr.Sanchez y su equipo, ni el conjunto de los españoles, ni siquiera su partido. Solo les importa "colocarse" como sea y a costa de lo que sea.
Porque si, como parece, no logra la investidura, mucho tendra que remar el nuevo lider del PSOE, para remontar la situacion electoral, ante Podemos.

Saludos

Las 'trampas' del acuerdo entre PSOE y Ciudadanos | lamarea.com

Esto plantea una nueva pregunta a los afiliados del PSOE. Sería esta: ¿volverías a votar al PSOE si se celebraran nuevas elecciones?

¿ Quiere Podemos un gobierno bi-partito....?


Sinceramente, si hubiera elecciones me gustaría que el resultado fuera EXACTAMENTE el mismo, para que de una vez por todas se dieran cuenta los "señores" (por decir algo) políticos que es necesario hablar, dialogar, pactar, consensuar, trabajar en equipo, etc. por que los sacas de sus habituales "cacicadas" y no saben hacer la O con un canuto...

Y por otro lado que los ciudadanos lo viéramos "natural" y nada de izquierdas vs. derechas, Conservadores Vs. Progresistas, etc. por que se trata de sacar un país adelante....