Año electoral 2015

Iniciado por Cañoncito

Mientras algunos se entretienen con las banderas, meten en su parlamento a un terrorista y con honores.

¿Quién lo habrá invitado?

Que el enlace lo ponga otro que mi me da la risa ...

Y haces bien, mejor que lo ponga otro, porque como lo hagas tú la cagas fijo . Te puede el tema, te puede...
P.D Sñaaaapa va bien !! Al 100 x 100 de bien !!!. Pero en precampaña mejor hablar de banderitas y de eta.

Me puede tela.

Quedáis en evidencia una vez más, justificando lo injustificable.

Por ahí decía alguien que hay que ver el debate que generó aquí el tema de los titiriteros, y que poco otros asusntos parecidos como lo del homenaje ese a Franco no se dónde.

Y es lógico que lo primero genere debate, porque algunos lo habéis justificado. Lo segundo, creo que aquí nadie lo ha justificado.
Lo de las banderas, no he visto posicionarse aquí nadie a favor, ¿cómo va a generar debate?
Lo de Otegui, genera debate porque lo justificáis, no hay más.

Yo es que ese tipo de raciocinio justificando cosas con otras de signo opuesto me dice mucho de la limitación de según quién y de su escala de valores.

Por eso, cuidado con justificar según que cosas, no vaya a ser que los otros encuentren también justificaciones ...

Yo no estoy justificando nada. No manipules ni tergiverses. Con tus faillinks ya tenemos suficiente .
Eso sí, si no te gusta que un tipo como otegui pertenezca a un partido político, pide cambiar la constitución. Yo lo secundaria y añadiría incluir en ella el derecho a consulta en un territorio determinado.

Iniciado por fenomeno

Yo no estoy justificando nada. No manipules ni tergiverses. Con tus faillinks ya tenemos suficiente .
Eso sí, si no te gusta que un tipo como otegui pertenezca a un partido político, pide cambiar la constitución. Yo lo secundaria y añadiría incluir en ella el derecho a consulta en un territorio determinado.

¿Qué tiene que invitar a Otegi con cambiar la Constitución?
Es un asunto de valores no de leyes. Y en este caso catalán de intereses ... independentistas, por supuesto.

Iniciado por jldf

¿Hay mucho déficit público?

Pues nada, elijamos a un partido que promete elevarlo todavía más, en vez de otro que engañó al electorado prometiendo que lo reduciría.

Curiosa filosofía.

Aznar también afirma que la política económica del gobierno no es correcta. Supongo que se sorprendería sabiendo cuánta gente está de acuerdo con él ahora .

Aznar puso en entredicho a Rajoy en dos cuestiones que están generando un enorme quebradero de cabeza en la Moncloa. Por un lado, la deuda pública. Y, por otro, el control del déficit público. "Cualquier país -como España- cuya deuda supera el 100 por ciento de su PIB se adentra en una espiral de problemas de la que es extremadamente salir", afirmó sobre la primera de las cuestiones. "Relajar la corrección del déficit público es un error. Y aceptar la oposición entre rigor fiscal y crecimiento es un error grave, económico y político", sentenció sobre la segunda.

El otro plantón de la formación naranja ha sido en la votación para derogar la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como ‘ley mordaza’.
...
Una vez más, la postura tomada por el partido es contraria a la acordada con sus posibles socios de Gobierno.
"Se reformará la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana para revisar los preceptos que han sido recurridos ante el Tribunal Constitucional"

La Lomce y la ley mordaza muestran las costuras del acuerdo entre PSOE y Ciudadanos





Albert Rivera viajará la próxima semana a Venezuela para apoyar a la oposición a Maduro

Iniciado por SHAOLINN

Bloomberg dibuja el gráfico del 'miedo' sobre España

Que cada cual saque sus propias conclusiones, pero si continuamos aplicando políticas de austeridad y recortes (que "en teoría" tendrían que haber servido para reducir la deuda) durante otra legislatura, y permitiendo el fraude y la evasión fiscal hacia destinos exóticos... Pues eso, continuemos como hasta ahora, que parece ser la apuesta más segura para España (según algunos).

Hay que empezar a cambiar el chip para que la riqueza nacional esté efectivamente subordinada al interés general y no al de unos cuantos.

dacres mostrando su acuerdo con José María Aznar López.

Curioso.

https://www.forodvd.com/tema/147434-...ml#post1666816

En absoluto. Puso al frente de parte de la riqueza nacional a sus amigos. Su opinión ya no cuenta salvo para Hacienda.

Aznar reaparece para pedir más recortes, reformas y defender el TTIP

La anterior bajada de impuestos (adelantada) ayudó a no cumplir el objetivo de déficit de 2015.

2016.

El presidente en funciones del Gobierno de España, Mariano Rajoy, afirma en una entrevista publicada hoy en el diario británico Financial Times (FT) que, si es reelegido en las elecciones generales del próximo 26 de junio, evaluaría bajar los impuestos.

Mariano Rajoy sopesa bajar impuestos si gana las elecciones del 26J

“Conscientes de la necesidad de salir del procedimiento por déficit excesivo cuanto antes, en la segunda mitad del año, una vez haya un nuevo Gobierno, estamos dispuestos a adoptar nuevas medidas, si se requieren, para cumplir con el objetivo”,

Carta: Rajoy promete a Bruselas más ajustes si gana las elecciones | España | EL PAÃ�S

Por si no se recordaba 2011...

Tengo ganas de ver que es lo que hará el PP en la crisis que se avecina en 2017.

Con la abstención del PSOE - que ya dice que no habrán terceras elecciones- al final gobernará otra legislatura y además en minoría.
Ya se le podrán pedir explicaciones en el Congreso de todo aquello que vaya apareciendo y legislar de otra forma.

Y poco más. Sus chanchullos y mentiras, para las quejas.
Es triste, pero es así como lo veo.

Vaselina sutil...

Las amenazas de De Guindos: si la economía se desacelera, habrá que aplicar más recortes | Diario Público

Albert Riverside. Pequeño cambio de matiz.

Rivera ya no considera la renuncia de Rajoy una "línea roja" para pactar con el PP | InfoLibre.es

Aún y así hay un rumor de pacto PSOE y los malos malosos que está bajo control de los barones del primero.

Ya sucedió el año pasado... ¿Volverá a pasar?
Guindos espera...

Pero ayer mismo los técnicos del Ministerio de Hacienda nos explicaron un poquito mejor las intenciones del PP: bajar dos puntos el IRPF impedirá cumplir con Bruselas, lo primero, pero además, anótenlo con letras de oro, la rebaja beneficiará a aquellos que tengan mayor nivel de ingresos. ¿Les gusta, les parece razonable? Con esa reforma, por ejemplo, mejoraría la declaración de la renta de esos riquísimos empresarios que agasajaban a Francisco Granados con prostitutas, entradas de toros y relojes Cartier.

El ojo izquierdo: ¿Les sorprende que la reforma fiscal del PP beneficie a los ricos? | El ojo izquierdo | Cadena SER