Año electoral 2015

Si pero si el PSOE va a la deriva desde hace años, con parte de sus votantes que se han bajado del barco y el terreno que les ha comido sobre todo Podemos, explícales ahora tu a ellos que se les va a permitir gobernar al PP después de todos los escándalos que tienen encima. Si haces eso a esos votantes dudo mucho que los recuperes, y si no permites que gobierne tus votantes en la situación actual también te van a abandonar poco a poco, por simple cansancio de este año electoral. Desde mi punto de vista, el PSOE tiene mucho que reflexionar y sopesar internamente, y luego hacer un ejercicio de seriedad y transmitirselo a la ciudadania, cosa que lleva sin hacer mucho tiempo.

Salmengar, no es que seas mayor o joven la Dignidad de las personas no va con la edad
Hum y Salmengar, yo hago otra lectura de lo que han hecho los Barones del PSOE, o mejor dicho lo que han pretendido, el problema del PSOE desde la época de Zapatero y lo digo como simple ciudadano que es lo único que soy en estas historias, es que con sus aciertos y errores en ese partido había gente muy preparada en todos los niveles, otra cosa es que obraran mejor o peor, desgraciadamente para todos la banda de ineptos, gente de 4ºª categoría sin preparación, sin talante sin nada, para gobernar ni representar a nadie Zapatero, Viviana Aido La pajin Sanchez……………..la lista es interminable.
Entiendo que los barones se han visto como Salomón y sus hijos, Kramer contra kramer o lo que pasaba en un campo Nazi con los hijos de los judíos, quiero pensar que la intención era esa, eliminar tanta mediocridad intelectual, tan poco talante y menos valía personal, otra cosa es el resultado, que no ha servido para nada, la regeneración lleva 15 años de retraso en el PSOE en relación a sus miembros con poder.
Y ya veremos que ocurre mañana, acabo de escuchar en la radio que es posible que haya hasta disturbios, eso ya lo dice todo. Para mí el PSOE era un partido que estaba y punto, hoy creo que ya no es nada solo queda el tallo con las púas de la rosa
Un saludo familia

Zapatero hizo mucho daño al partido. Los primeros 4 años ganó sin merecerlo, el atentado de Atocha fue tan mal gestionado ppr el PP que el PSOE se encontró con una victoria sin esperarla. Y los 4 años siguientes, Zapatero nos llevo a la quiebra como país cuando con so!o un poco de vista e inteligencia podria haber frenado el boom del ladrillo y acometer reformas en el 2007 cuando ya se veía que de champions lii, ná de ná.

La crisis mundial nos hubiera afectado, pero no tan sangrante como lo fue y sabiendo vigilar a las cajas y banca en general casos como Bankia o Cataluña Caixa no hubiera llegado a lo que llegó.

Hoy día Podemos se ha comido a IU y en los próximos meses/años se comerá al PSOE.

Iniciado por AlfonsoX

es que con sus aciertos y errores en ese partido había gente muy preparada en todos los niveles, otra cosa es que obraran mejor o peor, desgraciadamente para todos la banda de ineptos, gente de 4ºª categoría sin preparación, sin talante sin nada, para gobernar ni representar a nadie Zapatero, Viviana Aido La pajin Sanchez……………..la lista es interminable.

He buscado la primera. Bibiana Aido.
Licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cádiz (1999).
Torpes al poder. Al menos en política...
Los de 1ª categoría deben ser la hostia, como los genios de este foro.

Es cierto, el nivel de los "nuevos" en el PSOE, es nefasto, porque han crecido en otras circunstancias, y en otra sociedad, distinta a sus antecesores. Pero ese problema, por desgracia, es comun, en mi opinion, a todos los partidos.
Por lo que sea, la clase politica española, y hasta europea, a pasado, de ser vocacional, a ser profesional. Y digo profesional, en el peor sentido del termino. Jovenes que se apuntaron a las juventudes de distintos partidos, porque no tenian otra cosa que hacer, y vieron en la politica un modus vivendi. Gente que ha trepado a costa de cualquier cosa en el escalafon de los partidos, organizaciones territoriales, etc.
Ese es el gran problema de la politica actual. Los buenos profesionales de cualquier ambito, no quieren saber nada de los partidos, porque, ni se fian de ellos, ni son remunerados adecuadamente, ni les gustan los mangoneos que existen.
Por ello ( y eso se ve muy bien en los pueblos y comunidades pequeñas ), en la politica estan los que no valen para otra cosa.

Como hemos llegado a esta situacion ?, seria muy largo de debatir.
Solucion? yo solo veo, que aparezcan lideres fuertes, con carisma, vocacion, etc. que puedan aglutinar al resto.
Y no solo lo digo por el PSOE. En cuanto el PP pierda el poder, pasaran cosas parecidas.

Por eso creo que debieramos darle una oportunidad a los nuevos partidos, que con sus virtudes y defectos, no han credido ( en general ) en esas organizaciones, que llevamos subvencionando todos los españoles casi 40 años.

Y cuando hablo de gente preparada, no me refiero solo a su preparacion academica, sino a sentido comun, de estado, talante y muchas cosas mas, que no se aprenden en la universidad.

Saludos

Los colegios privados reclaman al Gobierno bonificaciones fiscales para las familias porque "pagan dos veces"

No conocia esas desgravaciones fiscales para los que llevan a sus hijos a colegios privados en Madrid.

Pero tiene cojon... que encima de cargarse la educacion publica, pagarles la educacion religionsa/concertada a muchos, encima, a los que tienen mayor poder adquisitivo, les tengamos que subvencionar su educacion privada.


Que desfachatez :

""Para Núñez, en cualquier caso, esta bonificación fiscal "no es suficiente". "Un colegio privado te puede costar 5.000 euros y hay familias para las que esta desgravación es absolutamente insuficiente", explica."

Me quedo sin calificativos ( que se puedan escribir aqui )


Saludos

Tiene su lógica... como el tema de las mutuas privadas frente la SS que hablamos el otro día.

Si todos tuviesemos dinero a raudales, tendríamos todo aquello bueno que el dinero pudiera pagar, pues seguir usando lo público seriamos tacaños usureros peseteros.

Pues en éste asunto de los colegios privados me pasa como con lo de la sanidad privada. El que quiera, que vaya, pero luego que no venga llorándole a papá estado para que se lo pague.
No voy a volver a poner el ejemplo de los pollos, que luego se descojonan por ahí.

Iniciado por supergontzo

Pues en éste asunto de los colegios privados me pasa como con lo de la sanidad privada. El que quiera, que vaya, pero luego que no venga llorándole a papá estado para que se lo pague.
No voy a volver a poner el ejemplo de los pollos, que luego se descojonan por ahí.

En eso estoy de acuerdo contigo... A mí eso de los "colegios concertados"... pues apesta, que quieres que te diga. O es privado, o es público.
Hay que garantizar al ciudadano atención médica y educación, pilares básicos de una sociedad. Y el que lo quiera privado, que se lo pague INTEGRAMENTE.

En estos tiempos está muy de moda "privatizar todo por que es mejor", y cuando se van a la quiebra, que venga papá estado a rescatarles... Que hipocresía y que cara más dura.

Iniciado por ManuelBC

... cuando con so!o un poco de vista e inteligencia podria haber frenado el boom del ladrillo y acometer reformas en el 2007 cuando ya se veía que de champions lii, ná de ná.

La crisis mundial nos hubiera afectado, pero no tan sangrante como lo fue y sabiendo vigilar a las cajas y banca en general casos como Bankia o Cataluña Caixa no hubiera llegado a lo que llegó.

A toro pasado hasta los economistas televisivos tienen una explicación.

En su momento hasta el mismo 2007 se estuvo negando la burbuja inmobiliaria que ya se venía anunciando desde 2002. En 2008 solo la negaban los constructores. Y eso que ya era un hecho.
Para mi la crisis fue provocada deliberadamente para endeudar países (rescates bancarios, ayudas, créditos para pagar deuda y el déficit, etc.) y centralizar en unos pocos el poder bancario (quiebras, absorciones, compras).
El como le afectó a cada país, dependería de su economía real.

Hay en Wikipedia un relato cronológico digno de tener en cuenta.
Es increíble que nadie hiciera nada.

He visto varias veces 'La gran apuesta', película que comentaban antes.
Habrán más cosas, pero lo que explica es cristalino.

Y lo que no parece que se quiera ver, es que lo privado, sea Sanidad o Educacion, ahora es posible que funcione bien, porque hay un porcentaje pequeño ( no se cual es, realmente ) que utiliza esos servicios, y deben captar clientes. ¿ Que sera cuando el porcentaje sea mayor, y lo publico este totalmente desprestigiado ?. Pues que bajara la calidad de esos servicios privados, aumentaran sus precios, etc. etc.
Lo que pasa con la telefonia, la banca, la energia, etc. etc.

Quizas los mas viejos, se acuerden de como funcionaban esos colegios, esa medicina privada, en los años 60-70, cuando no tenian competencia con lo publico, que era cotico.


Saludos

Iniciado por ManuelBC

Efectivamente el PNV irá solo para no deber favores ni inclinar la balanza hacia ningún lado e hipotecarse con Madrid.

El problema lo tiene Pedro Sánchez que su silla ya la ha perdido y se lo van a liquidar. R.I.P.

5 dias han tardado en cepillárse!o.

Pedrooooo !!!! Pedroooo !!!! ..... .... .... acaba de dimitir.

Como resumen general y amplio de la situacion vivida en los ultimos dias en el PSOE :

Queda claro que los poderes facticos, estan por encima de los partidos politicos, la democracia y sus instituciones.

Ahora se hablara de que si Pedro esto, o Pedro lo otro, pero desde mi punto de vista, esto ha sido un golpe de estado en toda regla. Y quienes estan detras de el, no son precisamente, los sectores "criticos" del partido.

Hemos perdido, TODOS, los de Podemos, del PSOE, de C,s, del PP. Ha perdido la tan aclamada y mentirosa "DEMOCRACIA".

Como que el poder esta en el pueblo... Y una mierd....

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Tiene su lógica... como el tema de las mutuas privadas frente la SS que hablamos el otro día.

Si todos tuviesemos dinero a raudales, tendríamos todo aquello bueno que el dinero pudiera pagar, pues seguir usando lo público seriamos tacaños usureros peseteros.

Buenas noches.
Esta afirmación es aplicable solamente si partimos de la base de que lo privado es mejor que lo público. En muchos casos es así, pero no tendría por qué.
La calidad de los servicios públicos debería ser proporcional a los impuestos que se pagan, si éstos se pagáran por todos y se dedicáran a los fines para los cuales fueron creados. Por tanto, una sanidad pública debería ser de buena calidad, la misma para ricos que para cualquier ciudadano medio. El problema es que los ricos no quieren igualdad, quieren exclusividad. Me parece bien, pero que se la paguen ellos. Lamentablemente existen políticos que utilizan recursos públicos para financiarle a los ricos esa exclusividad, y así es como al final, lo privado acaba siendo mejor que lo público. ¿Quienes son realmente los tacaños, usureros y peseteros?

Saludos.