Cita Iniciado por masterrusell
Hoy El País ha publicado las transcripciones de unas conversaciones de Trashorras en la cárcel diciendo que mientras EL Mundo le siguiera dando pasta, él les contaría lo que quisieran oir y luego también han ido desmontando una tras otra todas las tonterías que EL Mundo y el PP han vertido sobre el caso.

Muy triste lo de EL Mundo, pero más triste es lo del PP, un partido con responsabilidad de gobierno.
Primero : Nada de eso, hombre . LEE bien El País que lo tengo delante ahora mismo. Ese es el titular, pero en la conversación, Trashorras se refería a NAYO, en paradero desconocido de la justicia, no a él . Un titular, copiado tal cual en el ABC, que es cuanto menos muy tendencioso .

Segundo : dime en dónde desmonta el País las presuntas tonterías de El Mundo o de Luis del Pino . Yo, que leo El País casi todos los días junto con otros medios, es que no lo he visto por ningún sitio (que a lo mejor se me ha escapado, no digo que no) . Pero mira, lo de Trashorras es un dato más que no tendría mayor relevancia sino fuese una chinita en lo que es ya una montaña de arena . Pero es que esto ya es una montaña de arena, fíjate :

1.- La mochila de Vallecas, que ni es mochila ni es de Vallecas, es falsa y se le ocultó al juez .
2.- Las pruebas de la fugorneta Kangoo son cuanto menos raras . Cuando los policías llegan al lugar y rastreado con perros y así consta en el sumario :

2.1.- la zona de carga estaba vacía
2.2. - había una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero,
2.3.- había un chaleco reflectante debajo del asiento del copiloto
2.4.- se veía una cinta de casete sin inscripción ninguna encima del asiento del copiloto
2.5.- no había ningún resto de explosivo

Después de llevar la furgoneta a dependencias policiales:

2.6.- aparecen en la zona de carga ropa, documentos y una multitud de otras evidencias
2.7.- ya no está la tarjeta del Grupo Mondragón
2.8.- debajo del asiento del copiloto no hay un chaleco reflectante, sino una bolsa de basura con detonadores
2.9.- desaparece la cinta sin inscripciones del asiento, y aparece otra con inscripciones árabes dentro del radiocasete
2.10.- aparece un resto de explosivo del que, sin embargo, no hay fotografías ni descripción ninguna .

3.- Falso también lo del Skoda fabia

4. Sobre el explosivo, sabemos que la nitroglicerina (o trinitroglicerina) es una sustancia explosiva bastante inestable. A Alfred Nobel se le ocurrió la idea de mezclar la nitroglicerina con un absorbente para lograr un compuesto explosivo menos peligroso: de esa manera nació la dinamita. Para hacer aun más estable la dinamita y para ello se recurrió a sustituir total o parcialmente la nitroglicerina por otros productos como el nitrato amónico y el nitroglicol (también llamado dinitroetilenglicol).

Así, la Goma-2 ECO se fabrica con nitroglicol, nitrato amónico, nitrocelulosa, ftalato de dibutilo y carbonato cálcico. Por su parte, el Titadine o Titadyn se fabrica con nitroglicol, nitrato amónico, nitroglicerina, nitrocelulosa y dinitrotolueno. Pues bien, Sánchez Manzano declaró en la Comisión del 11-M que en los focos de explosión de los trenes se había encontrado nitroglicerina.

El problema, es que si eso es así, entonces la aparición de nitroglicerina indica que en los trenes no pudo utilizarse Goma-2 ECO pura, porque la Goma-2 ECO no incluye nitroglicerina en su composición, de donde se concluye que es absolutamente imposible que las bombas de los trenes fueran como la de Vallecas, ya que si fueran como la de Vallecas (es decir, Goma-2 ECO pura), no podrían nunca haber quedado restos de nitroglicerina. En los trenes estalló otra cosa: Titadine, RDX con nitroglicerina, algún explosivo casero con nitroglicerina o Goma-2 mezclada con alguna otra cosa que lleve nitroglicerina, no lo sabemos, pero sí que Goma-2 ECO pura, nunca, como dice la versión oficial.

Y un larguísimo etc que no me apetece postear ahora . Pero *Lo que se viene a decir, es que la versión oficial hasta ahora, no se sostiene pero NADA y lo que se dice no es quién fue sino quién no fue y qué no pudo ser y de forma razonada . La lógica me dice, entonces, que el gobierno de turno debiera de estar agradecido a esas investigaciones gratuitas y darle alas, *que se debería de investigar y hace no sólo lo contrario, sino despretigiar o intentarlo ¿Y sabes por qué? Porque ellos no gobernaban cuando ocurrió .

Y cuando eso no se hace o se dice una cosa y luego es otra y cuando el responsable del gobierno era el PP y no el PSOE, cuando se les pilla en un montón de renuncios lo único que uno se pregunta es la razón de esas reiteradas zancadillas investigatorias, qué se pretende ocultar a la ciudadanía y por qué y es que, por eso, yo no entiendo muy bien por qué no se quiere averiguar lo que realmente pasó si, en el momento actual, está claro que las piezas ya no encajan.

Pero si echamos la memoria, pero no demasiado, hacia atrás, en donde un gobierno montó una organización terrorista ajena a la Ley (el Gal) y secuestraron ( a Segundo Marey ) e incluso mataron a gente inocente que nada tenía que ver con ETA e incluso se llevaron el dinero destinado a la lucha antiterrorista para su bolsillo (Roldán, Vera, que, por cierto, ni se arrepiente ni lo devuelve y ya está en la calle) y uno se acuerda cómo trataban a la prensa que destapaba esos casos (Diario 16 y Antena 3., coño, los de siempre) con esas cosas de un "vendabal antidemocrático", etc, etc, pues resulta que como esto se empieza a parecer extraordinariamente a lo anterior están dando pie a que se piense mal .

Ojo, que de momento ningún medio de estos que se critica con tanta facilidad ni nadie razonable (que algún anormal habrá) ha señalado culpables aún y mucho menos gubernamentales, que conste y que nadie malinterprete mis palabras.

Sólo dice que loq ue se nos cuenta es mentira y se prueba . Pues que se investigue de verdad y ya verás qué pronto terminan las dudas.

Un saludo.