Joer JUK, te estás ganando a pulso el título de EL SEÑOR DE LOS LADRILLOS *

Venga, seguimos arreglando el mundo, je,je . El caso es que esto del foro engancha ¿eh?

Dices :
Los islamistas radicales no necesitaron ayuda de nadie para llevar a cabo sus atentados el 11M.
No lo sé, no soy asesino de profesión * . No, en serio, yo creo que ellos solos, con la de pistas que han dejado, han demostrado una cutrería tal que se me antoja muy complicado que no lo hayan hecho con alguien o haya alguien más implicado que no quiero que se libre . No me cuadra lo sibilinos para unas cosas y lo torpe para otras pero tampoco descarto que pueda ser como dices . Pero no lo sé .

Yo estoy convencido de que ETA no participó en los atentados del 11M. Han participado en otras salvajadas, pero en esta no.
Nadie ha aportado ninguna prueba, ni siquiera indicio de que ETA pudiera participar en los atentados. Ninguno. Los que han ido saliendo…
Yo al principio, como casi todos, pensé que fue ETA . Luego no, que fue cosa de los moros íntegramente y lo pensé así durante mucho tiempo . Ahora lo que yo creo es que no fueron los moros solos . Si fue ETA, que yo sepa, nadie lo ha demostrado fehacietemente aún pero no estoy de acuerdo contigo en que no haya indicios más que sobrados para poderlo pensar con cierta lógica . Mírate el blog de Luis del Pino, en el que tienes más de diez claros indicios de que ETA haya podido tener algo que ver . Ojo, indicios, que no pruebas, al menos bajo mi criterio, que intento sea ecuánime .

Si tengo sin embargo bastante claro que algunos medios periodísticos y algunos políticos del PP están obsesionados con buscar o crear los más inverosímiles vericuetos que puedan de alguna forma “enganchar” a ETA con los atentados de los trenes.
Tal vez, pero aunque eso fuese así, no olvides que ellos eran quines gobernaban entonces y algún tipo de responsabilidad tendrán . *

Me citabas aquí . Tú has marcado en amarillo lo que yo ahora te pongo en rojo . Y me permito marcar en fosforito amarillo la segunda parte :

Cita Iniciado por matias_buenas
Según informa el diario El Mundo
el último grupo de etarras que fue detenido en Madrid el 14 de mayo de 2002, en un piso de la calle de Piamonte, hizo pruebas con teléfonos móviles iguales que los del 11-M. En el registro que llevó a cabo la Guardia Civil se incautaron armas; casi 100 kilos de clorato sódico; 14 kilos de azufre para fabricar cloratita; 88 kilos de dinamita Titadyne; 10 metros de cordón detonante; 64 detonadores, y varios temporizadores. Y además de todo esto, tres teléfonos móviles Alcatel One Touch.
Uno de esos móviles había sido manipulado, al haber taladrado los etarras la carcasa. Algo para lo que utilizaron un soldador. Además, según en su interior los terroristas habían practicado dos soldaduras en el altavoz del aparato. Desde ese lugar debían salir los dos cables que conectarían el teléfono con el detonador. Esta manipulación de los etarras es idéntica a la del móvil de la famosa mochila de Vallecas, encontrada el 11-M.

La Benemérita también halló en la casa utilizada por los etarras en la calle Piamonte unas notas escritas en vasco en las que se detallaba cómo utilizar los móviles como temporizadores. Según parece, las notas manuscritas habían sido escritas por el etarra Balbino Saez Olarra, que había obtenido el título de ingeniero electrónico.
Esto únicamente pone de manifiesto que ETA también poseía esa tecnología asesina, que no es exclusivamente islamista, vamos . No prueba que fuera ETA pero sí sirve para no descartar que pueda haber sido, que es distinto . Lo que dices luego de los Alcatel y tu cuñado no viene a cuento (bueno, sí, es un chiste muy malo,je,je)

El que los etarras tuvieran cómo fabricar y utilizar bombas utilizando móviles como temporizador quiere decir que estuvieron en Afganistán, en los campos de entrenamiento del GICM?
En absoluto . De la misma forma que los moritos pudieron no haber ido a Afganistan a aprender dicha técnica .

*
El Tribunal también considera «perfectamente acreditado» que la sustancia explosiva utilizada en los distintos escenarios criminales «provenía de mina Conchita y respondía a la denominación de Goma-2 Eco». Así lo afirman los magistrados en uno de los autos notificados ayer, con los que confirman los procesamientos dictados por Del Olmo. De esta manera, antes de la celebración del juicio (previsto para febrero), la Sala ya despeja cualquier duda en torno al explosivo utilizado para fabricar las bombas, sustancia cuya naturaleza los «teóricos de la conspiración» siguen cuestionando todavía.
Sí,si eso ya sé que lo dijo la Audiencia . Pero es que luego, el Martes, como he expuesto antes, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional quita la razón a Del Olmo y admite por primera vez que no sabemos lo que explotó en los trenes y habrá que efectuar nuevas diligencias cuando llegue el juicio. Te pongo otro link con el artículo más o menos entero porque no encuentro el de El Mundo, debo estar espesito *:-[ CLICK

Evidentemente para mí es lo que vale.
Tras lo dicho por la sala de la Audiencia afirmas que no queda acreditado nada?
La Sala emite un dictamen sin base? Porque si?
Hombre en este país se duda de la justicia en demasía; pero Matías, *eres un poco duro con ellos no? Algo habrán deducido de las pruebas a las que tienen acceso, digo yo.
No, si yo no soy duro, me limito a decir como tú lo que ha dicho y por eso te he puesto el link. Y como tú dices, es lo que vale, para ti y para mi . Cuando emitan sentencia, nos parecerá acertada o no y podremos evaluarla y dar nuestra opinión, pero, sea cual fuere, la tenemos que respetar y acatar . Esto es el Estado de Derecho, habrá que mejorarlo, desde luego, pero tenemos que creer en las instituciones .

Y, bueno, veremos qué pasa . :

Un saludo.