Cita Iniciado por fran1
JUK, te admiro por tu paciencia.
Y yo, pero más que paciencia, que también, es educación y saber estar, virtudes que a veces escasean hoy en día, desgraciadamente .

Por otra parte, no generalices que te puedes equivocar . Hay un grupo que cree a pies juntillas lo que le dicen, sea cual sea quien se lo diga y otro que no . Critico el primero y alabo el segundo, más que nada por su inquietud inconformista de querer saber la verdad de las cosas .

Una cosa es que el sumario del 11M esté mal instruido que lo está y otra cosa es que por denunciar eso se nos ponga a algunos el arquetipo de manipuladores o creadores de conspiraciones . Yo quiero que se instruya bien y no queden dudas razonables y que los culpables lo paguen muy caro y no se vayan de rositas por errores sumariales, que los hay . No creo que sea mucho pedir y cualquier persona razonable, debería estar de acuerdo conmigo, de la misma forma que sí creo muy criticable sacar rédito político y/o ecojnómico de este hecho .

Creo que alguien más de los que se juzgan está detrás o relacionado con el 11M, es decir, tengo indicios más que fundados de que es poco probable (pero que puede ser) que sólo sean los que están inculpados . Y si sólo son los que están inculpados, por supuesto que serían culpables por hacerlo pero además, creo que habría que exigir responsabilidades a las fuerzas de seguridad del Estado porque los tenían controlados hasta poco antes de la matanza y entonces ésta se podría quizá haber evitado (de hecho, a la presunta caravana de la mnuerte dirigida por el chino, la Guardia Civil le puso dos multas antes de llegar a Madrid) . Eso no es ser un conspirador, creo yo .

No comparto con JUK los calificativos referentes a Pedro J, pero eso es una cuestión perfectamente discutible y opinable como respetable.

Respecto al vídeo de yoytube cuyo visionado debemos al forero vdk y cuyo link puse yo en este hilo, yo creo que es más falso que un duro con la cara de Miliki, pero me veo en la obligación de poner todo lo referente al 11M en un sentido y otro, opinar sobre ello y que cada uno saque sus propias conclusiones .

Lo que tú crees entonces podría ser o no correcto, de la misma forma que lo que otros piensan podría ser correcto o no . Creo que lo mejor en este asunto es ser prudente antes de aventurarse en conclusiones precipitadas y es mejor hacer caso de las opiniones vertidas con coherencia que las que sean por al artículo 33 . Por supuesto que habrá gente que desea que esto fuera un golpe de mano de alguien y gente que desea que fuese según sostiene la fiscal (que tal vez sea así, no lo sé), pero una cosa es lo que desee uno (y el deseo de que sea algo maligno sí me parece criticable) y otra cosa es lo que en realidad fue o puede ser que fue . Y ni tú ni yo tenemos pruebas concluyentes ahora como para poder afirmar con rotundidad qué ocurrió en realidad, por lo que descalificar a alguien por el mero hecho de no opine como nosotros si argumenta su posición de forma sostenible no creo, en mi opinión, que sea lo más conveniente, hágalo quien lo haga . Insisto, esto es un tema muy serio como para andar diciendo estupideces y se han leído y oído demasiadas .

Un saludo