Cita Iniciado por buditrol
Matias, con todos mis respetos, me parece que un poco mas de humildad no viene mal. Yo no soy abogado, trabajo con muchos y jamas he oido decir a un abogado que se sabe la ley perfectamente y menos aun interpretarla. Porque si la ley esta escrita, e interpretacion solo hay una, dejamos a los jueces y que nos juzguen ordenadores.
Esto venía a cuento sobre el tema de los policías encarcelados por "revelación de secretos" por un juez no competente para el caso que nos ocupa y es de la detención de unos policías que traficaban con explosivos y detonadores, algo muy serio . Y yo decía que la Ley en algunos aspectos sí es taxativa y no admite interpretación alguna, como ocurre ahora . Y tengo razón , pero, lógicamente y como veremos después, no siempre es así y ahí sí que tienes razón tú y es imprescindible que un juez valore e interprete, cuando las cosas no son ni blancas ni negras, que eso también pasa y muchísimas veces, de ahí que el concurso de jueces sea imprescindible.

Y la prueba de lo que digo, es que después de meter en prisión a esos periodistas y exigirles una fianza de 150.000 euros, el juez Del Olmo va y se inhibe del caso, cosa que tenía que haber hecho mucho antes, luego vuelvo a tener yo razón, pero vamos, que nunca es tarde si la dicha es buena . Ahora supongo que el caso será remitido a los juzgados de Leganés a la espera de que el juez decano determine qué magistrado se encargará de la instrucción . Me imagino, vamos .

Lo que sí ya entra en la cuestión subjetiva (y discutible), lo otro no, es si la fianza de 150.000 para estos casos es correcta o no . Teniendo en cuenta que a los implicados del caso Malaya fueron en su mayoría de 50.000 euros y el daño y pena es mucho mayor (por no decir que tienen mucho más dinero probablemente de procedencia ilícita además ), o a Otegui y a otros batasunos se les pusieron finalmente fianzas del orden de 50.000 euros creo recordar (y ahí hablamos de delitos de terrorismo), a mi personalmente me parece que este juez no ha obrado con justicia equitativa, cuanto menos .

Entonces, ¿qué pretende con estas decisiones el juez del Olmo? ¿Amendrentar al que cante ? ¿Lavar su penosa instrucción del 11 M donde, entre otras cosas, se le olvidó renovar la prisión preventiva de uno de los principales inculpados? ¿De qué va este tío? Yo es que esto, sinceramente, no lo entiendo, no lo entiendo . Y no lo comparto * >

Saludos.