Cita Iniciado por JUK
Quién te cuenta milongas?Yo?
No, joder, tú no . Ya la he vuelto a cagar, personificando en ti la respuesta de mi post >

Discúlpame, que no es la primera vez que pasa . A ver si pongo más cuidado en mi respuesta, leñe .

Mía culpa :-[

Cita Iniciado por JUK
Tan solo me limito a quotear la resolución de la sala de lo penal del supremo sobre la querella de manos limpias.
Cierto, cierto, nada que objetar

Cita Iniciado por JUK
En consecuencia. No te convence la sentencia?
En realidad, no es como tal sentencia sino que no admite a trámite la querella de "Manos Limpias" y, sinceramente, me parece que el Supremo tiene razón, en mi modesta opinión, claro . Si pensara que no la tuviese, auqnue acatase y respetase la sentencia, intentaría argumentar mis razones y las expondría aquí, pero, como he dicho, creo que la querella no es procedente .

Pero de ahí a concluir que eso hecha por tierra las, a mi juicio, mal llamadas teorías conspiratorias (ojo, que no discuto que existan pero lo que quiero decir es que no es mi caso), pues no .

La querella no niega que no sepamos qué explotó en los trenes, como creo haber demostrado en mi post . Una cosa sí que me ha descolocado y no entiendo y es que ellos sostienen que sí que hubo autopsia a los suicidas de Leganés y ya te digo que en el auto no está y creo que lo he demostrado en mi post .

Ahí sí estoy descolocado, porque me extraña que el Supremo se pueda columpiar en calificar un informe médico forense con una autopsia (que puede ser, no digo que no) . Y si existiese, como afirman ¿por qué no está incorporada en el sumario? No lo sé, pero supongo que esto se aclarará pronto, así que no le demos más vueltas .

Un saludo .