Dacres, lo de los editoriales de Pedro Jeta es de reir por no llorar

Hace más un mes Pedro Jeta lanzaba al peonaje este aviso para navegantes, que supongo a más de uno lo ha dejaría descolocado, porque sigue insistiendo en la conspi contra viento y marea

De hecho, el propio Pedrojota Ramírez comenzó a marcar distancias hace mes y medio, él, uno de los promotores de los "enigmas" del 11-M, con un sonoro editorial en el que afirmó:
1ª) "Aunque haya detectado y subrayado todas las lagunas y contradicciones que hacen muy difícilmente verosímil la versión de los hechos incluida en el sumario, El Mundo no sostiene al día de hoy ninguna teoría de la conspiración ni doctrina alternativa sobre lo que ocurrió el 11-M".
2ª) "El Mundo no tiene suficientes elementos de juicio al día de hoy para sostener que los acusados sean ni culpables ni inocentes y les seguirá tratando por lo tanto de acuerdo con la presunción establecida en nuestras leyes".
3ª) "El Mundo acatará y respetará cualquier sentencia que emita el tribunal tanto si, cuando llegue el momento, coincide con su criterio como si no".
4ª) "El Mundo continuará buscando la verdad de forma legal y por sus propios medios hasta que todos los aspectos esenciales de lo ocurrido queden satisfactoriamente aclarados".
http://blogs.periodistadigital.com/b...acion_ha_caido

Como dices, Pedro Jota tira la piedra y luego ni rectifica ni pide disculpas. Donde dije digo digo diego, como si nada hubiera pasado, mientras sigue alimentando la duda manipulando titulares.