Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Por cierto, que sobre el tema de los rumanos, según Luis del Pino, de LIBERTAD DIGITAL, extraigo esto :

Uno de esos tres testigos ni siquiera se presentó a declarar en el juicio, a pesar de lo cual la Audiencia Nacional tuvo en cuenta su declaración. Las otras dos rumanas se presentaron a declarar por primera vez tres semanas y un año después del atentado, respectivamente, cuando ya la fotografía de Zougam había sido ampliamente difundida por los medios de comunicación. A las dos se les reconoció la condición de víctima del atentado por "secuelas psicológicas" y se las indemnizó con importantes cantidades, a pesar de que en el vagón en el que viajaban no estalló ninguna bomba.

Y esto :

Si fuera verdad que los tres le habían visto, Zougam tendría que haberse subido con su artefacto explosivo al tren de Santa Eugenia en la estación de Torrejón de Ardoz cuando quedaban sólo quince minutos para que la bomba estallara, momento en que le ve el primero de los testigos.

Luego, habría tenido que recorrer el tren hasta el vagón 6, siendo visto por las otras dos rumanas. Posteriormente, tendría que haber vuelto sobre sus pasos hasta el vagón 4 sin que le vieran de nuevo, y tendría que haber depositado su artefacto en ese vagón 4 cuando sólo quedaban cinco minutos para que estallara, antes de bajarse en la estación de Vicálvaro. Nadie colocaría una bomba temporizada con un margen de tiempo tan pequeño para la huida.

Por último, los datos telefónicos demuestran que Zougam estaba en su casa a las 11:26 de la mañana, como él mismo sostiene. En teoría, podría haberse levantado pronto, haber puesto su bomba en el tren de Santa Eugenia y haber vuelto a su casa para hacer esa llamada, antes de irse a trabajar. Pero ese relato tampoco tiene sentido: ¿para qué iba a volver desde la estación de tren a su casa, arriesgándose a que algún vecino le viera regresando a esas horas, en lugar de esperar en algún lugar discreto e irse directamente al trabajo?

Ya sé que te irrita sobre manera lo que dice Luis del Pino, dacres, pero de verdad que no es en absoluto mi intención irritarte lo más mínimo, sino sólo poner de manifiesto esto que él dice, nada más . No quiero para nada ponerte el dedo en el ojo .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Por cierto, que sobre el tema de los rumanos, según Luis del Pino, de LIBERTAD DIGITAL, extraigo esto :



Y esto :

Ya sé que te irrita sobre manera lo que dice Luis del Pino, dacres, pero de verdad que no es en absoluto mi intención irritarte lo más mínimo, sino sólo poner de manifiesto esto que él dice, nada más . No quiero para nada ponerte el dedo en el ojo .

Saludos .

A mí no me irritas, ni me pones ningún dedo.

Lo que suponga del Pino tiene el mismo valor que cuando lo dices tu.
Antes de las 11'30 le vieron en algún lugar de los atentados; todo lo demás es como lo del gimnasio. Para vomitar.

Iniciado por dacres

A mí no me irritas,

Perfecto entonces .

Iniciado por dacres

Lo que suponga del Pino tiene el mismo valor que cuando lo dices tu.

Claro, o como lo que suponga cualquier otro . Qué más quisiera yo estar por encima del bien y del mal, pero no es así .

Iniciado por dacres

Antes de las 11'30 le vieron en algún lugar de los atentados; todo lo demás es como lo del gimnasio. Para vomitar.

Para vomitar, me temo que son mejores otras cosas .

Saludos .