Me parece que el quote que has pegado está al revés : es decir, que la composición cuantitativa de la m3 es la m2 y viceversa, aunque ello no cambia la conclusión final (pág.22 del informe o 2 del link y siguientes):

http://estaticos.elmundo.es/document...ericial_02.pdf

Sin embargo, el aspecto cuantitativo no invalida la posibilidad de certeza del informe Iglesias, que al menos en lo que a mi respecta y hasta que no lo lea, lo dejo en stand by) .

Digo esto, porque en la pericial presentada en el juicio, comentan que esto ocurre según se hayan conservado las muestras . Por ejemplo, en la página 217 y 218 dan esta explicación :


Observaciones sobre las muestras problema de explosivo no explosionado:

1. Las muestras problema de explosivo no explosionado presentan un dispar estado de conservación pues, dentro de un mismo grupo u origen, hay muestras de consistencia pastosa, que corresponden a aquellas con un elevado porcentaje de nitroglicol, y muestras de consistencia no pastosa y aspecto seco y tacto quebradizo, que corresponden a muestras con un bajo porcentaje de nitroglicol:

o


M-3: 28,569 % de nitroglicol
o


M-5-3-A: 0,117 % de nitroglicol
o


M-4-2: 20,810 % de nitroglicol
o


M-4-3: 0,234 % de nitroglicol

2.


Estas diferencias en la concentración de nitroglicol de las muestras, incluso dentro de una misma evidencia, puede ser explicada por los siguientes hechos:
•


El nitroglicol es un compuesto con una elevada presión de vapor (4.8x10-2) y por lo tanto muy volátil.
•


Se ha demostrado mediante el experimento científico de envejecimiento de muestras que se ha realizado en esta pericia, que el contenido de nitroglicol de las diversas muestras de explosivo no explosionado ensayadas, con un peso original comprendido entre 1 y 6 gramos, se redujo desde alrededor de un 27 % hasta menos de un 0,5 % tras ser mantenidas, durante 10 días y sin contenedor alguno, a una temperatura de 42 ºC:
o


M-9-5: pasó de un 26,23 % a un 0,31 % de nitroglicol
o


M-3: pasó de un 28,59 % a un 0,23 % de nitroglicol


Se ha comprobado que las muestras que contienen mayor contendido en

nitroglicol son las conservadas en su envoltorio original de papel
parafinado (M-3, 28,596 %), en tubos Falcon (M-9-5, 26,229 % y M-10-2,
26,985 %) o en envase de vidrio herméticamente cerrado (M-5-3-B,
24,814 %).
3.


El elevado contenido en nitroglicol de las muestras de explosivo no explosionado que han sufrido con menor intensidad la evaporación de sus componentes volátiles, junto a la gran cantidad de nitrato amónico que todas tienen, permiten afirmar que los explosivos no explosionados son Dinamitas
tipo GOMA. La composición tanto cualitativa como cuantitativa de estas muestras cumple con las especificaciones de la Goma 2 ECO.
Es decir, que parece ser que la composición cuantitativa en un momento dado no es suficiente criterio como para determinar una misma o diferente procedencia, sino que entiendo que eso se verifica de otra forma .

Habrá que leer el informe Iglesias (creo que el libro sale mañana) para ver si científicamente es o no sostenible lo que de él parece ser que se deduce.

PD : y como ya estoy hasta las narices de que se me modifique el tamaño de la letra y me corte los quotes donde le place y ando mal de tiempo, haga lo que haga, lo dejo así, pero espero que se entienda

Saludos