Tal vez todo obedezca a lo que dices, dacres . O tal vez no, ya veremos .

En cualquier caso, veo que has puesto algunos párrafos del comunicado que ha efectuado el Colegio de químicos de Madrid al respecto que es público pero no entero . Dicho comunicado puede leerse en su integridad aquí :
http://www.quimicosmadrid.org/doc/cocqmad.pdf.

De él, yo me leería los puntos 1, 2 y 3 que tú no has citado pero quey que cito yo :

En relación con las noticias aparecidas en varios medios de comunicación sobre el informe de D. Antonio Iglesias García relativo a los análisis de los explosivos utilizados en el atentado del 11-M, este Colegio Oficial de Químicos de Madrid desea informar:

1. D. Antonio Iglesias es Licenciado en Ciencias Químicas y es colegiado (nº 4.557) en este Colegio Profesional desde hace muchos años. En su dilatada trayectoria, cerca de cuarenta años, su actuación profesional siempre ha estado dentro de las normas deontológicas, demostrando dignidad, honestidad y competencia.

2. El Colegio Oficial de Químicos de Madrid, al igual que los demás Colegios Profesionales, tiene entre sus competencias el visado de proyectos, informes, análisis, dictámenes, estudios o cualquier otro documento profesional de sus colegiados, cuyo visado acredita la titulación y competencia profesional del autor

3. Los informes periciales firmados por un colegiado y visados por el Colegio, garantizan a la Sociedad que están hechos con imparcialidad por un profesional competente en la materia, y éste utiliza las mejores prácticas profesionales. Sin embargo, esto no se puede garantizar para profesionales que estén fuera del marco colegial. El informe redactado por el Sr. Iglesias fue presentado en este Colegio a efectos de su visado que le fue otorgado por los requisitos expresados anteriormente, de la misma manera que los más de 1.400 visados efectuados por profesionales colegiados y tramitados hasta este momento.
¿qué tenemos en este momento en mi opinión?
Pues un informe de un químico de contrastada solvencia, al menos hasta ahora, de lo que da fe el colegio y visado por él como es su obligación.

¿qué no tenemos? La opinión de dicho colegio sobre dicho informe .

Por tanto, yo creo que para quien no se haya leído el informe aventurar tanto que es correctísimo como un disparate me parece muy aventurado . Je y seguramente para muchos después de leeerlo, se quedarán igual si es muy técnico, a menos que alguien lo explique .

No creo que tardemos mucho en saber si el diario El Mundo mintió en eso o no, pero no creo que haya elementos de juicio suficientes para juzgar eso en estos momentos .

Saludos .