No me respondes, dacres.

No te estoy preguntando qué dice la sentencia ni que dice otro foro, sino que dices tú, qué opinas tú.

Verás : una sentencia se falla en base a los elementos de prueba disponibles, unas veces sobran y otras veces son escasos y, en ese caso,se consigue fallar si hay suerte en base a indicios o pruebas indirectas de las que no queda otra que deducir culpabilidad . Otras veces no y más de una vez un juez se ha debido de ver obligado a soltar a un tío porque las pruebas o no eran concluyentes o se consigueron vulnerando la legalidad y se dan por nulas.

Hubieron 12 explosiones . En alguna de ellas, dos, no hubo ni un solo resto aportado al tribunal . De todo un vagón, un clavo y en total, 23 míseras muestras . Yo te pregunto a ti, dacres, si eso te parece normal o lógico y la respuesta es un simple SI o un simple NO .

Creo que me he explicado bien o eso espero al menos.

Saludos.