Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

La explicación junto con el tema de los curillas te ha quedado bien. Explica muchas cosas sin duda.
Pero insisto, terroristas dispuestos a inmolarse en acto de servicio, no lo hacen en el atentado.
Y si, esta gentuza suele matar a los demás con su propio sacrificio (se pudran en su particular infierno).
Y no, ni un solo terrorista suicida, ni uno ... bueno solo en el guión de la SER y el mentiroso y luego cobardón de Gabilondo.

A mi entender la mayor debilidad de todo este tema es la ausencia de un móvil claro (ni oscuro) que pudiera justificar tal sarta de especulaciones y teorías fantasiosas.

Podriamos llevarlo al atentado en si ¿tu entender?

Saludos.

Por desgracia los terroristas islámicos no siempre eligen la inmolación cuando cometen un atentado, ni existen estadísticas de que hacen cuando son descubiertos.

Estos eran de los que no tenían previsto el suicidio al atentar y sí marcharse después.

Iniciado por dacres

Estos eran de los que no tenían previsto el suicidio al atentar y sí marcharse después.

Aahhhh! ... ya entiendo.
Marcharse después e inmolarse después.
Pero de atentados contra masas de civiles ya sea en Europa, en USA (incluso el recientemente abortado), en africa, en Asia ... que no decir en Israel o Irak ... suicidas.
Otros casos como en Afganistan son acciones de guerra, si de guerra, no de la milonaga que nos cuentan aquí ... porque denominar un acto de terrorismo colocar una mina anticarro tiene su punto.

Saludos.

No parece ser así. Marcharse a secas.
Salvo que el 'Manual del perfecto terrorista' describa que debe hacerse cuando la policía te pilla sin tener posibilidad de huida...

Casos sin suicidas

12 de abril de 1985: Atentado en el Restaurante "El Descanso", (Yihad Islámica)

26 de febrero de 1993: Atentado en el WTC, (terroristas islámicos)

12 de marzo de 1993: Atentados de Bombay, (grupos militantes islámicos)

25 de julio de 1995: Atentados contra el RER y el metro, (GIA)

11 de mayo de 1997: Cuatro atentados (tres con coches-bomba y otro en el interior de una discoteca); seis muertos.

9 de agosto de 1999: Dos atentados en un comercio y en un complejo turístico; sin muertos.

Enero de 2001: Atentado contra el mercadillo de la catedral de Estrasburgo, enero de 2001 (argelinos entrenados por Al Qaeda) Frustrado

16 de agosto de 2005: Atentados simultáneos en Bangladesh, (Jamaatul Muyahidin)

7 de julio de 2006: Atentados en vagones de tren (7J), (islamistas de Cachemira)

30 de octubre de 2006: Dos atentados con vehículos-bomba; tres muertos (todos ellos civiles).

13 de febrero de 2007: Siete atentados (algunos con coches-bomba); seis muertos.

18 de abril de 2007 Asalto islamista a una comisaría en Nigeria. 13 muertos.

los hay, sin seguir un procedimiento concreto y dependiendo de la determinación del terrorista.
Entre un suicidio planeado que pretende matar y uno desesperado para no caer en manos de la policía seguro que hay diferencias.

Más curioso es exigir métodos de terrorismo islámico de AlQaeda pero desligando a los terroristas de dicha organización.
O como en un juicio no se puede probar la relación de unos terroristas con ella, pero se les exige que hubieran seguido sus métodos.

Bien, ¿podrías poner la lista de los atentados con suicidas?
Pero entonces entiendo que esta de lade 11-m es una nueva modalidad ... la inmolación extemporánea. Claro.
¿Y por qué se dieron a la fuga? ¿para seguir atentando? ¿para cobrar la factura? ¿para continuar con su vida de chorizos trapicheros y confidentes? ¿a la espera de un nuevo encargo?.

Saludos.

Esa extensa lista la puedes poner tú.
Eso no cambia nada.
En la India desde 1993 los ha habido de todas clases.

Se trataba de mostrar que no es obligatorio suicidarse, como demuestran los casos apuntados.

Iniciado por dacres

Se trataba de mostrar que no es obligatorio suicidarse, como demuestran los casos apuntados.

Pero al final que yo me aclare, ¿se sucidaron o no se suicidaron? ... ¿por qué las fuenetes de interior gabiloniana y prisaicas tenían la información de que eran terroristas suicidas?... mira tu que si alguien al final dio el cambiazo ...
Por cierto y hablando de estomagos comedores de piedras ... ¿alguien se acuerda de la teoría de la conspiración del Comando Dixan? ... por entonces, los oficialistas actuales ... hacían muchas gracias sobre el asunto.

Saludos.

Por su relación con el hilo, pongo aquí el artículo de Jesús Cacho en EL CONFIDENCIAL

Aparte de dar un cierto "repaso" a la situación política actual, de dicho texto extraigo esto :

La sentencia del tribunal que presidió el juez Gómez Bermúdez en ningún modo puede apaciguar las conciencias de aquellos ciudadanos libres poco acostumbrados a comulgar con ruedas de molino.

La versión oficial no es creíble, salvo para estómagos acostumbrados a digerir piedras.

Ni teorías conspiratorias estilo Orquesta Mondragón, rozando a veces la paranoia, ni soluciones de conveniencia que ni han conseguido identificar a los culpables de la masacre ni, mucho menos, a sus autores intelectuales.

Los atentados siguen despidiendo el mismo tufo que exhalaban pocos días después de ocurridos: operación típica de servicios secretos, en cuyo abecedario figura la posterior eliminación física de los autores de la matanza (Leganés) para borrar pistas.

¿Servicios secretos extranjeros con apoyos puntuales internos, o viceversa? La pregunta clave sigue siendo esta: ¿quién marcó la fecha para volar los trenes justo tres días antes de unas elecciones generales?

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Por su relación con el hilo, pongo aquí el artículo de Jesús Cacho en EL CONFIDENCIAL

Te agradezco que nos acerques este artículo. Yo lo suscribo punto por punto y letra por letra.

Digno heredero tenemos en ZP de la obra que llevaron a cabo tanto Fernando VII como Carlos IV, su padre.

Saludos.