Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Iniciado por dacres

Noticias de años pasados...
A ver. Me la suda lo que desees, quisieras o te gustaría. Hablo de lo que me sale de los ...

Me parece bien mientras no huela tu sudor ...

Iniciado por dacres

Tu fuente te ha dejado en evidencia en tu intento de propaganda.

Eso es lo que tú y desiertoslejanos piensan, yo no y luego, te volveré a decir por qué.

Respecto a intento de propaganda, vaya, de modo que, ¿así es como denominas tú la obstrucción a la justicia por parte del Ministerior del Interior?
Lo que aprende uno, oye

Iniciado por dacres

Si no te gusta ajo y si te gusta disfrútalo.

Me encanta el ajo y según pck, espanta a los vampiros

Iniciado por dacres

Si puedes refutas esas líneas facilitas que te puse
y si no sigue dando la vara.

Ya están refutadas, el problema es que no sólo niegas la evidencia, sino que desvías el tiro para no entrar en lo importante : la más que probable obstrucción a la justicia por parte del Ministerio del Interior que dirige Rubalcaba, hecho que también hemos visto en el caso Faisán del chivatazo a ETA, dicho sea de paso.

Iniciado por dacres

No puedes, pues sigue buscando por ahí en la red una excusa.

No, lo que busco (poco) por la red es para que veas que no sólo lo dice El Mundo . Sobre convencerte, veo que es tan inútil como convencer a un tío que niega que ha habido un terremoto en Japón que realmente lo ha habido : todos lo sabemos, lo hemos visto, y aún así , él lo niega.

Lo que dijo EL MUNDO y he dicho yo, es que la Juez dio un ultimatum de diez días a Interior. De tu cita, te marco en rojo lo que tú no has marcado :

Iniciado por dacres

Hasta tus enlaces dicen lo mismo que el mundo.es
http://www.adn.es/lavida/20110304/NW...s-nombres.html
http://www.diariovasco.com/agencias/20110304/juez-pide-interior-nombres-tedax_201103041430.html

En dicho oficio, facilitado a Efe por la Policía, la juez se limita a cursar a Interior una petición para que le remita "la relación de los funcionarios de Policía del Grupo TEDAX que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos utilizados en los atentados de 11/3/04 en Madrid, en trenes de cercanías".
Ese escrito del Juzgado, que no fija ningún plazo para la remisión de la información solicitada, no ha llegado al departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba hasta las 10.43 horas de esta mañana, después de que las autoridades policiales se hayan puesto en contacto con el Juzgado para verificar la información periodística

El escrito existe por el cual la juez sí dio un plazo de diez días, tú mismo lo decías :

La juez puso diez días en la providencia del día 2

. No cambia nada el hecho de que en el primero que recibió el Ministerio, EL QUE HACE EL SECRETARIO JUDICIAL, NO EL O LA JUEZ, no venga, lo importante y lo que dtermina el proceso, es lo que dice el Juez. Es que no tiene más.

Lo importante, a mi modo de ver, es cómo se está desarrollando el proceso que está haciendo la Juez y si, por una parte, el Ministerio del Interior está a la altura de las circunstancias o no y por qué, y si por otra, el proceso puede aportar algo nuevo y aclaratorio o no . Pues lo primero, sobre lo que no te pronucnias y estás en tu derecho, pues parece que no, y sobre lo segundo, pues ya veremos. Ojalá.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Me parece bien mientras no huela tu sudor ...

Eso es lo que tú y desiertoslejanos piensan, yo no y luego, te volveré a decir por qué.

Respecto a intento de propaganda, vaya, de modo que, ¿así es como denominas tú la obstrucción a la justicia por parte del Ministerior del Interior?
Lo que aprende uno, oye

Así considero a quien se lanza a publicitar en los foros lo que publica un diario un día y es incapaz de reconocer que le dejan en evidencia más tarde, ese y otros que enlaza.

Me encanta el ajo y según pck, espanta a los vampiros

Ya están refutadas,

el problema es que no sólo niegas la evidencia, sino que desvías el tiro para no entrar en lo importante : la más que probable obstrucción a la justicia por parte del Ministerio del Interior que dirige Rubalcaba, hecho que también hemos visto en el caso Faisán del chivatazo a ETA, dicho sea de paso.

Lo único que pretendía era demostrar que te engañan y no sabes rectificar.

No, lo que busco (poco) por la red es para que veas que no sólo lo dice El Mundo . Sobre convencerte, veo que es tan inútil como convencer a un tío que niega que ha habido un terremoto en Japón que realmente lo ha habido : todos lo sabemos, lo hemos visto, y aún así , él lo niega.

Es imposible que convenzas a nadie sin argumentos.

Lo que dijo EL MUNDO y he dicho yo, es que la Juez dio un ultimatum de diez días a Interior. De tu cita, te marco en rojo lo que tú no has marcado :

El escrito existe por el cual la juez sí dio un plazo de diez días, tú mismo lo decías :

[COLOR=black]. No cambia nada el hecho de que en el primero que recibió el Ministerio, EL QUE HACE EL SECRETARIO JUDICIAL, NO EL O LA JUEZ, no venga, lo importante y lo que dtermina el proceso, es lo que dice el Juez. Es que no tiene más.

Ves como no lo entiendes.
El primero y único documento que recibe el ministerio es el oficio sin plazos del secretario judicial, nunca la providencia que publica el mundo. Esta no se envía contenga lo que contenga y el destinatario se dará por enterado de aquello que pida en el oficio recibido.
Es es tu error.

Lo importante, a mi modo de ver, es cómo se está desarrollando el proceso que está haciendo la Juez y si, por una parte, el Ministerio del Interior está a la altura de las circunstancias o no y por qué, y si por otra, el proceso puede aportar algo nuevo y aclaratorio o no . Pues lo primero, sobre lo que no te pronucnias y estás en tu derecho, pues parece que no, y sobre lo segundo, pues ya veremos. Ojalá.

Saludos.

Exacto. No me pronuncio.

Iniciado por dacres

Así considero a quien se lanza a publicitar en los foros lo que publica un diario un día y es incapaz de reconocer que le dejan en evidencia más tarde, ese y otros que enlaza.

Dacres, es que ni me dedico a publicitar el Mundo ni me ha dejado en evidencia.

Iniciado por dacres

Lo único que pretendía era demostrar que te engañan y no sabes rectificar.

No has demostrado nada.
Cuando me he equivocado, he rectificado, cosa que, por ejemplo, tú no has hecho como cuando negaste las atribuciones de recurrir legales por parte del defensor del pueblo para recurrir el estatuto catalán ¿recuerdas? ¿te pego el hilo o no hace falta? Y ahí sí que pegaste panfletos sectarios

Iniciado por dacres

El primero y único documento que recibe el ministerio es el oficio sin plazos del secretario judicial, nunca la providencia que publica el mundo. Esta no se envía contenga lo que contenga y el destinatario se dará por enterado de aquello que pida en el oficio recibido.
Es es tu error.

No, es tu empecinamiento.

Yo he dicho que la juez dio un ultimatum a Interior ¿es verdad o no? Es verdad, la providencia lo prueba, pues LO ORDENA LA JUEZ.

Lo demás es el enmierde propio tuyo para no hablar de que Interior está obstruyendo la acción de la Juez Coro.

Iniciado por dacres

Exacto. No me pronuncio.

Claro, porque tendrías que reconocer que Interior está obstaculizando la labor de la Justicia en el tema del 11M .

La pregunta es por qué lo hace Interior y por qué defiendes esa despreciable postura con tanto ahínco, aunque yo eso ya lo sé, pero me callo, de momento

Como tú dices, no me pronuncio.

Y del sonsonete éste del Mundo, que ya roza la idiocia, tampoco sigo. Se te ha visto demasiado el plumero y el que lo lea, lo sabe. No sé cuántos posts con la misma basura de enmierdamiento.

Buenas noches.

Iniciado por matias_buenas

Cuando me he equivocado, he rectificado

Yo cuando lo del bórico que cambié el título o cuando lo de Liaño...
Recuerdo la de Zapardiel...

, cosa que, por ejemplo, tú no has hecho como cuando negaste las atribuciones de recurrir legales por parte del defensor del pueblo para recurrir el estatuto catalán ¿recuerdas? ¿te pego el hilo o no hace falta? Y ahí sí que pegaste panfletos sectarios


No, es tu empecinamiento.

Yo he dicho que la juez dio un ultimatum a Interior ¿es verdad o no? Es verdad, la providencia lo prueba, pues LO ORDENA LA JUEZ.

No. No comunicó tal cosa al ministerio, de hecho sería como cientos de providencias; si no se publican en un medio solo se sabe lo que llega al interesado que es lo que importa.
Ya da igual.
Yo dejé de publicar de panfletos, al menos cumplí el trato.

Lo demás es el enmierde propio tuyo para no hablar de que Interior está obstruyendo la acción de la Juez Coro.


Claro, porque tendrías que reconocer que Interior está obstaculizando la labor de la Justicia en el tema del 11M .

La pregunta es por qué lo hace Interior y por qué defiendes esa despreciable postura con tanto ahínco, aunque yo eso ya lo sé, pero me callo, de momento

Como tú dices, no me pronuncio.

Y del sonsonete éste del Mundo, que ya roza la idiocia, tampoco sigo. Se te ha visto demasiado el plumero y el que lo lea, lo sabe. No sé cuántos posts con la misma basura de enmierdamiento.

Buenas noches.

No tantos como la basura que llevas con el 11M.
Buenas noches.

¡Coñe! Casi 4 meses llevaba parado este hilo.

Bueno, que hay noticias judiciales referidas a Sánchez Manzano y la famosa mochila de Vallecas.

Un tedax desmonta la tesis de Manzano sobre el móvil de la mochila de Vallecas
Manzano relevó a un tedax por negarse a alterar informes periciales del 11-M

Querría ofrecer también los enlaces tanto de El País como del panfleto Público referidos a esta noticia, pero se ve que deben de estar todavía redactando el texto...

Saludos.

Hola a todos, soy nuevo en este hilo, lo he estado leyendo estos últimos días pero como comprendereis no lo he leido todo..ni mucho menos.
Hoy me he levantado con el ánimo suficiente como para comentar mi postura respecto de este tema, el mayor atentado de la historia de este país y de Europa.
Hace unos meses me leí un libro que os recomiendo a todos, " La cuarta trama" de José María de Pablo.

José María de Pablo es uno de los abogados que defendió a una de las asociaciones de víctimas que formaban parte de la acusación en el proceso judicial del 11M. En su libro cuenta cómo se desarrolló todo el proceso, nos cuenta todas y cada una de las pruebas, declaraciones de testigos y evidencias que se trataron en dicho proceso, pero además nos especifica en qué parte del sumario aparecen esas pruebas,declaraciones o evidencias.
Por ejemplo: nos cuenta que el testigo protegido nºxxxxxxx hizo xxxx declaraciones ante el juez del 11M y lo acompaña con uno de esos numerillos que nos remiten al pié de página donde especifica en qué parte del sumario está esa declaración recogida, o sea, el nº del tomo del sumario, la página y la fecha de esas declaraciones.
En ningún momento el autor emite ninguna opinión personal, simplemente se limita a contar lo que pasó en todo el proceso judicial, y las valoraciones las deja para que el lector sea el que se construya su propia opinión.
Os recomiendo este libro, si teneis oportunidad leerlo. Creo que para el ciudadano de a pié como yo es imprescindible leerlo para hacerse una idea de lo que pasó. Y os aseguro que ocurrieron cosas dignas de una película de cine negro,al más puro estilo Al Capone y no exagero en absoluto.

Por otro lado, la labor investigadora que hace y ha hecho el periódico "El Mundo" así como otros medios aunque a menor nivel me parece que es un ejemplo de periodismo que ya quisieran muchos otros. Yo les agradezco personalmente a estos medios su perseverancia en pos de SABER LA VERDAD sobre los atentados. Sobre todo cuando me acuerdo de esas más de 1500 familias destruidas por las bombas, porque además de los 192 muertos también hubieron centenares de mutilados y con lesiones graves diversas.

Escribo en este hilo sin ánimo de polemizar, lo único que busco es expresar mi opinión. Sé que muchos de vosotros estareis en contra de mi opinión, no pasa nada, cada cual es libre de pensar como quiera, pero no espereis que os rebata, creo que es una pérdida de tiempo andar defendiendo cada uno su postura eternamente en una discusión sin fin.

Bueno, sin ánimo de ofender a nadie y aunque a algunos les parezca que soy un radical o algo así, paso a exponer mi criterio sobre este asunto:

LA AUTORÍA DE LOS ATENTADOS CORRESPONDE A LA BANDA TERRORISTA ETA, Y NUETRO GOBIERNO, QUE LO SABE, SE HA DEDICADO DESDE ENTONCES A OBEDECER TODAS Y CADA UNA DE LAS EXIGENCIAS DE LA BANDA. PORQUE SI NO LO HACE ASÍ, LOS ETARRAS PODRÍAN RECLAMAR SU AUTORÍA, CON LO QUE ZP, RUBALCABA Y EL RESTO DE SU FAUNA QUEDARÍAN EN EVIDENCIA.

Y prueba de ello es la liberación descarada de terroristas que estaban en prisión, vease dejuana chaos, troitiño, txapote y tantos de ellos, como la etarra asesina que quería ser madre soltera por el método de "fecundación in vitro" y para ello se le concedió un permiso especial indefinido para tratarse. O del otro asesino que lo han soltado para que pueda cuidar de su madre, a la que, ahora en libertad, sólo ve una vez al mes.
Otra prueba es que los tenemos actualmente en cargos públicos forrándose con nuestro dinero, véase "bildu".

Sólo quiero que se sepa la verdad y que se haga justicia con todas esas familias a las que se les ha destrozado su existencia y su felicidad.


Saludos

Iniciado por GUAYOTA

LA AUTORÍA DE LOS ATENTADOS CORRESPONDE A LA BANDA TERRORISTA ETA, Y NUETRO GOBIERNO, QUE LO SABE, SE HA DEDICADO DESDE ENTONCES A OBEDECER TODAS Y CADA UNA DE LAS EXIGENCIAS DE LA BANDA. PORQUE SI NO LO HACE ASÍ, LOS ETARRAS PODRÍAN RECLAMAR SU AUTORÍA, CON LO QUE ZP, RUBALCABA Y EL RESTO DE SU FAUNA QUEDARÍAN EN EVIDENCIA.


Saludos

Hola Guayota;

Bienvenido al foro. Aquí encontrarás almas gemelas que podrán refrendar sin ningún género de dudas tus afirmaciones, que por otra parte son – de tan obvias- cansinas. Si bien es cierto que no existen pruebas documentales al efecto (al menos tangibles), la profusión de psicofonías y teleplastias que avalan tus deducciones son abrumadoras. Si de algo puede pecar tu manifiesto es de cierta parquedad. Lo de ETA y Rubalcaba ya lo sabe hasta el más tonto de cada casa, pero lo de Fidel Castro, la Internacional Socialista, la Orquesta Mondragón en connivencia con el Orfeón Donostiarra, Comisiones Obreras, algún Moro que otro y un grupo de Catalanes Independentistas que está por identificar es el tema básico. Ah, y los perro-flautas esos del 15M.

Si después de los magníficos reportajes del diario El Mundo (que ostentan el desconcertante mérito de competir con sus artículos sobre el 11M simultáneamente a varios galardones en las categorías de ficción y humor) alguien albergara alguna duda, basta con leers a Luis del Pino y a José María de Pablo. Aunque los que vayan escasos de tiempo con hojear el calendario Maya y las profecías de Nostra Damus pueden recoger la esencia del aroma.

En fin, saludos y no dejes de ofrecernos los últimos avances informativos.