Cita Iniciado por nacho66
Qué lucidez Arguazo, tremenda capacidad analítica. Estoy asombrado. Hay que ver que paraleismos tan brillantes
Ya salió el pavo. ¿Paralelismos?. De tanto escribir sandeces ya no sabes ni lo que lees.

Y es que hay que preguntarse por qué se puede llamar calvo y gordo -sin pruebas se entiende- a un señor que es calvo y que es gordo, y muy a pesar de que ni alopecia ni obesidad sean delitos hoy por hoy tipificados en el código penal.
¿Te crees gracioso?. Porque resultas muy payaso mezclando temas. Todo un clown vamos.

Y por qué entonces es posible terrorista a un representante político o decir que ha incurrido en la organización territorial de los asesinatos, lo cual, y a pesar de no haber pruebas como en el caso del calvo y gordo, está claro que es la única conclusión posible de la reunión, en aplicación claro está del más básico método deductivo, más o menos el mismo que lleva a deducir que ETA fue autora material de los atentados del 11 M.
No he hecho referencia a los insultos de terroristas hacia esos políticos. Ni menos aún he dicho que sea posible una cosa si y la otra no. El que tengas que hacerlo tu deja a las claras la pobreza de tus argumentos. Y mezclar el 11-M te vuelve a retratar, lianta, que eres una lianta.

Me alegra saber que perteneces a ese ínfimo porcentaje de españoles que creen a pies juntillas en los pajaritos preñados, y que a Perpignan fueron los de ETA y los de Ezquerra a ver pelis pornos y tomarse unos chatos. Criatura.

Y claro, no me extraña nada que te enoje que para lo primero no sean necesarias pruebas y para lo segundo sí, porque en cierto sentido, a juzgar por tu credulidad conspiranoica, opino que has sido abducido.
Pero ¿tu te has leido el post, lianta?

Lo que opino de ti no es reproducible en términos medianamente corteses, así que me lo guardo.

Y aprende a saludar, maleducado

PD: Gracias por reconocernos que eres gordo, calvo...y tonto