Efectivamente el hilo se inició como crítica contra la desvergüenza de Federico respecto al 11M -veo que se te olvidó mencionarlo y lo entiendo-.

Se le critica por mentir e injuriar en casos que ha perdido en juicios propios y ajenos, no por las opiniones vertidas y que tu apuntas con vehemencia.

Cualquier forero tiene derecho a aceptar lo que dicen Pío Moa, César Vidal y FJL y a defenderles en cualquier discusión.

Que no entiendas que JL Cebrián utiliza los mismos modos con el juez que los que usó con él Fede y que critica al juez por la doble vara de medir, es lógico por el énfasis con que pretendes poner por medio al consejero de PRISA o a Ibarra al defender a FJL.

Pero esa es otra deriva posible del hilo y, como lo normal es que acabemos hablando de Úbeda, te lo recuerdo. Si fue un error, disculpa.

Lo que me molesta es que mienta e insulte y que quienes le defienden estén de acuerdo y usen sus mentiras como argumentos.

Lo repulsivo es que usen sus excesos para llenar sus bolsas.

Y mientras sigan así le seguiré criticando y leyendo tus soflamas.

Un saludo.