Ay! Federico

Sobre la ideas de quienes, como tú con todo el derecho, creían en otra opción y lo intentaron, u otros que ni se atrevieron en el juicio a plantearlas.

Respecto a contaminaciones, los peritos en el juicio lo dejaron muy claro.

Y todo lo demás es motivo de otro hilo.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Respecto a contaminaciones, los peritos en el juicio lo dejaron muy claro.

No, pero bueno, da igual .

Iniciado por dacres

Y todo lo demás es motivo de otro hilo.

Es verdad. Nos hemos desviado y mucho del tema del hilo. Y el 11M ya tiene su propio y largo hilo como para hablar de él en otros como estamos haciendo en éste (pero que conste que no empecé yo esta vez).

Un saludo .

Iniciado por matias_buenas

No, pero bueno, da igual .

Cierto, ya da igual.
La sentencia tiene ese inconveniente.

Mira que llegas a ser persistente ... luego dices de mi .
Sí, para los que acatamos la sentencia, desde ese punto de vista, eso sí da igual .

Lo que no da igual es el por qué se ha intentado defender y justificar un comportamiento molecular insostenible desde el punto de vista científico, que, afortunadamente, la sentencia no entró a valorar.

Hecho que, de ser cierta la versión oficial, se podría haber evitado DESDE EL PRINCIPIO analizando en su momento y bien muchas más muestras de los trenes, lo que habría evitado sin duda muchos ríos de tinta desde el primer momento, ya que las cosas, probablemente, no hubieran arrojados lagunas .

De que eso no se hiciera así, es de lo que yo me quejo porque se hizo mal . Y tú debieras haber hecho lo mismo, porque se hizo mal habiéndose podido hacer bien porque habían alternativas en su momento . Eso no es conspirar, eso es exigir que quienes cobrar de mis impuestos cumplan con su trabajo con un poquito de diligencia, nada más, que por eso cobran . Y por su culpa, se ha enrarecido demasiado el ambiente, no por la mía y ni por la de otros al denunciarlo .

Venga, un saludo .

Yo también quiero ser el último en postear.

La sentencia no entró en cosas triviales ni en lo que el TS ya había certificado que se hizo bien.

Un saludo.

Iniciado por dacres

La sentencia no entró en cosas triviales ni en lo que el TS ya había certificado que se hizo bien.

Ni en cosas en las que el TS no había certificado nada y no había por dónde cogerlas, algunas triviales y otras no tanto

Muy bueno, la verdad

Iniciado por dacres

Yo también quiero ser el último en postear.

Veeenga, tira a puerta . Te lo has ganado

Un saludo .

triviales y otras no tanto

Y las importantes. Como el correcto proceso de recogida de muestras en los focos.