Ay! Federico

dacres, ¿y si pruebas a meter los dos minutos justito anteriores de audio a ese enlace?

Yo es eso lo oí en directo, ¿sabes? Porque yo sí que oigo de vez en cuando la Cope en directo, no lo que me cuentan interesadamente cierto medios.

Y no siempre, pero esta vez Fede lleva razón .

Como también llevaba razón Alcaraz y él mismo entre otros cuando denunciaba el comportamiento desleal del gobierno haci abatasuna y Eta enganñando a todos . Por eso, quieren meter en la cárcel a Alcaraz, por denunciar lo que hoy se demuestra como cierto . Por eso, hay que callar a Fede . Por eso, hay que despretigiar a el diario El Mundo y a Libertad Digital :

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/0...1&t=1203325609

Por eso, cuando detuvieron a Otegi la primera vez preguntó si lo sabía el Fiscal General .

Ya anunciaba yo la semana pasada "sorpresas" . Pero habrá más .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

dacres, ¿y si pruebas a meter los dos minutos justito anteriores de audio a ese enlace?

Yo es eso lo oí en directo, ¿sabes? Porque yo sí que oigo de vez en cuando la Cope en directo, no lo que me cuentan interesadamente cierto medios.

Y no siempre, pero esta vez Fede lleva razón .

-

Saludos .

El audio es muy concreto.
Una amenaza a un programa de TV3 si le parodian.

A Fede no hay que callarle.
Se le podría explicar que los demás también tienen libertad de expresión, como el grupo Risa.
O el derecho que pretende defender con esa amenaza...

Iniciado por dacres

El audio es muy concreto.
Una amenaza a un programa de TV3 si le parodian.

No, dacres, no es así, en serio . Busca los dos o tres minutos anteriores y lo verás tú mismo.

Yo es que ahora no puedo, sino, ya lo habría hecho yo, que no es por incordiarte . No sé si fue el Viernes o el Jueves hacia las 8:30 cuando lo dijo .

Venga, un saludo .

-

JUZGADO DE INSTRUCCION N° 36 DE MADRID
DILIGENCIAS PREVIAS proc. ABREVIADO 332 /2008
AUTO
En MADRID a cinco de febrero de dos mil ocho
HECHOS
UNICO- En este Juzgado se han recibido las actuaciones que preceden en virtud de testimonio deducido por el Juzgado Central de Instrucción n° 1. de la Audiencia Nacional -en sus Diligencias previas n° 386/07-5, en virtud de la denuncia formu1ada por la Procuradora Dña. ANA DE LA CORTE MACIAS, en nombre y representación del. SINDICATO UNIFICADO
DE POLICIA contra FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS, por un presunto delito de CALUMNIAS E INJURIAS GRAVES
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen posible presumir la existencia de una posible infracción penal.
SEGUNDO.- No estando determinadas la naturaleza y circunstancias de tales hechos ni las personas que en ellos han intervenido, es procedente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 789.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, instruir diligencias previas y practicar aquellas esenciales encaminadas a efectuar tal determinación y en su caso el procedimiento aplicable.
PARTE DISPOSITIVA
INCÓENSE DILIGENCIAS PREVIAS dando cuenta de su incoación al Ministerio Fiscal y practíquense las diligencias siguientes:
Dese trasladó de 1as actuaciones al Ministerio Fiscal a fin de que emita informe de la competencia de éste juzgado para conocer los hechos denunciados
Verificado se acordará:
PONGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL y DEMAS PARTES PERSONADAS, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, RECURSO DE REFORMA EN EL PLAZO DE TRES DIAS
Así lo acuerda, manda y firma D/Dª. MARIA DEL CARMEN PEREZ
GUIJO, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de Instrucción n- 36
de MADRID y su partido.- DOY FE.

La denuncia del SUP sigue su curso, como las querellas de los comisarios Sánchez Manzano que pide 300.000 euros a Losantos y otros tantos a Del Pino; Rodolfo Ruiz pide 300.000 euros a Losantos. También Luis del Pino se enfrentará a esa verdad que dice buscar en forma de una querella de Sánchez Manzano. Está ya presentada la demanda colectiva contra El Mundo (Fernando Múgica, Casimiro García-Abadillo, Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, Victoria Prego, Cayetana Álvarez de Toledo y Unidad Editorial) donde se piden 300.000 euros más y a la que se suma la del alcalde Gallardón por idénticas razones...

Sí, sí, si está muy claro .

Hay que meter en la cárcel a los que denuncian cosas como en prensa :ESTAS .

y a los que lo hacen en la calle como Alcaraz, también .

En las dictaduras, normalmente se mete en la cárcel a quienes cuestionan el buen hacer del gobierno, sobre todo a la prensa, a quien se la intenta silenciar vía censura previa o vía jueces "amigos" .

En las democracias, es muy normal ver las críticas y, desde luego, perseguir las difamaciones, háganse quien las haga . Pero aquí, sólo si las hacen los mismos que en su día ya las padecieron en otros medios ya cerrados, por cierto, medios como el Independiente o Antena3, cuya venta a Prisa fue declarada ilegal por el Supremo .

Y en su día, más o menos, las ganaron y en su día, gracias a los de nuevo hoy perseguidos, pudimos saber lo del GAL, Filesa, Malesa, Time Sport, Kyo, el BOE, el Banco de España, Ibercorp, el caso Guerra, La Cruz Roja, los fondos reservados, las escuchas ilegales del Cesid (hoy CNI), Gabriel Urralburu, Luis Roldán, Fondos reservados, Rafael Vera, Palomino, comisiones AVE, caso Ibercorp, metro de Sarasola, el caso Navalón, el convoluto de Guido Brunner y Aida Alvarez, Jorge Argote, el informe Crillón, etc, etc, etc.

La historia se repite, ya me la sé . Y el final, también .

Saludos .

PD : Aguardan más sorpresas . Pero hay nervios, hay muchos nervios (y miedo) . Por eso, vale todo, con tal de ganar las elecciones . Lástima que no crean en su programa, por eso lo hacen, por eso hacen política con la justicia .

De Angeles Escrivá, diario El Mundo, de hoy 18 de febrero de 2008, transcribo :

MADRID.- ETA envió exactamente tres cartas al Gobierno antes de anunciar la tregua en marzo de 2006 en las que comunicó que lo que pretendía era emprender una «negociación política» para resolver «el conflicto entre España y Euskal Herria». El Ejecutivo respondió a todas ellas aceptando los términos de la propuesta sin realizar ningún tipo de matización. Probablemente con la intención de aprovechar la oportunidad que se le brindaba, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, consideró más conveniente no precisar en sus respuestas a la banda terrorista que no cabía una diálogo sobre cuestiones políticas y aceptó el envite.

Las respuestas del Ejecutivo a veces se produjeron por escrito y en otras ocasiones simplemente mediante un mensaje verbal que siempre llegó al comité ejecutivo de la banda terrorista, que era el firmante de las misivas.
Las cartas pasaron por las manos de cuatro personas antes de llegar al Ministerio del Interior, que se las entregaba al presidente del Gobierno. Para intentar blindar en lo posible todo este procedimiento, se siguió el protocolo de seguridad que ETA hace llegar a los intermediarios para que se comporten con eficiencia y «naturalidad».

Sigue

De Angeles escrivá en el diario El Mundo hoy Lunes 18 de febrero de 2008 :

PRIMERA CARTA
La apertura de una vía de comunicación
La primera misiva llegó al presidente del Gobierno en las Navidades de 2004-2005 y, en ella, la banda terrorista comunicaba al Ejecutivo su disposición a abrir una vía de comunicación entre ambas partes protegida de situaciones coyunturales, es decir, que pudiera prosperar sin verse afectada ni condicionada por los acontecimientos políticos diarios.
El citado documento llegó al caserío de Txillarre, próximo a la localidad de Elgoibar, durante la celebración de una de las reuniones que, desde hacía años, mantenían los dirigentes de Batasuna y los representantes del PSE. En esa ocasión estaban presentes el portavoz de la formación ilegalizada y parlamentario por Sozialista Abertzaleak, Arnaldo Otegi, el dirigente Pernando Barrena, el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, y el ex consejero socialista del Gobierno vasco Paco Egea, el urdidor, originariamente, de dichos encuentros, que acabaron alumbrando el proceso de negociación.
A esas alturas, las conversaciones preparatorias para el proceso estaban muy avanzadas. En el mes de octubre anterior había sido detenido el número uno de ETA, Mikel Antza, aunque cuando fue arrestado ya había dado el visto bueno a un plan de negociación que aupaba a Batasuna como fuerza política fundamental en el País Vasco en 2012. Y en noviembre, Arnaldo Otegi había protagonizado el mitin del velódromo de Anoeta en el que proponía dos mesas para acabar con los atentados -una política entre partidos y otra técnica entre el Gobierno y ETA para hablar de presos, huidos y armas-.
En línea con esa intervención, el propio Otegi envió el 15 de enero una carta en nombre de Batasuna al Gobierno -unos 15 días después, por tanto, de la primera misiva remitida por la banda al Ejecutivo- ofreciendo al presidente Zapatero ser «el Tony Blair español». Para ello le recomendaba que estuviese dispuesto a admitir lo que los vascos decidiesen en la referida mesa política y que estuviese dispuesto a sentarse a con ETA para, según aclaró, «negociar la desmilitarización unilateral del conflicto, la puesta en libertad de los prisioneros políticos vascos y el reconocimiento de las víctimas». Al día siguiente, el presidente, en un discurso pronunciado en el Kursaal de San Sebastián, reconoció a Otegi como interlocutor a pesar de que formaba parte de una formación ilegalizada y le dijo que sí, siempre que él y el resto de Batasuna condenasen la violencia. Fue una exigencia que únicamente fue enunciada y que Rodríguez Zapatero ya entonces sabía que no se iba a cumplir, porque ésa es una condición que la izquierda abertzale radical siempre ha expuesto como innegociable. Pero el Gobierno calculaba que era una cesión sacrificable por un bien mayor como el posible fin del terrorismo.

Je, se ve que eso del Tony Blair español le ponía al presi .Sigue :

Iniciado por matias_buenas

Sí, sí, si está muy claro .

Hay que meter en la cárcel a los que denuncian cosas como ...

A los que injurian -si es delito- con cosas como

A lo más que ha llegado el suyo es a insultar fieramente a Manzano y los Tedax por haber ocultado el hallazgo de DNT en su análisis, que obviamente se hizo el propio 11-M y se ocultó, a los peritos guardias civiles que no quisieron asumir el peritaje policial y, dando ejemplo, negándose él mismo a aceptar durante un mes la evidencia de nitroglicerina hallada en el gramo de polvo de extintor que se le escapó, ay, a Manzano.
He ahí el comienzo y el final de la cuarta trama: de los policías al servicio del embuste, que no del Estado ni de la verdad, desde la misma mañana del 11-M a esta Policía ya de Zapatero, concentrada en engañar a Gómez Bermúdez igual que los Tedax engañaron a Del Olmo, amén de al Gobierno del PP y a los ciudadanos que les pagamos el sueldo. Entre lo que contaba ayer Casimiro y lo que se deduce por pura lógica de sus efusiones verbales, Vega quiso cerrar el círculo abierto por Manzano y su tedaxa, sólo inferior a él en rango, que no en carácter.
Pero basta ver a Manzano para saber que él solo no habría sido capaz de urdir esa trama, que fue dirigido y no director. ¿Por quién? ¿A qué momento procesal espera Gómez Bermúdez para deducir testimonio contra esta trama de falsificadores y golpistas, que no merecen otro nombre? ¿Al 28 de diciembre?

[9:50 aprox]: "Bueno, pues ese inmenso contenedor, que es el restario del Juez Del Olmo, bueno, pues al menos que empiece por donde tendría que haber empezado un sumario digno de ese nombre, que es analizando el arma del crimen. Pero analizándola en un laboratorio, en el de la Policía Científica, como manda la ley, y no en una especie de chapuza, bueno, qué chapuza, una operación de encubrimiento, por parte del jefe de los TEDAX hasta hace nada."

10:59: "… este sujeto, este Manzano, que debería estar procesado y probablemente estaría mejor en la cárcel, no sea que se escape o tenga tentaciones suicidas, que ya saben ustedes que en esto del 11-M, aquí te suicidas o te suicidan con una facilidad extraordinaria, fíjense Leganés."

12:20. "¿Pero qué hace un sindicato policial amparando un comportamiento delictivo y delictuoso, que eso es lo de Manzano? Mintiendo descabelladamente, estúpidamente […] La nota de Manzano, lo que confirma es que no tiene defensa posible. […] Si en España hubiera algo parecido a la fiscalía […], por supuesto que este amigo Manzano estaría en la cárcel. Porque todo lo que ha hecho Manzano, y no sólo él, es de cárcel. Ocultar deliberadamente la prueba fundamental de un crimen, el arma del crimen, ¿esto cómo… esto cómo se llama? Yo sé cómo se llama en Estados Unidos: cadena perpetua. Y, aquí, un sindicato de policía evacuando notitas para ayudar al compañero Manzano."

14:45: "¿Qué está haciendo Manzano? Mentir. ¿Qué está haciendo ese sindicato? Prestarle cobertura a la mentira. Mentira infame, mentira repugnante, burla de las víctimas. […] 15:17 Manzanito, calladito estás más guapo y en la cárcel más seguro, porque fuera… ya sabes, hace un frío…ahora nieva y todo."

25:25 "[tras leer la nota del sindicato, defendiendo a Manzano] Pero si este cenutrio… este… esta criatura detestable… porque este sujeto no debería estar en libertad, es que cuanto más lo leo, más me indigno. Vamos a ver, mentiroso, porque esto es una mentira de cabo a rabo, ¿cómo que no se ha sabido qué estalló en la T-4?"

27:10: "Manzano, lo que tendría es que operarse del alma. Entregarse a la policía y cantar. ¿Quién te dio la orden para que hicieras todas las fechorías que hiciste el 11-M y en días sucesivos? Eso es lo que tiene que contar Manzano."

36:12 "Éste [Manzano] le ha cogido gusto a mentir, desde que mintió en el congreso y sigue libre, no fue a la cárcel, que sería lo correcto, pues sigue mintiendo."

25:15: [a S.M.]. "Listillo. Encubriendo, encubriendo todas las pistas que pudieran llevar al esclarecimiento de la masacre, tapando todo lo que pudiera llevar a la ETA, inventándose la pista islámica, poniendo pruebas falsas, creando pruebas falsas, inventándose mochilas, furgonetas, Skodas Fabia… Mentira TODO. TODO, sin excepción."

Al menos, Fede no se ha cargado a nadie.

Dacres, la labor de Manzano en el 11M , ¿a ti parece que estuvo a la altura de su puesto o dejó mucho que desear su actuación ?
Solamente di tu opinión, si estuivo o no a la altura . El razonamiento es de otro hilo .

Las críticas a Luis Aragonés son peores aún, pero nadie va a ir a la cárcel por hacerlas . Pero en el 11M hubieron casi 200 muertos y las responsabilidades por esclarecer eso, merecen más seriedad que en el fútbol, creo yo . Sin embargo, más de uno estaría encantado de meter en la cárcel a los de siempre .

Y eso incluye a Pío Moa . Afortunadamente, el alto mando de IU se descolgó a tiempo de esa iniciativa . Pero les va, silencia al que opina diferente, como en Cuba, como en las checas, como ahora .

http://sergioyelalamo.blogspot.com/2...n-pio-moa.html

Sergio García, coordinador de IU en El Álamo (Madrid). Y el portavoz de la federación neoestalinista en la Junta de Chamberí, Hugo Martínez Abarca,

opina que "la cárcel podría ejercer la función positiva de permitirle a Pío Moa estudiar Historia". No obstante, este promotor de la campaña de censura y penalización contra el escritor se muestra este miércoles dispuesto a sustituir prisión por reeducación mediante "trabajos para la comunidad" que "podrían ayudarle a reinsertarse en la sociedad democrática". "Llegado el caso lo hablaremos", concede

Saludos .