Ay! Federico

Iniciado por JUK

Es interesante exigir la misma responsabilidad a un bufón que a un líder mediático de la información pagado por la Conferencia Episcopal.
El bufón dejó ver que lo era. No se si España como tal lo podría demandar. Al lider mediático lo llevó a juicio uno de sus afectados, uno de tantos, y resulta que el afectado tenía razón.

Te equivocas, JUK .

Contra el aprendiz de hermanos Tonetti de mal gusto SÍ HUBO QUERELLA y la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Sant Feliu de Llobregat archivó la causa .

Lo que Rufianes, digooo, Rubianes dijo fue :

“A mi la unidad de España me suda la polla por delante y por detrás, y que se metan a España ya por el puto culo a ver si les explota dentro y le quedan los huevos colgando del campanario. Que vayan a cagar a la puta playa con la puta España que llevo desde que nací con la puta España, que se vayan a la puta mierda ya con el país ese y dejen de tocar los cojones."

Y el presentador Albert dijo "Molt be.” La fundamentación jurídica en este caso es la misma que en el caso de Fede pero con resultados contrarios, luego una de las dos sentencias no se ajusta a derecho o está mal . Elije .

Si dos tíos cometen un presunto delito, han de ser condenados o absueltos, no uno absuelto y el otro no . Es muy fácil de entender .

Sin embargo, el equipo de Gallardón no dudó en un principio en contratar a este señor con cargo a los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid . Honor variable el de este señor, me temo .

También hubo querella contra el hermano del ex- ministro de Justicia y las cosas que dijo, eran claros insultos y atentaban muy claramente contra el artículo 578 del Código Penal que dice que :

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

Este señor dijo, entre otras cosas :
A mi me revuelve las tripas escuchar a ese tarado” (8/2/2006, 13:50 horas)

Ya salió a colación el infame tarado de la Asociación de Venganza Talibán (AVT). NO LO SOPORTO” (8/2/2006, 16:44 horas)

Detesto a este tarado. Ya sé que decirlo no es políticamente correcto. Pero a mí nadie me quita de la cabeza que a este tío le tocó la lotería cuando mataron a su hermano. Si se hubiera tenido que presentar a unas elecciones por el PP, a estas alturas nadie lo conocería” (14/2/2006, 12:38 horas) .

Y más alhajas . Pero absuelto .

Por favor, no nos hagáis comulgar con ruedas de molino porque ofende .

Me alegro mucho que os alegréis que condenen a Fede, que eso es lo único que entiendo . Pero no me lo vendáis como la defensa al honor, el estado de derecho que trinunfa porque no es verdad, como os acabo de demostrar

EDITO para decir que no personalizo lo que viene a continuación en ningún forero, sino que me dirijo a aquellos que se alegran de que hayan condenado a Fede por el hecho de ser Fede ..

Es todo lo contrario y eso es lo que os debería de preocupar y os equivocáis no haciéndolo, porque estáis alimentando el recorte de libertades, aunque no seáis conscientes y, en eso, independientemente de que nuestras opiniones puedan ser diferentes en muchos temas, es donde cualquier demócrata tiene que estar unido porque los único perjudicados seremos nosotros mismo y estaremos alimentado una partitocracia .

Ahora, si os va el rollo ése, pues vale, se hará lo que mayoría quiera y me joderé, pero, caramba, pensaba que el franquismo no os gustaba ... pero veo que sí, al menos con lo que se podía escribir y hacer después de la Ley Fraga . Vosotros mismos .

Saludos .