Ay! Federico

Iniciado por JUK

No, no me equivoco.

Lo decía porque pensaba que creías que no había habido querella contra Rubianes . Y sí la hubo, por eso decía que te equivocabas .

Iniciado por JUK

Me refería a que era gracioso comparar ambos casos porque, indudablemente, ambos personajes no tienen el mismo peso. En ningún caso.
Que puede tener que ver el bufón con un líder de las ondas como es fede, con el seguimiento que tiene y con la fuerza que tiene en sus intervenciones?

Cierto, no tienen nada que ver . Pero cuando uno comete un delito, la pena es la misma si eres el portero de una finca o el presidente de un equipo de fútbol o así debiera de ser, pues en teoría, todos los españoles somos iguales ante la Ley .

Eso es lo que todos los demócratas debiéramos buscar y exigir, pero, lamentablemente, la realidad en España hoy nos dice una y otra vez que eso no se cumple . Y lo peor es que a muchos eso no les inmporta con tal de que ganen "sus colores" .

Iniciado por JUK

Bueno, no me doy por aludido, porque estoy convencido de que no va por mí.

Por supuesto, JUK . Pero inicialmente no había puesto esa puntualización y por eso lo correjí . Muchas veces personlizamos en nuestro oponente en la tertulia la contra de nuestro pensamiento y puede conducir a malentendidos y así se evitan .

Ya sé que entre los "viejos" del lugar nunca van a haber problemas, pero mejor así, creo yo .

Iniciado por JUK

No estoy de acuerdo en que sea limitar las libertades el decir que no se pueden decir ciertas cosas .

JUK, que en eso yo estoy de acuerdo también . Pero mi posición es la del post anterior, independientemente de que en mi opinión (y eso sí es discutible) en el tema Gallardón tiene razón .

Y creo que tiene razón, porque lo que ha dicho Fede sobre Gallardón, motivo de la querella y que tanto le ha ofendido, es que, en esencia, se pasara del 11M y que se mirara hacia delante . Y eso, lo mismo, se dijo en el foro de ABC, lo dijo el ABC al día siguiente y Gallardón no sólo no se ha querellado contra el ABC sino que encima NUNCA solicitó una nota aclaratoria que desmintiese eso . Y no sólo eso, sino que la sentencia se fundamenta en que Fede parte de una información falsa, que es la de el diario ABC .

Si a lo anterior, le añadimos el flagrante caso absolutoria del hermano del ex-ministro de Justicia y ya no hace falta nada más, este tema queda en absoluta evidencia .

Y eso es lo que pongo de manifiesto y digo que es muy peligroso para nuestro sistema democrático . Por eso, creo que por muy mal que caiga Fede a muchos, esta vía es un error para pararle los pies si relamente lo mereciera . Y en este punto, en el que realmente lo mereciera es donde desde mi punto de vista no puedo decir nada en contra de quien piense así aunque pueda o no discrepar .

Pero sí sobre el procedimiento, porque es un absoluto atropello jurídico . Todavía estoy esperando a que alguien me razone jurídicamente la absolución a sorrocloco . Porque si lo consigue, hay que absolver a Fede .

Iniciado por JUK

En este foro hemos debatido infinidad de temas y nos sabemos defensores de posturas contrarias. Jamás hemos recurrido a las expresiones losantianas para defender nuestras posiciones y criticar las del oponente dialéctico, jamás, y los debates han sido intensos.

Ni losantinas, ni cebrianas, ni guerristas, ni sorrocloqueras, ni rubianera, ni ....

Tenemos otra clase, JUK

Saludos .