Sigues sin responder.
¿Probó FJL el delito del que acusó a Gallardón?
Sí o no."Por eso es tan importante que Gallardón intente tapar ese mecanismo miserable, abyecto, ilegal e inmoral de ocultación de la masacre, de no investigar la masacre, de hacer que salgan impunes los autores de 192 asesinatos, de esos 1.500 heridos y un cambio brutal y radical de toda la política de España"
Si es que sí ¿que pruebas aportó?
Y si es que no, por ello le condenaron.
Tu valoración sobre la razón de nadie sin aportar ni un argumento, no vale.Losantos es condenado POR PROVEER INFORMACIÓN NO VERAZ sobre Gallardón a través de un medio masivo y en forma continuada.
Refuta uno sólo.
¿Dónde se dice 'TAPAR, OCULTAR, NO INVESTIGAR los atentados' sin interpretaciones?
Yo entiendo el castellano.
Tú, por lo que veo, no.![]()