Ay! Federico

Bien, dacres, alabo que hables con serenidad ahora .

Iniciado por dacres

Ibas bastante bien hasta el punto 5.

Celebro que estemos de acuerdo .

Iniciado por dacres

Veamos.
Que dijo Gallardón.

Lo que has puesto, ¿ es la transcripción literal de todo lo que dijo? Pregunto, porque en ese texto que has puesto no encuentro lo que te marco en negrita y que va entrecomillado y que se entiende como transcripción literal de alguien .

Muy crítico con el Ejecutivo, defendió que el PP no afronte su estrategia «haciendo balance de lo ocurrido entre el 11 y 14-M, sino desde el 14 de marzo»

Y de http://www.abc.es/hemeroteca/histori...918819029.html , vuelvo a destacar :

al Gobierno socialista «se le debe sustituir por su mala gestión», por lo que volver al debate del 11-M «puede distraer de los enormes errores que ha cometido» además de hacer pensar que «no tenemos argumentos, que los tenemos y muy sólidos».

¿Entiendes por dónde voy?

La cuestión no es que yo cuestione que no dijera Fede lo que dijo, que lo dijo, ni tampoco que coincida al detalle con lo que apuntó Gallardón, que obviamente no coincide . Tampoco es que los calificativos de Fede puedan ser excesivos o hasta injurias . No estamos discutiendo eso, dacres, no es ésa la cuestión en donde nos hemos atascado .

La cuestión es que lo que dijo se considere delito de injurias y que para ello se tenga que concluir en que lo que Gallardón apuntó en el foro ABC no fue lo que recogió la prensa con unanimidad. Eso .

Y arriba tienes una contradicción . Si toda la prensa interpretó el tema en un sentido, pongamos si quieres que erróneo, no puedes basar un delito en que alguien opine sobre ese "error" o "falsedad" universalmente aceptada por todos los medios y encima no conminada a una rectificación o acalración posterior (lo que se entiende, se dio por buena) . Y éste es el caso .

Coño, dacres, olvida por un momento que es Fede . Macho, que esto crearía un precedente de indefensión jurídica de cojones, además de ser injusto, es muy endeble concluir en que Gallardón realmente no dijo que la estrategia del PP no debía de centrarse en el 11M . Y de ahí arranca la consideración de lo que dijo Fede como injuria grave y por ende, delito . Y es que no lo es .

Aunque Fede pudiera ser un cabrón, por ésta no se le puede entrullar (en el sentido de haber cometido un délito) . Puede que joda, que digas, qué injusto ... Ahí, en nuestra valoración subjetiva del asunto, vale, podemos tener visiones contrarias pero ambas deberán de ser respetables .

Pero es que esto, vulnera las reglas del juego, vulnera la presunción de inocencia y vulnera la libertad de prensa y eso es muy peligroso . Y por eso, opino que es una barbaridad .

También me jode el diario Gara, pero mientras no sirva de acomodo o tapadera de fianzas de ETA, Gara debe existir aunque diga barbaridades y nos joda (que a mi, por lo menos, me jode).

Por eso te decía que ésta no es la vía porque engrandeces encima su discurso .

Procura olvidar por un momento mis simpatías (que las tiene, no lo niego) Fede . Coge el hecho frío y aséptico, dacres . Creo que es un error de cojones .

Y no tengo nada más que decirte sobre el asunto más que espero entiendas un poco mejor mi argumentario ahora, que no te pido que lo compartas, obviamente .

Saludos