Lo mismo decías de Zaplana o Acebes en el 11M .
Y mira ahora .
Ahora no recuerdan, pero a la juez le vale lo que no afirman. Enumera el número de testigos que decían una cosa (3), lo que decía el ABC que escrito está y los que no recordaban (los que antes no tenían credibilidad para ti pero ahora sí, por lo que veo) . Y la juez, "equidistante" e "imparcial" ella, dice lo contrario en base a las declaraciones anteriores .
O sea, nadie recuerda, tengo el periódico que dice una cosa, tres que reafirman lo que dice el periódico y ¿yo que digo? Pues lo que no dice ninguno que es lo que sí tengo fundamentado .Venga ya![]()
![]()
¿De veras eso te parece "fundamentado"? No jodas, hombre .
Saludos .