Esta es buena: Obama, Nobel de la Paz

Iniciado por ulisesbloom

El pedo que tiene Europa con este hombre parece que dura aún.

Sin duda alguna.

Aquí en Europa se suelen reivindicar ciertos personajes bastante dudosos. Si mal no recuerdo allá por el 74 el Nobel de la Paz ¿Paz? cayó en manos de un tal Arafat y un tal Rabin ... sin comentarios.

O aquel icono del marxismo multicultural con biografía tan falsa como su bibliografía ... la Rigoberta Menchú.

Saludos.

Bueno, en 1938 también estuvo nominado Hitler, y no anduvo muy lejos de conseguirlo. Y Stalin ha estado nominado un par de veces, en el 45 y el 48...

Parece que aún no se han dado cuenta del riesgo que supone dar el Nobel de la Paz a un político en activo. Y más sabiendo que lo que se quiere premiar son intenciones, no hechos.

Iniciado por peck

Y más si lo que se quiere premiar son intenciones, no hechos.

Acertadísimo apunte.

En este caso intenciones plasmadas en grandes discursos. Claro que en ese caso se lo deberían de haber dado a Jon Favreau, ese francés de 27 años que es quien los escribe.

Saludos.

Iniciado por peck

Parece que aún no se han dado cuenta del riesgo que supone dar el Nobel de la Paz a un político en activo.

Me quedo con esto, muy bueno. Y más con un político que tiene tanto poder bélico entre sus manos. La verdad, sin comentarios.



Y después los Nobel de literatura que son una tómbola. He tenido la desgracia (por voluntad propia hay que decir) de leer algo de algunos Nóbeles de literatura, es una costumbre que tengo desde los 15 años. Y decir que siempre ha habido cosas raritas pero en los últimos ya es demasiado. No sé si son nombres que alguien comenta en una fiesta con farlopa hasta las cejas, alguien dice que es un escritor "maldito" y ya empieza la rueda a girar. De otro modo no me lo explico.

Estamos equivocados. Barack Hussein Obama es el perfecto ganador del Nobel de la Paz. Este artículo razona que no es difícil hallar personalidades similares a las de Obama entre la lista de anteriores ganadores del galardón. Siento que esté en inglés.

A Perfect Nobel Pick
The committee didn't recognize Truman, after all.
By BRET STEPHENS
OCTOBER 12, 2009, 7:08 P.M. ET

Pop quiz: What do Bertha von Suttner, Henri La Fontaine, Ludwig Quidde, Norman Angell, Arthur Henderson, Eisaku Sato, Alva Myrdal and Joseph Rotblat have in common?

Answer: Barack Obama.

If you're drawing blanks on most of these names, don't be hard on yourself: They're just some of the worthies of yesteryear who were favored with a Nobel Peace Prize before disappearing into the footnotes of history.

On the other hand, if you're among those who think Mr. Obama's Nobel was misjudged and premature, not to say absurd, then you really know nothing about the values and thinking that have informed a century of prize giving. Far from being an aberrant choice, President Obama was the ideal one, Scandinavianally speaking.

The peace Nobel is a much misunderstood prize. With the exception of a few really grotesque picks (Le Duc Tho, Rigoberta Menchú, Yasser Arafat), a few inspired ones (Carl von Ossietzky, Norman Borlaug, Andrei Sakharov, Mother Teresa, Lech Walesa, Aung San Suu Kyi) and some worthy if obvious ones (Martin Luther King, Anwar Sadat and Menachem Begin, Mikhail Gorbachev, Nelson Mandela and F.W. de Klerk), most of the prize winners draw from the obscure ranks of the sorts of people the late Oriana Fallaci liked to call "the Goodists."

Who are the Goodists? They are the people who believe all conflict stems from avoidable misunderstanding. Who think that the world's evils spring from technologies, systems, complexes (as in "military-industrial") and everything else except from the hearts of men, where love abides. Who mistake wishes for possibilities. Who put a higher premium on their own moral intentions than on the efficacy of their actions. Who champion education as the solution, whatever the problem. Above all, the Goodists are the people who like to be seen to be good.

Columbia University President Nicholas Murray Butler, who won the Peace Prize in 1931, was a Goodist. In 1910 he wrote that "to suppose that men and women into whose intellectual and moral instruction and upbuilding have gone the glories of the world's philosophy and art and poetry and religion . . . are to fly at each others' throats to ravage, to kill, in the hope of somehow establishing thereby truth and right and justice is to suppose the universe to be stood upon its apex."

The First World War, which began four years later, rendered a less charitable judgment on the benefits of moral and intellectual instruction. Yet Butler later became a leading campaigner for the 1928 Kellogg-Briand Pact outlawing war as "an instrument of national policy." This monument to hope, which won U.S. Secretary of State Frank Kellogg a Nobel in 1929 (France's Aristide Briand had already won it in 1926 for the equally feckless Locarno Pact), was immediately ratified by dozens of countries, including Japan—which invaded Manchuria in 1931; and Italy—which invaded Abyssinia in 1935; and Germany—which invaded Poland in 1939.

Characteristically, the Nobel Committee awarded no Peace Prizes for most of the Second World War: not to Franklin Roosevelt for turning America into an arsenal for democracy; not to Winston Churchill for rallying Britain against the Nazi onslaught; not to Charles de Gaulle for keeping the flame of a free France alive; not to the U.S. Army Rangers for scaling the heights of Pointe du Hoc on a June morning in 1944; not to Douglas MacArthur for turning Japan into a country at peace with itself and its neighbors.

These were the soldiers and statesmen who did more than anyone else to assure the survival of freedom in the 20th century. Being Goodists, however, the Nobel Committee chose instead to lavish its honors on people like the wan New England pacifist Emily Greene Balch (in 1946), the tedious British disarmament obsessive Philip Noel-Baker (1959) and the Irish antinuclear campaigner and Lenin Prize Winner Seán MacBride (1974).

These names don't exactly spring to mind as having made a lasting and genuine contribution to world peace. Nor, one suspects, will history lavish its highest honors on Kofi Annan, Jimmy Carter, Wangari Maathai, Mohamed ElBaradei, Al Gore or Martti Ahtisaari, to name some of this decade's winners. They are merely the Frank Kelloggs and Seán MacBrides of the future.

Which brings us, at last, to this year's prize winner.

Typical of the laments about Mr. Obama's Nobel is that he's done nothing yet to deserve it. But what, really, did most of the other Goodists do before they won their prizes? Mr. Obama, at least, got himself elected president, the first man to do so on explicitly Goodist terms: hope, change, diplomacy, disarmament, internationalism. He is, so to speak, the son Alfred Nobel never had (minus the dynamite fortune), the best and most significant spokesman for everything the Peace Prize has stood for these 108 years.

So let there be no doubt that the Nobel Committee did well in choosing Mr. Obama. What this portends for the kind of peace and security that has been bequeathed to us by the exertions of such non-Nobelists as Harry Truman, Dwight Eisenhower, Margaret Thatcher and Ronald Reagan is another question.

El efecto de la elección de Obama como Nobel de la Paz es idéntico al que tuvo en su momento las elecciones de Alonso o Nadal como Premio Príncipe de Asturias: el desprestigio del premio en sí, con efecto retroactivo.

No tengo la más mínima duda de que el año que viene serán más ortodoxos...

Hombre, méritos, lo que es méritos, es decir, hechos, yo creo que no ha hecho todavía suficientes como para que le otorguen el Premio Nobel, pero bueno.

Las intenciones y las palabras, son una cosa y los hechos, otra . Es como si al Madrid le otorgasen la liga, la Copa y la Champions sin jugar sólo por los fichajes y las intenciones de Florentino . Pues no, hay que jugar y ganar .

Por otra parte, si echamos mano a otros a quienes se les dio en el pasado como fue el caso de Arafat en 1994 (me parece que era) pues no sé yo ...

O, tal vez ... tal vez ... a ver si Obama va a ser el anticristo ése tan "profetizado"

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

... tal vez ... a ver si Obama va a ser el anticristo ése tan "profetizado"

Eso a ver, a ver... con qué regocijo contemplarían algunos su fracaso... y cómo les molestaría a esos mismos que materializase algunas de sus intenciones... The Evilists?

Me salgo un poco del hilo y quizá mereciese otro sobre "las profecías", casi todas, catastrofistas del fin del mundo, etc ..., pero permitidme una pequeña licencia de off-topic y si queréis, abrimos un hilo sobre profecías .

Hay un tipo francés, no recuerdo ahora el nombre, Fontaine o algo así, que "dice" haberle interpretado . Yo me lo leí a finales de los 70 o principios de los 80 . Entonces, decía que la III guerra mundial empezaba en 1986 y que los rusos (soviéticos entonces) iban a invadir Europa y ... bueno, que he oído el inicio de la catástrofe ya varias veces así que, como comprenderás, lo del "vidente" Nostradamus para mi tiene credibilidad nula . Es muy fácil coger un texto antiguo y adaptarlo a la situación que quieras para tu conveniencia y darle el aire de profecía .

No conozco ningún adivino no ya que haya acertado la primitiva, sino que haya dicho dónde está el cadáver de Marta del Castillo , así que ...

Respecto a Obama o, mejor dicho, respecto a cualquier gobernante y más si éste es el de Estados Unidos, aunque sea egoístamente, mi deseo es que lo haga fenomenal y si pasa a la historia, sea por eso .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Respecto a Obama o, mejor dicho, respecto a cualquier gobernante y más si éste es el de Estados Unidos, aunque sea egoístamente, mi deseo es que lo haga fenomenal y si pasa a la historia, sea por eso .

La cosa es que algunos quieren que Obama pase a la Historia no por lo que haga, sino porque piensa como ellos. Es una suerte de complejo de superioridad moral muy común en estas tierras... (y en otras, en tiempos pasados).

Iniciado por curtis

Sin duda alguna.

Aquí en Europa se suelen reivindicar ciertos personajes bastante dudosos. Si mal no recuerdo allá por el 74 el Nobel de la Paz ¿Paz? cayó en manos de un tal Arafat y un tal Rabin ... sin comentarios.

O aquel icono del marxismo multicultural con biografía tan falsa como su bibliografía ... la Rigoberta Menchú.

Saludos.

Begin, Curtis, Menachem Begin. Rabin fue el primer ministro asesinado por un sionista radical

Iniciado por jldf

Begin, Curtis, Menachem Begin. Rabin fue el primer ministro asesinado por un sionista radical

Exacto. Lapsus total.
Pero vamos que el hecho de que fuera asesinado no quita que a ambos les gustara la bronca más que a un tonto un lápiz.


Saludos.