Simplemente, me quedo sin palabras . . . >( :( :-/
http://www.youtube.com/watch?v=z0ZLX...eature=related
Versión para imprimir
Simplemente, me quedo sin palabras . . . >( :( :-/
http://www.youtube.com/watch?v=z0ZLX...eature=related
Se puede entender que tenga poca audiencia....vaaaale.
Se puede hasta entender que al haber una fusión rueden cabezas....vaaaaale....pero...
Siempre somos los mismos,los curritos somos los que vamos a la puta calle,me gustaria saber a cuantos directivos y cabecillas los van a dar el pasaporte,es una puta vergüenza.
Lampaul,¡¡ tú guillotina,ya ¡¡
Es lo que tiene la pluralidad y la rentabilidad.
Veía algunas tardes a Antonio San José y que quieres que te diga, acabé con 'El gato al agua' para hacerme una idea de la actualidad.
Cualquier cosa antes que Gran Hermano o Veo7.
Aunque también informan, no te creas... no tanto como el canal tienda, pero tienen su puntazo.
Tal vez el título del hilo debiera de cambiar el adjetivo de acojonante por preocupante.
¿Rentabilidad dices, dacres? Sin duda, nuevo motivo de preocupación para mi, qué es lo que vende y qué es lo que es rentable en esta sociedad . Me temo que he ahí uno de los orígenes de muchos de los problemas que padecemos hoy.
Tal vez los cambios que propugnamos algunos debieran empezar por los cimientos.
Saludos.
una opinión, sesgada pero...
aquí , másCita:
- Las empresas están para generar beneficios y dar empleo. CNN+ ha generado muchos puestos de empleo para la secta pero no ha sabido generar beneficios [al menos monetarios, ya que ha sido amortizada propagandísticamente por el PSOE con creces].
Ahora que la caja está vacía y los ladrones de ZP y Rubalcaba no pueden mantener su agit-prop, un empresario puro y duro como Vasile cierra el chiringuito.
El efecto boomerang de crear una sociedad de analfabetos es que estos prefieren ver 24 horas a una pandilla de macarras, golfas y analfabetos como ellos encerrados en una casa, que enterarse de lo que pasa en el mundo, por mucho sesgo partidista que tuviera CNN+.
Quien siembra, recoje. Y ZP sembró tontería e incultura y ha recogido 24 horas de Gran Hermano en vena. ¿¿¿Se meterá el cejas en la casa de Guadalix para pedir tensión como hizo con Iñaki??? jajaja.
PD: Los trabajadores de esta pseudoempresa nepotista no me dan ninguna pena porque estaban contratados a dedo y lo hicieron vendiendo su alma en asuntos tan oscuros como el 11-M. Ahora que se vayan al INEM de su querido Zapatero.
http://foro.vanitatis.com/foro/12329/5/ASC/pagina/1
un cuarto de siglo de logse, aquella famosa orden de polanco de convertir en pasta de papel el grandioso fondo editorial de aguilar tras hacerse con ella ("si esos clásicos siguen vendiéndose no hay lugar para los nuestros")... ¿qué esperaban?
Bueno, ten en cuenta que además el "imperio" televisivo prisaico se funda con la famosa concesión de TV de pago en la época felipista del primer Canal +.
Pero vamos, que el círculo se cierra ... daga lo que se diga el principal gancho de aquel Canal + codificado era la peli porno de, creo recordar, los sábados de madrugada y el furbo.
Del porno y el furbo al gran simio ... todo un recorrido, si bien no hay lugar a dudas que el porno era bastante más digno.
Saludos.
Polanco murió hace ya un tiempo y no todo viene de lo anterior. Y Vasile no es que cierre CNN+, Prisa se deshace de ella y no entra en los planes de Vasile seguir con un modelo de negocio que no tiene nada que ver con el suyo y que encima se muestra deficitario a todas luces.
CNN+ cierra, parar empezar, por no ser rentable y porque, no nos engañemos, va a tener más audiencia siendo un canal de 24 horas de GH que de noticias o entrevistas... y no entro ya en si es desde un punto de vista escorado hacia un lado o hacia otro. Se trata para nuestra desgracia del triunfo de un modelo televisivo y hasta cultural del que desde luego no es para sentirse orgulloso.
La cada vez más amarillista, superficial, sonrojante... cutre tendencia de la gran mayoría de las emisiones no es sino el reflejo de una sociedad cada vez más visceral, menos reflexiva, de menos palabras pero más gruesas. De una sociedad cada vez menos educada y emocionalmente trastornada.
Y no es culpa de nadie en concreto. Los que deberían servir de ejemplo son cada vez menos ejemplarizantes. Algunos propician las cosas y otros por omisión o por dejadez no llaman la atención o ponen el grito en el cielo ante las tendencias que se van implantando... y no hay que esperar a los informes europeos sobre la educación en los centros, a las denuncias de profesores maltratados por padres de alumnos, a simplemente tener la oportunidad de escuchar a muchos adolescentes y no tan adolescentes en la calle o en la televisión viendo su carencias incluso para la comunicación más sencilla. Acaso no se convierten aquellos que pueblan el parlamento en muchas ocasiones en los mejores ejemplos de precisamente esta tendencia amarillista-populista-faltona que nos inunda?
Saludos
A excepción de algún partido de futbol, incluso he contratado el dichoso C+ Liga para encontrar alguno que me interese pero ni por esas, lo único que veía de la tele era el CNN+ cuando llegaba del trabajo para ver qué había ocurrido de importancia.
Las noticias estaban sesgadas, como todas. Cuando los marroquíes se metieron allí a hacer porquerías en el Sahara no dijeron ni una vez "marroquí" o "marruecos" sólo ejército alauita, o cualquier otro término similar no sea que algún progreta de los suyos los tachase de fachas, palabra que tienen siempre en la punta de la lengua. Si había un grupo de atracadores violentos o algún machista rompebrazos y no decían nada de nada sobre el o los tipos, te ibas a internet y allí averiguabas o bien que eran musulmanes, o rumanos. Se callaban como putas las cosas le daban la gana. Todos estos días atrás que ha habido ataques a cristianos y a iglesias por el áfrica musulmana y árabe ellos daban como noticias 2 muertos por huracán en Indonesia o cosas por el estilo, cuando sé perfectamente que otras catástrofes en la misma zona con 20 ó 30 muertos a veces ni las metían.
Pero... conociendo al enemigo te haces una idea de dónde está la verdad entre tanta desinformación. O al menos la intuyes. Ya digo que es lo único de televisión que veía. Ahora supongo que volveré a 24h aunque me sigue pareciendo un descafeinado.
Vi los últimos minutos, la despedida, y un segundo después el cartelón de GH 24 horas. No me parece acojonante sino consecuente con lo que hay.
Por cierto, ¿La Chari sigue con el Rúben?, ¿la morena ordinaria quedó embarazada después de follar como monos a todas horas sin gomitas?, ¿la Milá hubo un tiempo en el que hizo periodismo serio? ;D;D;D:P
Bien. Una idea arraigada (no digo "infundada") se deprende de este hilo ...
Que CNN+ (D.E.P.) estaba a sueldo de la seudo "mafia progre izquierdista zapateroide". Bien.
Que en vez de decir "marroquí" decían "alauí" :o. Bien.
Que las abrumadoras crónicas futbolíticas del lunes machacaban al Madrid. Bien
Que ... un largo etcétera de transcendentales imputaciones ...
Concuerdo +/- con esas y otras opiniones de los escasos miembros que aportaron su piedra al edificio. PERO, en mi humilde parecer, la ecuación matemática "mantener un canal de información contínuo (incluso gabilondera si cabe)" > o < o = "echar 24 horas aturulladoras y lobotomizantes de GH" se resuelve en un santiamen con o sin dos dedos de frente.
Cualquier cosa hubiese sido más saludable para la consciencia colectiva (o lo que sobrevive de ella) que 24h de GH. En esto, supongo y espero que estaréis deacuerdo.
PD: que piensa programar Mediaset cuando finalice esta enésima edición de GH? Más tetas o más sangre? :mad:
cualquier cosa es mejor que gh, incluso el gh original de orwell llevado a la realidad
el problema no es que la mierda de vasile haya devorado a la alienante prisa, porque no ha habido tal, sino un acuerdo entrambos, una asociación entre prisa y telecinco donde los dos han considerado que su público, el de prisa y el de telecinco, son tan semejantes y educados como para aceptar la misma mierda en recipiente grande
el problema, o la realidad, es que belén esteban y juan luis cebrián son lo mismo, su negocio es el mismo, su público objetivo es el mismo, su mensaje no difiere
lo que yo no entiendo son los lamentos por un amor inevitable
ni siquiera me conmueve la cara de idiotas que se les queda a algunos