Cita Iniciado por JUK
Hombre matias son de agradecer en este sentido casos como el tuyo en el que se deja claro que todas aquellas críticas sobre la rendición de España, la entrega de la soberanía del pueblo a los terroristas, las cesiones ante las demandas etarras, las genuflexiones gubernamentales ante los terroristas, en resumen… la rendición del gobierno y por tanto y en lo que toca la del estado… eran falsos,.............
No, JUK, no . Yo no he dicho eso .

Lo que yo he dicho o he querido decir es que el gobierno se ha estado bajando los pantalones con este asunto más de lo necesario y lo sabes, empezando por permitir que los batasunos se presentaran a las elecciones incumpliendo tanto la Ley de Partidos como el pacto antiterrorista y eso antes de cualquier posibilidad de uan presunta tregua. Siguiendo con la deleznable actitud de Peces-Barba, siguiendo con la quita de las subvenciones del IRPF a la AVT ........... y terminando por levantar el embargo a las herricotabernas . Paso de poner la lista, porque como digo, es hora de unirnos, no de tirar a la cara los trapos sucios y de decir eso del "Y tú más" .

Y el gobierno no ha dado un paso más, el de la rendición, no porque no hayan querido, sino porque no se han atrevido, que es distinto, y porque le han parado los pies el PP y la ciudadanía . Que no se haya tirado un tío del avión sin paracaídas no significa que haya sido por iniciativa propia, sino porque le han sujetado los pasajeros y eso es lo que ha pasado, creo yo, usando este símil .

Y por eso, por no dar ese definitivo paso desde agosto, ETA ha hecho esto . Que hemos tenido que tragar sapos y culebras con los de las pistolitas en Francia con el que "aún no sabemos quién ha sido" . Ya, los cojones .

Cita Iniciado por JUK
Entiendo que afirmas que el incompetente ha hecho algo que sin embargo es una pena que no haya funcionado y que todos hubiéramos estado contentos de que le hubiera salido.
No, tampoco .
Lo que entiendo es que me hubiera gustado equivocarme . Es como si uno va a 180 Km/h por la bajada de Navacerrada y lo ves y dices, que se la va a dar, que se la va a dar hasta que, finalmente, se la da y se queda paralítico . Pues digo que me hubiera gustado equivocarme pero eso era una posibilidad altamente improbable . Un presidente de gobierno debiera de tener mucha más información y visión de Estado que yo, pero está visto que éste no ha sido el caso, una pena .

Cita Iniciado por JUK
Cuestión de matices? A eso vamos entonces? Eso es lo criticable? Tal vez, y en esto estaremos de acuerdo, en ocasiones y en según que procesos la omisión o la falta de concreción ayudan a solventar ciertos obstáculos temporales. Y si se hubiera definido antes, como dices, ETA habría actuado antes? Quieres decir que al menos hemos ganado unos meses sin escuchar bombas? No entiendo muy bien a que te refieres si no. Lo digo con sinceridad matias.
¿Matices? No, JUK, no . Lo que quiero decir es que en mi opinión en este asunto JAMAS se debió de salir del guión el PSOE . Nos dijeron que había voluntad inequívoca de ETA de dejar las armas y, efectivamente, eso era cierto si se le daba ETA todo lo que pedían pero si se lo daban, el Estado sí se rendía por tanto, no quedaba mucho margen para maniobrar.

La resolución del Parlamento de 2005 hablaba iniciar negociaciones si no había violencia y el problema, lamentablemente, es que ésta ha existido SIEMPRE ¿o es que la extorsión a los empresarios no es violencia? ¿y el intento de quemar a dos policías municipales con la pasividad de Batasuna no es violencia? ¿y la Kale borroka? ¿Y la detención a Otegui y su pregunta de si lo sabe el Fiscal General? ¿Y el chivatazo para que no detengan a los etarras encargados de extorsionar?

Por Dios, JUK, MI GOBIERNO, TU GOBIERNO, NUESTRO GOBIERNO se ha tragado de esta gentuza unos sapos que no tenía por qué tragar y una chulería de estos malnacidos que ambos deploramos . Que nuestro gobierno ha sido elegido DEMOCRATICAMENTE en las urnas y nos representan a todos pero no así ETA y no se le puede dar el grado de interlocutor válido . Interlocutor ¿de quién? ¿a quién representan? Y si el PSOE no se hubiera movido un ápice de sus convicciones, hubiera tenido seguro desde el primer momento al PP a su lado porque no habrían tenido excusa para no estar y eso es lo que quiero decir, que es lo mismo que dicen tanto Rosa Díez como Redondo Terreros . Y, probablemente, ETA hubiera descubierto su verdadera fachada antes ... O quizá no, porque no se le habría dado más de nueve meses de gasolina y estarían muy debilitados cuando no detenidos. Recuerda que en el último año de Aznar, tampoco hubieron víctimas. *Y por supuesto que de esto la culpa es sólo de ETA, no del gobierno ni de la oposición, sino de exclusivamente ETA y su entorno

Vulevo a insistir en que me hubiera gustado que mi diágnostico de esta falsa puerta y esperanza de diálogo que se abrió fuese erróneo, pero no ha sido así . Los buenos deseos, el corazón en este caso, han podido más que la cabeza y se ha cometido un error en apostar por este falso proceso de paz pero aún no es tarde .

Repito, no se trata de tirarnos los trapos sucios unos a otros ahora, no, sino que se trata de olvidar nuestras diferencias en este asunto (que pocas hay, la verdad, pero que muy pocas) para luchar contra esta gentuza juntos porque el derecho a la vida no es negociable, no puede ni debe estar JAMÁS en una mesa de negociación y con la Ley todos los democrátas unidos tenemos suficientes medios como para acabar con esto de una vez . Sin cuartel, sin piedad .

No voy a caer ni ninguno debemos de caer en el error de hacerle el juego a estos mierdas que lo único que pretenden es nuestra aniquilación y que nos peleemos entre nosotros con eso de si se ha hecho o no lo que se debía . Conmigo que no cuenten, JUK . Al contrario, tienen que ver que con su acción le han dado al PP un pico y al PSOE una pala para cavar su tumba . Es decir, es necesario que ahora estemos TODOS sin excepción unidos, los reproches no tienen cabida ahora, son secundarios .

Un saludo y a por ellos.