Con la Iglesia hemos topado

Iniciado por jldf

(designorando para no despedirse a la francesa)



Obviamente, una matanza no justifica otra, aunque sea presunta. Pero el sacar sistemáticamente sólo los crímenes cometidos por un actor histórico puede llevar a la impresión de que la Historia humana sería un camino de rosas de no ser por la maléfica intervención de una panda de curas ávidos de poder.

Mencionar "la pasividad de la Iglesia en el conflicto judío con los nazis" es algo tan alejado de la realidad, por dos motivos, que no merece una contestación. Pero como insistes...

El primer motivo es que no hubo un "conflicto judío con los nazis". Hubo un deseo, casi realizado, de los nazis de exterminar al pueblo judío.

Llamar conflicto a la Shoah se podría llegar a calificar de negacionismo del Holocausto, pues un conflicto implicaría que los nazis tendrían algún motivo para exterminar a los judíos y que estos se defendieron. Si el que lo escribe fuera consciente del significado de la palabra conflicto, claro. Dudo que sea el caso. Y sería motivo para "reportar" ese post por racista.

El segundo motivo es que la connivencia de la Iglesia Católica con el nazismo, en contra de toda evidencia histórica, es una de esas mentiras que prueban el aforismo "calumnia, que algo queda", como lo prueba que ilustres israelitas como Albert Einstein o Golda Meir lo calificaran de "gentil justo". No me extenderé en ello -y seguramente no lo leerías- pero hay multitud de referencias al respecto en la red y en español. Por ejemplo:

http://arvo.net/historia-y-vida-de-l...7-con17709.htm

http://www.mercaba.org/FICHAS/IGLESI...el_nazismo.htm

http://www.intereconomia.com/noticia...l-partido-nazi

En inglés, de autor judío:

http://www.catholicleague.org/pius/dalinframe.htm

Si pensara que tus infundadas, como se puede demostrar fácilmente, diatribas anticlericales están motivadas por algo más que la ignorancia, habría recurrido a esta norma básica de conducta del foro:



y ya tendrías más de una tarjeta amarilla de esas.

Aunque pensándolo de nuevo, tal vez la mitad, más o menos, de posteadores en este hilo haya infringido esa norma.

Antes de nada, ya tengo más de una tarjeta de esas.

En la norma del foro habla del menosprecio de las creencias de un usuario y yo no he hablado de tus creencias, he hablado en general de la Iglesia no de lo que tú piensas de ella.

Todos tus enlaces me parecen muy bien ¿quieres mirarte en la Wikipedia o en cualquier otro sitio de información algo acerca de Pio XI o Pio XII o pongo yo enlaces? creo que cuando dije que la Iglesia miró hacia otro lado lo pinté suavemente.


Y como bien dijo antes un forero yo no pienso que todo en la Iglesia sea malo, que sólo sea la Inquisición, el tener lujo y ostentación o lo de su posicionamiento ante el conflicto nazi, etc. Hay de todo tipo, pero como siempre pasa, lo que más suena es lo malo y la Iglesia o por lo menos las altas esferas de la Iglesia nunca han estado al lado del desamparado sino hay publicidad por medio.

Ahora bien, como te gustan tanto los datos, como te gusta tanto escribir con una base porque sino es una idiotez o da verguenza ajena. ¿Cómo prueba alguien que le gusta tanto lo tangible la existencia de Dios? porque no me queda nada claro eso.