No. Yo que lo que dije fue esto :

Cita Iniciado por matias_buenas
Una de "Gobernator".

Yo estoy en contra de la pena de muerte . Creo que un Estado no puede matar salvo circunstancias excepcionales (guerra o un tiroteo de la policía con unos delincuentes) . Baste sólo la posibilidad de que te equivoques al juzgar y puedas ejecutar aun inocente y eso es del todo irreparable.

Ahora, si a un tío le condenan a 200 años de cárcel, CÚMPLANSE .

PERO no opino lo mismo a nivel particular o personal y me explico . Puedo entender (otra cosa es que lo comparta) que un padre se cargue aun violador de su hija . Es más, es que creo que no debe ser castigado por ello cuando, por ejemplo el violador ha salido de permiso, sí, ese permiso "por decreto" que se da SIEMPRE y ¡zas! el delincuente vuelve a reincidir (porque la reinserción no debe ser por decreto o porque "toca") . El Estado falló al no amparar o garantizar la seguridad a la que luego fue violada y, por tanto, justifica, en mi opinión, que el padre se tome la justicia por su mano .
He dicho que PUEDO ENTENDER no que comparta y además, eso se llama enajenación mental transitoria y es un eximente penal . Y he dicho que en casos de esos, cuando la Justicia ha fallado, no antes, creo que es justificable que la víctima o sus allegados se tomen la justicia por su mano, no que yo me la vaya a tomar (que uno nunca puede decir que de esta agua no beberé) . Y lo mantengo, a menos que el que vaya a la cárcel sea el juez por su error, cosa que no ocurre .