Una de fotos...

Sony se hizo con la patente Minolta, pero a día de hoy no se como es el interior ni lo que monta. Lo que está claro es que si te gusta es lo importante, no todo lo Canon-NIkon es bueno ni el resto malo. Lo importante es saber que se compra, para qué vamos a utilizarlo, y creo que lo fundamental: no cansarte a lso 2 meses por no entender la cámara.

S2..

Yo te voy a dar mi opinión personal del tema, ya que me dedico a ello entre otras cosas, primero cual es el fin de tus fotos, es una afición que tienes o simplemente quieres una buena camara para todas las ocasiones, cuando comentas que se te queda corta algunas veces a que te refieres, zoom, detalle de las fotos, luminosidad al tomar una foto con condiciones de iluminación muy malas, etc...mi humilde opinión nunca me compraría una bridge porque no son ni una cosa ni la otra, si no quieres cargar con una reflex existen otras opciones que dan igual o mejor calidad que muchas reflex, como es el caso de una compacta avanzada por ejemplo FUJI X20, Olympus XZ-2, Samsung EX2F, Panasonic Lx7, Sony Rx100, Canon PowerShot G1 X, Nikon COOLPIX P7800... tendrías prestaciones de reflex en el cuerpo de una compacta.

Por experiencia, la diferencia acaba siendo esta:



** Me refiero a la diferencia a la cantidad de material que puede suponer una u otra....obviamente no hago referencia a la calidad.

Es tuyo ese copito?

Iniciado por input

Es tuyo ese copito?

Papá copito... es el 2.8L " a secas". El año pasado -por circunstancias- me tuve que desprender de parte del equipo, incluido el "copito" (el F4 L) y se me puso este a tiro...


Veo que en el foro se comparten muchas aficiones....

Ahora que tengo más tiempo, aporto mi granito de arena por si sirve de ayuda:

Tengo una Réflex digital y una Compacta "avanzada" o "bridge" y creo que son dos mundos totalmente diferentes. Me explico:

La réflex aporta una facilidad de uso, debido al número de controles y ajustes posibles, prácticamente ilimitada. El número de accesorios (empuñaduras verticales, disparadores, flashes, objetivos, etc. ) hacen además que sean un sistema "que puede crecer a medida de las necesidades del usuario", existiendo además accesorios que aportan un plus de calidad que no se alcanza ni con la mejor Bridge del mercado. Estos accesorios -objetivos profesionales, por ejemplo- están disponibles incluso para los modelos más económicos, opción totalmente imposible con una bridge y pueden aumentar la calidad del resultado final exponencialmente.

El incoveniente del sistema réflex, pues en la foto que ves arriba, el conjunto puede andar por los 2-3 kilos de peso y eso al cuello más los accesorios en la mochila (otras lentes, fundamentalmente) hacen del conjunto que te guste o lo sufras....directamente. Sin mencionar lo "cansino" que puede resultar para el/los acompañantes los constantes cambios de lente, tiempo para componer, etc. "esos detalles que buscas al hacer una foto". Todo ello sin contar con una inversión superior y siempre susceptible de aumentar....

Tema Bridge....aunque tienen buena calidad, a mi parecer están todavía lejos de una réflex media. Facilidad de uso, controloes, velocidad, etc; sin contar el tema de lentes, accesorios, etc. que podemos incorporar al sistema.

Ahora bien, una ventaja para las Bridge, donde las réflex no pueden directamente competir: peso, precio y volumen.

La cámara "compacta" que ves arriba es una Canon G9, la habré usado -literalmente- tres veces. Es más, se la dejé a una amiga a principios de verano y de hecho la sigue teniendo, la use o no, no la echo de menos...por que teniendo una réflex no me planteo usarla.


Cuando he querido usar la réflex en plan "compacta", me limito a llevar el cuerpo y un objetivo "estándar" (17-85 IS USM). De este modo tengo más calidad que una Bridge, pero sigue siendo un equipo pesado, voluminoso y "caro". Te ahorras el cambio de objetivo, el peso adicional, la mochila....obtienes más calidad que con una bridge, pero el cuello te duele más.

Mi punto de vista.... Teniendo una réflex no me planteo el uso de una bridge. Teniendo una bridge y "gusanillo", puede que me atreviera a dar el salto para ver que pasa...aunque ya te digo que al principio pueden parecer un poco frustrantes los resultados. No teniendo cámara y sin conocimientos de fotografía ni gusanillo, una bridge.

¿ Y por qué tengo una compacta ?.... pues sencillamente por que fue una muy buena oprtunidad, sino jamás la hubiera comprado.

Si te puedo echar un cable en algo lo comentamos...

Creo que me he decidido a comprarme una Réflex y la que mas me convence es una Nikon 5100 y de objetivos ya os dare la chapa. He visto algún video en yoytube y las bridge tardan en salir el objetivo y como tengas que hacer una foto rápido como algo de paso para cuando a salido todo el objetivo ya no esta la foto.
Mil gracias por vuestra ayuda y he flipado con la foto pedazo trasto...

Perdón por la intromisión ..... ¿has considerado las Micro 4/3?

Yo tengo una Lumix GF2 y estoy realmente encantado. Es pequeña casi como una compacta, tiene un sensor bastante apañado, pero la gran ventaja es que los objetivos son intercambiables y puedes hacer cosas curiosas. Aquí algunos ejemplos:

http://i.minus.com/iniB4ph0N4IhG.jpg
http://i.minus.com/i36kSKEYgTgst.jpg
http://i.minus.com/iYxZ77y3MjfNa.jpg
http://i.minus.com/i5rj5v9vh3yWa.JPG

Voy a valorar tu camara.Me voy a apuntar a un curso ya que la reflex de prestamo que tengo me da respeto y eso que estoy acostumbrado a las tecnologias pero tanto boton...

Iniciado por KILLER_soul

Yo te voy a dar mi opinión personal del tema, ya que me dedico a ello entre otras cosas, primero cual es el fin de tus fotos, es una afición que tienes o simplemente quieres una buena camara para todas las ocasiones, cuando comentas que se te queda corta algunas veces a que te refieres, zoom, detalle de las fotos, luminosidad al tomar una foto con condiciones de iluminación muy malas, etc...mi humilde opinión nunca me compraría una bridge porque no son ni una cosa ni la otra, si no quieres cargar con una reflex existen otras opciones que dan igual o mejor calidad que muchas reflex, como es el caso de una compacta avanzada por ejemplo FUJI X20, Olympus XZ-2, Samsung EX2F, Panasonic Lx7, Sony Rx100, Canon PowerShot G1 X, Nikon COOLPIX P7800... tendrías prestaciones de reflex en el cuerpo de una compacta.

Suscribo totalmente este comentario. Yo tengo reflex, Nikon y varios objetivos, ademas una panasonic compacta, laTZ8.
Para fotos de " recuerdos " me iria a una compacta. Si te pica el gusanillo de esta aficion, a por una reflex. Descarto totalmente las bridge.
Tambien te digo que ahora de segunda mano, encontraras muy buenas ofertas, pero ojo ¡¡¡¡ entra en foros especializados.
Saludos

me va a dejar un familiar una nikon d80 para empezaro.

Ahora toca practicar, practicar y practicar....no te desesperes aunque los primeros disparos no sean "buenos", por que ahora en digital...es como suele decirse "gratis" o al menos más barato que cuando se hacía en papel.

Huye de los programas de la cámara y práctica con la prioridad a la Velocidad (S), apertura (A) y empieza a experimentar con ISOS, el fotómetro, etc. Finalmente....a lo que toca "M" (manual) para aprender.

La verdad es que ahora en la Red, tienes muchisima informacion, cursos, etc. para, al menos, aprender los principales conceptos de la fotografia. Si tienes dudas concretas, te ayudaremos lo que podamos, eso si, tienes que enseñarnos tus fotos, ja, ja.
Solo una cosa, la Nikon 5100, creo recordar que no tiene motor de enfoque interno, lo que te obliga a que todos tus objetivos, si lo lleven. Esto excluye a impresionantes objetivos algo mas antiguos, pero a precios aseados de segunda mano.
Coincido con JDPBILI, tira todas las fotos que puedas, luego las revisas en el ordenador, y ahi veras los fallos ( como todos), tienes la ventaja de que los datos de la toma, te salen en cualquier programa de visionado.

Saludos

Si pero la verdad que hay tanta información y tengo que aprender tanto que me abruma...¿me explicais algo mejor lo del motor de enfoque interno? eso es el VR?.