Efectivamente, muy mal por parte del PSOE al echar a esta persona. No puedes quejarte de lo que hagan algunos si tú haces lo mismo.
Detenido y denunciado por irrumpir durante un mitin de Zapatero con la bandera saharaui
¿Talante?, ¿libertad de expresión?, ¿tolerancia? claro que este hombre no era Otegui o uno de sus pandilleros ... vamos que hemos pasado del "usted no sabe con quien está hablando" al "usted no sabe quien está hablando".
Pobre Sahara. Sáhara.- El Polisario "lamenta" el apoyo del PSOE al plan de autonomía marroquí para el Sáhara OccidentalZapatero reconoció este sábado, por primera vez, que las aguas canario-saharianas son "caladeros marroquíes" de pesca, lo que provocó algunos gritos de protesta que recriminaron al presidente por "vender el Sahara" a los intereses de Marruecos.
Se desmiente, creo, que también fuera acusado de blasfemia por interrumpir al Profeta.Negrín prestó declaración en la comisaría y fue puesto en libertad acusado de desobediencia y alteración del orden público
Saludos.
Efectivamente, muy mal por parte del PSOE al echar a esta persona. No puedes quejarte de lo que hagan algunos si tú haces lo mismo.
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
Pues permíteme discrepar contigo, masterrusell . Mal no por echarlo (cosa que puedo entender si no se le echa con malos modos) SINO POR DETENERLO, que es distinto.
La Policía ha presentado cargos contra ALBERTO NEGRIN por "desacato a la autoridad" y "desorden público" y fue sacado por 4 vigilantes del PSOE de muy malas formas, por lo visto y fue retenido durante más de tres horas en una Comisaría
Lo grave es que estuviese más de tres horas retenido en comisaría y lo grave es la acusación de desacato, no que le echen del mitin, en mi opinión .
Saludos .
Estoy con Matías en el sentido de que, bueno, era una acto "privado" del PSOE ... como todos los mítines (sean de quien sean) son actos para adictos y convencidos con la única intención, creo, de que los saquen en la tele.Iniciado por masterrusell
Por supuesto podrían haberle dejedo allí después de "expresar su opinión" ... pero seguramente pensaron que podría dar mas "la brasa" y extropear el guion y la consisguiente puesta en escena, por lo que decidieron "invitarle" a salir agarrándose al "derecho de admisión" ... pero una vez en la puñetera calle, pienso que debería haber acabado el episodio. Trasladarle detenido a una comisaria e imputarle cargos me parece muy fuerte ... en este caso un CERO ZAPATERO.
Saludos.
En lo de la detención no entro. Quiero decir que una vez fuera, sí alguien presentó cargos, pues allá él/ella con su conciencia, pero lo de desacato a la autoridad entiendo que sería porque discutiría más de lo normal con la policía (suposición mía, nada más). Pero vamos, aún así, un poco sobrada todo el asunto.
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
Sí que sabía con quien está hablando. Por increíble que parezca, hay mayor afinidad entre el Polisario y la derecha de este país de la que existe con el PSOE. Claro que por intereses bien distintos.Iniciado por curtis
Más claro, agua. Ahora que existe la remota posibilidad de explotar yacimientos petrolíferos en aguas cercanas a Canarias, ¿seguirá el PSOE con su política de paños calientes hacia el "reino" alauita - una monarquía ficticia, creada por los franceses en el XIX- o seguiremos haciendo el Quijote?. Porque no hay que olvidar que Marruecos no ha abandonado nunca sus pretensiones coloniales sobre Canarias, un territorio que nunca les perteneció. Si no nos separara el mar, ya habrían montado alguna marcha verde, y a lo peor hasta el bobo se hubiera plantado aqui en helicóptero para decirle a los militares que no dispararan, tal y como hizo en el 75. No sea que su "primo" se molestara. Una más de las innumerables vergüenzas de la historia de este país llamado España, aunque esta vez escrita por alguien a quien le seguimos pagando un sueldo por y para ello.Zapatero reconoció este sábado, por primera vez, que las aguas canario-saharianas son "caladeros marroquíes" de pesca, lo que provocó algunos gritos de protesta que recriminaron al presidente por "vender el Sahara" a los intereses de Marruecos.
Si es que esto de la ultraperificidad tiene sus inconvenientes...
Saludos
...y un dolor horrible, devastador, empezó a morir en su interior, y en su lugar, irrevocable, nació el brote de un placer y una dicha innominadas, y fue creciendo, creciendo más alto que una encina, más alto que el vuelo de una cometa, más alto que el éxtasis de unos labios y que el anhelo de un aroma, y el relojero entonces, arriba, lejos por fin de sí mismo, se sintió pequeño, muy pequeño, pequeño entre los pechos de su madre y varado en su olor a tierra mojada. (jmml)
Nunca ... pero tristemente tienen la sartén por el mango, los USA, la France y en consecuencia todos, todos los bobos patrios le ríen las gracias al sultancito comendador de los creyentes y primo del que te dije. Afortunadamente, de momento, el mar está de por medio ... pero la pretensión del Gran Marruecos, Sahara Occidental e islas cercanas incluidas está presente:Iniciado por Arguazo
Mapa del Gran Marruecos tomado de la web de la Embajada en Méjico.
Mas hiperultraperiféricas estaban la Malvinas y los hijos de la pérfida albion y su graciosa majestad, no tuvieron incoveniente alguno y le pusieron las peras al cuarto al sátrapa argentino ... pero aquí como son cosas de primos, cosas de familia ... ya se sabe.Iniciado por Arguazo
Saludos.
Lástima no tener de presidente al que tenía los mejores huevos de la democracia : sí me refiero a Suárez
Ya lo demostró el 23F, que mientras todos los diputados se tiraron al suelo, él no y Gutiérrez Mellado tampoco : nadie tenía los huevos de hacer tirar al suelo al presidente legítimo de la naciente democracia española .
Pero ya lo demostró antes, al poco de ser presidente del gobierno . Fue, me parece, en una cacería en la finca Quintos de Mora, en Toledo, con Hassan II de huésped o en Madrid, no estoy del todo seguro ahora. Allí, en una tarde lluviosa, dijo con sorna a Suárez y al Rey , que estaba pensando en organizar una nueva marcha verde sobre las ciudades de Ceuta y Melilla, así, en plan globo-sonda y maldita la gracia que tenía .
Pero antes de que nadie reaccionara, Suárez impasible y sin inmutarse, dijo con esa sonrisita de no saberse si hablaba de farol o muy en serio y como esperando ese comentario, le dijo : «Bah, no lo creo, ya que usted debería de saber que si tal ocurriera, la Fuerza Aérea española tiene orden de bombardear Rabat y Casablanca sin miramiento».
Cuentan que Hassan empezó a toser y se atragantó (eso ya no lo sé), pero lo cierto es que hasta su muerte, Ceuta y Melilla no fueron problema . Suárez le puso en su sitio y Hassan , que era un tío muy inteligente, debía de tener muy claro que Suárez no se andaba con hostias y captó muy claramente el mensaje, con risitas y tal, pero lo captó "de buen rollo".
Saludos.
Iniciado por matias_buenas
Chaquetero que fue el líder del Movimiento... En cuanto a la calidad intrínseca de su aparato reproductor, ahí no entro, aunque habría que ver si realmente se hubiera bombardeado Rabat y Casablanca teniendo Marruecos los aliados que tenía y tiene. Los dos fueron de farol, y ambos lo sabían. Y punto.
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
Esa es la clave de muchas cosas ... ya los he mencionado en este mismo hilo.Iniciado por masterrusell
Saludos.
El caso es que fue el piloto de la transición y contra viento y marea, legalizó el PCE y tenemos gracias, entre otros, a él , la democracia tan ansiada en España y eso es un hecho.Iniciado por masterrusell
Hombre, yo supongo que iban de farol lso dos, como bien dices y apuntas, uno de tanteo, Hassan y el otro con 31 sin pares y sin ser mano . Pero el caso es que le paró los pies, que también fue un hecho, sin tensiones bélicas (que en esas fechas, sólo nos hubiera faltado eso) .
Saludos .