Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Me parece muy elogiable que leas sobre ese tema o sobre cualquier otro, TRUENOAZUL . Hay muchísimos libros y documentación al respecto y eso te enriquecerá .

Por lo que a mi respecta, la guerra civil es un capítulo del que he leído bastante y de las más diversas fuentes como para tener una opinión bastante sustentada ya . Lo bastante como para afirmar que fue tan grave error el que cometimos que jamás de los jamases buscaré remover entre esa basura y mucho menos echársela en cara a nadie .

Es una página de nuestra historia que tengo ya cerrada y no pienso volver a abrirla . El conocimiento que tengo en este momento del conflicto no me deja otra opción y por eso se me revuelven las tripas con las garzonadas que sólo puedo atribuir a la mera ignorancia, a un resentido revanchismo que está fuera de lugar o a un sectarismo que es muy pernicioso .

Por tanto, preferiría no comentar más al respecto .

No obstante y como prueba de que estamos ante una garzonada, os comento que en 1998 una autodenominada Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio de Paracuellos del Jarama, presentó una querella ante la Audiencia Nacional contra Santiago Carrillo, el PCE, el PSOE, la Comunidad de Madrid y el Estado español por delitos de genocidio, torturas y terrorismo, más o menos lo mismo que ahora quiere encausar Garzón

Pues bien, que aquí viene lo gracioso del tema :

Y es que fue el mismísimo juez Garzón quien rechazó la querella y no admitió recurso alguno contra la resolución . Lo sorprendente, fue cómo Garzón razonó la resolución que pongo textual y en negrita:



Bien, lo que he marcado en negrita es exactamente lo contrario de lo que Garzón defiende ahora . Es decir, o lo de antes estaba mal o lo de ahora está mal porque son resoluciones incompatibles, lo que demuestra que lo actual es una Garzonada . Mismo juez, razonamientos jurídicos opuestos en función, parece, de quién sea el o los presuntos culpables .

En mi opinión, la resolución de 1998 es correcta y, por tanto, la de 2008 no lo sería porque es totalmente opuesta . Pero si yo estuviese equivocado, que no lo estoy pero es una hipótesis de trabajo, entonces la del 98 dictada en su día es incorrecta y habría que reabrirla .

Acabo de demostrar con hechos IRREFUTABLES que, por tanto, esto no es más que una garzonada .

Ya no entro en la motivación, eso que lo valore cada uno . Pero sí en que no se pierda nadie en argumentaciones falsas y se sepa la catadura de este juez qeu dicta resoluciones contradictorias según convenga a SUS INTERESES .

Saludos .
Yo discrepo,
Y esta garzonada la veo como recuperar la dignidad de todos aquellos
A los que , alas 4 de la madrugada la guardia civil llamaba asus puertas invitandoles a dar un paseo, paseo del que ya nunca mas volvieron.
Y asi miles y miles de injusticias.
No es revanchismo Solo reparar un minimo Aquella injusticia,
Yo tengo familia de derechas, Y de ultra derecha, Y no los odio, pero a estos ultimos los miro de reojillo,
Tanbien tengo familia de izquierdas, lo Mismo, con todos me llevo bien,
En estos ultimos entro yo, jeje,
Bueno no quiero estenderme mas para no aburriros.
saludos, y que reine la concordia.