Cita Iniciado por matias_buenas
Si yo creo que en este tema estamos en la misma línea, dacres . A cualquier persona razonable le dan calambres los llamados "ruidos de sables" .

Pero no me parece razonable echar leña al fuego y seguir con el "Y si" . Y si los elefantes tuvieran alas, volarían, pero es que no tienen alas . Aquí criticamos lo que dicen algunos por cosas que sí pueden pasar aunque puedan tener pocas posibilidades de que pasen pero es que que no han pasado y me parece bien la crítica por catastrofistas. Pero no se mira del mismo modo cuando se critican cosas que tampoco han pasado y que también tienen pocas posibilidades de que pasen (bastantes menos) y se echa mano al que se habla en condicional, no en aseverativo y la libertad de expresión. y esas cosas . Pues es exactamente el caso anterior, por lo que es tan criticable o equiparable una cosa como la otra . Hombre, seamos un poco más justos y equitativos .

Este señor puede decir lo que quiera, faltaría más . Y yo puedo calificar su columna como impertinente cuanto menos . Pero en ningún caso censuro que escriba lo que quiera sino que lo que digo es que si se hubiera ahorado ese párrafo, el artículo sería muy distinto y me he atrevido de calificarlo de ingenioso, no de impertinente, como ahora . Por supuesto, en mi opinión, claro .

Al final el articulista se acaba quejando de lo que hemos comentado, pide disculpas y habla de 'esos medios libres' que cuando interesa echan leña al fuego.

http://www.elpais.es/articulo/elppor...pepunac_2/Tes/

Un saludo.