Cita Iniciado por wynton
En ambos casos se decidía si se admitía a trámite en el Parlamento. No se discutía su contenido sino si el documento se presentaba tras haber cumplido con los requisitos necesarios.

La tramitación del Plan Ibarrexte y del Estatut no ha seguido el mismo camino y por lo tanto es perfectamente factible votar en contra en un caso y a favor en otro.
Pues me he perdido en qué no han seguido el mismo camino. En los dos casos, que yo sepa, los aprobó el parlamento autonómico y en uno, el Ibarreche, no se admitió a trámite en el Congreso y en el otro (el catalán), sí . La diferencia, es que al PSOE tampoco le gustaba el Plan Ibarreche y lo rechazó .

Cita Iniciado por wynton
Lo que yo no entiendo es porque se acepta a trámite el Estatuto Valenciano y se ha de negar el mismo tratamiento al catalan ¿donde está la diferencia en el camino seguido por ambos?
Ni yo . Pero en este caso, me imagino que es porque el PP ha sido uno de los impulsores y gobierna allí y, por tanto, considerarán que sí merece el trámite, lo que significa, en cualquier caso, que no es cierto que por decreto el PP se oponga a reformar estatutos de autonomía como se nos pretende hacer ver . Es decir, la incogruencia del PP aquí, es la misma que la del PSOE en el caso vasco .

Si al final me temo que son dos perros con el mismo collar pero, es lo que digo, no son los buenos unos y los malos los otros . Que tire la primera piedra el que esté libre de culpa .