El gobierno reduce la velocidad máxima permitida en autopistas.

Iniciado por deviliban

se que os vais a echar encima pero no me importa, puede ser que en algunas medidas se esté equivocando el actual gobierno pero me da mucha mas tranquilidad que si gobernara el PP, porque ya se sabe el dicho que mas vale malo conocido que bueno por conocer, y como no se puede saber como habria llevado este "marron" el PP,porque es un problema no solo de españa si no de la gran mayoria de los paises desarrollados, hay que aguantarse porque la mayoria votó porque gobernara PSOE y mucho me temo y me gustaria que en marzo de 2012 siguiera haciendolo, seria muy injusto ahora que estamos pasando el bache y con expectativas de salir de él en breve, que ese honor de salir del bache se lo otorgara el PP como una victoria suya sin haber hecho ni el huevo y en vez de ayudar al actual gobierno, habiendo entorpecido al maximo cualquier intento de progreso.

salut!

Por si te pudiera interesar:

SÍNDROME DE ESTOCOLMO

DEFINICIÓN

El Síndrome de Estocolmo es un estado psicológico en el que la víctima de secuestro, o persona detenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador. En ocasiones, los prisioneros pueden acabar ayudando a los captores a alcanzar sus fines o evadir a la policía.

Según la corriente psicoanalítica el síndrome de Estocolmo sería entonces una suerte de mecanismo de defensa inconsciente del secuestrado, que no puede responder la agresión de los secuestradores y que se defiende también de la posibilidad de sufrir un shock emocional. Así, se produce una identificación con el agresor, un vínculo en el sentido de que el secuestrado empieza a tener sentimientos de identificación, de simpatía, de agrado por su secuestrador.

ORÍGEN

El síndrome ha sido llamado de este modo desde el robo del banco Kreditbanken en Norrmalms (Estocolmo), Suecia, que transcurrió desde el 23 al 28 de agosto de 1973. En este caso, las víctimas - tres mujeres y un hombre - defendieron a sus captores incluso después de terminado su secuestro, que duró seis días. Mostraron también una conducta reticente ante los procedimientos legales. Se dice incluso que una de las mujeres secuestrada se habría comprometido con uno de los captores. El término fue acuñado por el criminólogo y psicólogo Nils Bejerot, colaborador de la policía durante el robo, al referirse al síndrome en una emisión de noticias. Fue entonces adoptado por muchos psicólogos en todo el mundo.

CAUSAS

* Tanto la víctima como el autor del delito persiguen la meta de salir ilesos del incidente, por ello cooperan.
* Los rehenes tratan de protegerse, en el contexto de situaciones incontrolables, en donde tratan de cumplir los deseos de sus captores.
* La pérdida total del control que sufre el rehén durante un secuestro, es difícil de digerir. Se hace soportable en el momento en que la víctima se identifica con los motivos del autor del delito.

SITUACIONES

De acuerdo con el psicólogo Nils Bejerot, el Síndrome de Estocolmo es más común en personas que han sido víctimas de algún tipo de abuso, tal es el caso de: rehenes, miembros de secta, abuso psicológico en niños, prisioneros de guerra, prostitutas, prisioneros campos de concentración, víctimas de incesto, y violencia doméstica.

Saludos.

Iniciado por deviliban

porque ya se sabe el dicho que mas vale malo conocido que bueno por conocer

Bueno este país está trufado de dichos y frases absolutamente imbéciles de las que sufrimos las consecuencias ... del mejor tuerto que ciego al vivan las caenas y similares.

Pues nada, a mandar ... ¿de qué bache dices que estamos saliendo? ... joder con el progreso.

Saludos.

Hace un par de años, a mi empresa vinieron del RACC a darnos un curso de conducción ecológica, subvencionado por la Generalitat. Nos enseñaban a conducir de una manera más sostenible, aprovechando la tecnología que hoy en día llevan los motores de combustión interna en materia de inyección de combustible.
Era curioso, por que primero nos hacían conducir un tramo "a nuestra manera". Luego, a la manera "ecológica", el mismo tramo. A mi nunca me ha "pesado" el pie, para más referencias, y suelo ir bastante tranquilo. Os daré los datos reales del ordenador de abordo.

- A mi manera, media de 8,5 litros/100 km.y velocidad media 48 km/h
- De modo "ecológico", media de 6.5 litros/100 km. y velocidad media de 55 km/h

Y digo yo, que no supondría más ahorro de combustible, promover una campaña para quitar malos hábitos de conducción, y enseñar a la gente que los coches modernos, conducidos de la forma adecuada, pueden consumir hasta un 25% menos de combustible? Promover en las autoescuelas, que enseñen a conducir de otra forma más sostenible?
Desde que conduzco tal y como me enseñaron en aquel curso, he ahorrado en torno al 15% de combustible por cada depósito que lleno (mi coche de gasofa al pobre ya no lo puedo exprimir más ).

Pero no... lo fácil es prohibir y multar...

Y lo que más me preocupa, es que, aquí, en este foro, sin ser expertos en la materia, estamos dando ideas que parecen coherentes, y en cambio, por "ahí arriba", sólo se empeñan en cagarla semana si, semana también...

Altamente preocupante.

Iniciado por Tradia

Y lo que más me preocupa, es que, aquí, en este foro, sin ser expertos en la materia, estamos dando ideas que parecen coherentes, y en cambio, por "ahí arriba", sólo se empeñan en cagarla semana si, semana también...

Altamente preocupante.

es lo que suele pasar cuando se vive en un estado de diarrea cronica

Iniciado por deviliban

se que os vais a echar encima pero no me importa, puede ser que en algunas medidas se esté equivocando el actual gobierno pero me da mucha mas tranquilidad que si gobernara el PP, porque ya se sabe el dicho que mas vale malo conocido que bueno por conocer, y como no se puede saber como habria llevado este "marron" el PP,porque es un problema no solo de españa si no de la gran mayoria de los paises desarrollados, hay que aguantarse porque la mayoria votó porque gobernara PSOE y mucho me temo y me gustaria que en marzo de 2012 siguiera haciendolo, seria muy injusto ahora que estamos pasando el bache y con expectativas de salir de él en breve, que ese honor de salir del bache se lo otorgara el PP como una victoria suya sin haber hecho ni el huevo y en vez de ayudar al actual gobierno, habiendo entorpecido al maximo cualquier intento de progreso.

salut!

hombre yo creo que esta gente que esta en el gobierno merece que le den un buen puntapie en el culo, desgraciadamante no creo que los que van a venir vayan a hacerlo mucho mejor pero el problema es que en este pais no existe ninguna alternancia a los dos "grandes" y las que hay son simplemente ramificaciones que pactan con unos u otros en funcion a sus intereses y no las de la sociedad en general. Ademas izquierda y derecha no son lo que eran, en estos años hemos visto como gobiernos de derecha han tomado politicas de caracter proteccionistas (pseudonacionalizacion de empresas, bancos intervencionismos...) para evitar la debacle y gobiernos de "izquierdas" usar politicas "antisociales"(como en este pais)

si bien el "bache" es una crisis global (de la que muchos paises ya se recuperan) las medidas que ha tomado este gobierno, son chapuceras , incoherentes e improvisadas y ademas llegan tarde a un pais que vivia en una burbuja de bienestar sostenida por sectores economicos "volubles" y se ha dado una buena hostia.

hace falta un cambio, desgraciadamente no hay mucho donde elejir

Iniciado por deviliban

mucho me temo y me gustaria que en marzo de 2012 siguiera haciendolo, seria muy injusto ahora que estamos pasando el bache y con expectativas de salir de él en breve, que ese honor de salir del bache se lo otorgara el PP como una victoria suya sin haber hecho ni el huevo y en vez de ayudar al actual gobierno, habiendo entorpecido al maximo cualquier intento de progreso.

Di que sí, al enemigo ni agua. Antes muerta que sencilla, que el que a hierro mata, a hierro muere. ¡Todos a las barricadas!

Estoooo... ¿me he metido en el hilo del fútbol sin darme cuenta?

Iniciado por Rioeire

el problema es que en este pais no existe ninguna alternancia a los dos "grandes"

bueno, hay algunas, ciertamente minoritarias, pero todo es empezar

desde upyd, cuyas propuestas de cambio de sistema electoral no parecen descabelladas, pasando por nolesvotes¨ (más bien un acto higiénico que un partido), el mismo ciudadanos en blanco (se comprometen a dejar vacíos los escaños obtenidos), p-lib (partido liberal), partido pirata, partido de internet, ciudadanos...

¿extravagantes, bizarros, raros?
¿sin duda, pero hay algo más extravagante, raro y mediocre que personas como chamosas, pepiños, jetaperos y demás comedores de alfalfa pasten a sus anchas por el congreso?

Iniciado por jmml

bueno, hay algunas, ciertamente minoritarias, pero todo es empezar

desde upyd, cuyas propuestas de cambio de sistema electoral no parecen descabelladas, pasando por nolesvotes.com, el mismo ciudadanos en blanco (se comprometen a dejar vacíos los escaños obtenidos), p-lib (partido liberal), partido pirata, partido de internet, ciudadanos...

¿extravagantes, bizarros, raros?
¿sin duda, pero hay algo más extravagante, raro y mediocre que personas como chamosas, pepiños, jetaperos y demás comedores de alfalfa pasten a sus anchas por el congreso?

me refiero con posibilidades de hacer algun "cambio" de verdad a corto plazo

de todas formas tenemos lo que nos merecemos, en un estado donde lo más importante es lo que hacen Messi Ronaldo y la Esteban poco se puede hacer aparte de tirar la toalla y largarse a vivir a Holanda

Iniciado por peck

Di que sí, al enemigo ni agua. Antes muerta que sencilla, que el que a hierro mata, a hierro muere. ¡Todos a las barricadas!

Estoooo... ¿me he metido en el hilo del fútbol sin darme cuenta?

no, te has metido en un hilo sobre fe
y si ya es repugnante la insistencia de algunos sicarios a sueldo, no te cuento la de quienes encima ni cobran

Iniciado por Rioeire

largarse a vivir a Holanda

tienes andorra más cerca
a diferencia de aquí, no hay impuestos, y al igual que aquí, tampoco pensiones


en cuanto a la posibilidad de hacer algo: bueno, no siempre es necesaria la mayoría para resultar imprescindible en las decisiones: que se lo digan al pnv o a convergencia

voy a soñar (a delirar): una presencia significativa de upyd en el parlamento tras las generales que obligase al partido mayoritario a negociar unas listas abiertas en el sistema electoral (digo delirar porque sería cosa de ver que upyd, mordido cacho en el parlamento, respetase sus promesas electorales)

La verdad es que la medida no veo que tenga mucho fundamento. En coches de 5v aún puedes ahorral algo (depende de muchos factores), pero en coches de 6 y 7 velocidades, a 110 puede que incluso gaste más, porque a esa velocidad no puedes ir en la última marcha (entre otras cosas para no perjudicar al motor), tienes que ir en una o dos velocidades inferior (sobre todo en coches de mucha potencia, con desarrollos largos en la última marcha). Lo hubiese dejado en recomendación.

Como apunta Tradia, es mayor (mucho mayor) el ahorro conseguido mediante una conducción responsable, que mediante limitaciones de velocidad. Yo empezaría a endurecer los psicotecnicos para obtener el carnet de conducir, porque hay cada descerebrado agresivo que se las trae, parece que esté constantemente en circuito, y aplicaría sanciones muy, muy duras a los que conducen de forma temeraria, que son muchos, pero muchos muchos. Pero claro, si conduce menos gente, o no hay posibilidad de reciclaje, se venden menos coches, y las autoescuelas pierden una parte del pastel, por lo que por ahí, seguro que problemas también. Es difícil aplicar una solución.

Y también me gustaría saber cuanto dinero y tiempo pierdo en buscar sitio para aparcar en mi ciudad, sin tener que rascarme el bolsillo. Seguro que me iba a sorprender, pero bueno, lo dejo para otro momento.

Yo también voto izquierdas, pero:

1-Cuando lleve a mi hijo al colegio (aún tiene 18 meses), seguramente lo lleve a uno privado, porque mi barrio desde el pleistoceno tiene 2 colegios públicos, con barracones incluidos, y como hay gente que tiene menos recursos que yo, pues me parece bien que estén primero, ya que no hay plazas para todos los niños del barrio, gratis se entiende.
2-Tengo seguro privado (Sanitas) muy a mi pesar, porque la mutua donde trabaja mi mujer tiene un convenio y nos cuesta muy barato, y porque el calvo que gobierna mi comunidad, no es que se preocupe demasiado por esto. En el barrio hay un centro de salud que está a tomar por saco, y en el solar donde va el nuevo, está el cartel desde el 2007. Pero con el cartel creo que no es suficiente. Imagina la espera. Mi madre, que la pobre mujer no tiene recursos para tener un seguro privado, y tiene que hacerse un TAC de control cada 2 años porque la operaron de un tumor cerebral hace 20 años, tiene que pedirlos con ¡¡9 meses!! de antelación para hacerselos cuando toca. Y más que te podría contar.
3-Vivo en una ciudad donde gobierna la derecha desde hace 20 años., y subiendo. Viendo lo inutil que es la oposición, los 40 años de Franco van a parecer de risa. Y no tengo pensado cambiarme a una ciudad donde gabierne la izquierda. Sólo me faltaba eso. Me aguanto y punto.
4-Yo sí declaro todo lo que gano, más que nada porque soy asalariado y mi empresa te lo incluye todo en nómina (se agradece y mucho).

También conozco gente muy de derechas, que se divorcia, que f***a con preservativo, que come carne en Viernes Santo, y que sus hijas megachupi guais, por hacer lo que ellos critican de los demás, se han quedado en cinta, y se han tenido que abortar, por aquello del que dirán.

Así, que en todas partes cueden habas.

Saludos.

P.D. Las siguientes elecciones, no votaré al PSOE, y no sé si quiera si votaré. La jornada de reflexion, va a ser si voy a la playa o al monte.

Amen.

En mi caso creo que voy a ejercer mi libre y democrático derecho de no votar en las próximas elecciones generales, para castigo de unos y preocupación de otros, si es que hay algo que les preocupe más que gobernar.

Iniciado por Piower

Amen.

En mi caso creo que voy a ejercer mi libre y democrático derecho de no votar en las próximas elecciones generales, para castigo de unos y preocupación de otros, si es que hay algo que les preocupe más que gobernar.

les importa un pito

tanto la no participación como el voto en blanco favorece el statu quo, y si me apuras, hasta lo agradecen

la lógica que sostiene semejante despropósito es sencilla: si no votas, si no participas, no tienes derecho a quejarte; para eso está el voto en blanco; ahora bien, el sistema electoral es tan corrupto en sí mismo, que distribuye los votos en blanco proporcionalmente, como si fueran votos emitidos a favor de este y aquel partido

realmente, la única posibilidad de cambiar las cosas pasa por convertir a algún partido hasta ahora minoritario en partido bisagra; el resto es perder el tiempo y la energía; y para eso, mejor emigrar

Iniciado por jmml

les importa un pito

tanto la no participación como el voto en blanco favorece el statu quo, y si me apuras, hasta lo agradecen

la lógica que sostiene semejante despropósito es sencilla: si no votas, si no participas, no tienes derecho a quejarte; para eso está el voto en blanco; ahora bien, el sistema electoral es tan corrupto en sí mismo, que distribuye los votos en blanco proporcionalmente, como si fueran votos emitidos a favor de este y aquel partido

realmente, la única posibilidad de cambiar las cosas pasa por convertir a algún partido hasta ahora minoritario en partido bisagra; el resto es perder el tiempo y la energía; y para eso, mejor emigrar

El voto en blanco ayuda a quien gobierna, pero el no voto (y estando de acuerdo que de poco sirve) sí preocupa más a unos y otros.

Sobre los partidos bisagra y entendiendo tu explicación, tampoco creo que sirvan de mucho porque sean representantes de partidos pequeños o grandes, la clase sigue siendo la misma. Rosa Díez, por ej. viene rebotada de la izquierda y ahora se sitúa más a la derecha con el único motivo de recoger votos sueltos por aquellos lares. Dónde está su credibilidad? porque en el momento que pinte algo, si es que lo consigue, habrá que preguntarle: y tú, a qué te dedicas?

Y por supuesto, aún sin votar, digo: mientras quien gobierna maneje mis impuestos podré exigir y quejarme de todo lo que me venga en gana, porque de no ser así tampoco podría quejarse del gobierno quien no le ha votado.

Por no citarte por entero :

Iniciado por JosepX

Así, que en todas partes cueden habas.

Lamentablemente, es así

Lo que yo quería decir en realidad son dos cosas :

1.- Una cosa es ser de izquierdas que es una opción total y absolutamente respetable, pero otra cosa es afirmar que la política del Psoe es de izquierdas, lo cual, sencilla y llanamente, no es verdad y supongo que para un verdadero votante de izquierdas y que SABE qué es ser de izquierdas (que mucha gente NO LO SABE y confunde los términos), pues le jode.

2.- La distancia HOY entre lo que entendemos por izquierdas y derechas democráticas ya no es como a principios del siglo XX; es muy pequeña y ya lo predijo Shumpeter hace más de medio siglo : que unos tenderían al capitalismo de estado y otros al socialismo del bienestar que es prácticamente lo mismo.

Por supuesto que quedan los extremos, pero, como el mismo nombre dice, son eso, extremos.

Pero me temo que nos estamos saliendo del tema del hilo ....

Saludos.