Elecciones 2007: Municipales

Un pacto anti natura sería PP+IU, por ejemplo . Y un pacto antinatura fue pactar con partidos a la derecha y a la izquierda del PP como ocurrió en Baleares, nacho66 .

¿Legal y admisible? Claro que sí . Pero muy lógicos o coherentes, pues no lo veo yo, a menos que la coherencia sea el poder por el poder . Y esa "coherencia", yo no la comparto .

Saludos .

Claro, sí, mira en Irlanda.

Iniciado por matias_buenas

Un pacto anti natura sería PP+IU, por ejemplo . Y un pacto antinatura fue pactar con partidos a la derecha y a la izquierda del PP como ocurrió en Baleares, nacho66 .

¿Legal y admisible? Claro que sí . Pero muy lógicos o coherentes, pues no lo veo yo, a menos que la coherencia sea el poder por el poder . Y esa "coherencia", yo no la comparto .

Saludos .

A mi Irlanda me la pela . Yo miro lo que pasa aquí que es exclusivo nuestro y puede ser o no parecido al caso irlandés o al checo o al filipino, pero es nuestro caso .

Y en nuestro caso, salvo una motivación superior y creo que el puto poder no la es, no me parece bien ese tipo de pactos . Que se hagan, es lícito y se es muy libre de hacerlos, pero a mi, no me parecen bien y como eso es lo que creo, pues lo digo y, obviamente, es una opinión personal y por tanto discutible y se puede estar o no de acuerdo con ella, nada más . Y si se hacen, pues tal vez a los ciudadanos mayoritariamente les parezca bien o tal vez no .

Las urnas siguientes tendrán la palabra o deberían tenerla, que eso es lo bueno de un sistema democrático .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

A mi me da que una opción es que en Navarra podría gobernar el PP en minoría HASTA las generales, a menos que alguien que yo me sé apriete las tuercas a alguien que yo me sé, cosa bastante posible y entonces eso no serí así tampoco. Vamos que dependemos y, manda huevos que sea así, de alguien que yo me sé.

Un pelin críptico, no?




No se quienes son ellos (imagino que ANV). Si los son no tienen presencia en el parlamento y las dos opciones que se presentan son UPN-PSOE (tal vez añadidos CDN) y NaBai-PSOE-IU.

NaBai vincula parlamento navarro con la alcaldía de PAmplona. Aquí si que necesitarían ANV

UPN 22
NaBai 8
PSN 4
ANV 2

... y el PSOE ha dicho que con ANV nada de nada. Desde NaBai dicen que si es un partido legalmente presentado a las elecciones, el PSOE no es congruente al cerrarse a un diálogo... veo difícil negociaciones PSOE y NaBai.

Lo que se perfila con mayor fuerza es UPN-PSOE en parlamento y ayuntamiento, tal vez incluso incluyendo otros ayuntamientos, con cuotas de poder para PSOE, senador autonómico, vicepresidencia, presidencia del parlamento o similares... vamos los trueques de siempre. Ahora mismo están en esas conversaciones...

... y enlazo con la crítica a los pactos de matias, que parece que a veces nos caemos todos del guindo.
PP-UPN ha satanizado a los socialistas en Navarra, manifestación por la defensa de Navarra, aviso del riesgo de segregación de España, el PSOE vende Navarra y sutilezas de todo tipo que hemos podido escuchar. Han sido muy torpes. Con tanta radicalidad han desgastado a CDN, cuyos votantes han votado UPN y en consecuencia perdido representación, que por gracia de la ley de representación no da al UPN lo que pierde CDN, luego en el cómputo global pierde la derecha UPN-CDN en el parlamento, porque no ha aumentado el porcentaje de voto a la propia derecha (de hecho se ha perdido).
Al mismo tiempo ha reforzado a NaBai, que toma votos de sus anteriores partidos de coalición (me hace una gracia increíble ver como en NaBai encontramos partidos de derecha e izquierda juntitos, eso si, todos nacionalistas) y de IU, que en Pamplona desaparece, para desgracia de todos, dado que independientemente de planteamientos políticos sus concejales siempre han sido algunos de los principales artífices de interesantes propuestas ciudadanas.
Después de todo, incluso antes de las propias elecciones, cuando UPN veía las orejas al lobo, UPN-PP ya ofrecía una acuerdo de gobierno al PSOE, sin saber los resultados, con cuotas de poder, etc... increíble. Después de lo que se dijo de ellos, el diablo encarnado, los culpables de que las huestes vascas ocuparan Navarra y de una vez por todas nos arrebataran todo y nos separaran de España... se ofrece tal pacto? Pacto que evidentemente ahora, con los resultados en la mano, se reedita.

Luego lo de contranatura... que significa? Porque en este sentido más contranatura que lo que hemos visto decir a UPN, contradecirse a sí mismos con algo tan importante como lo que defendían...
... el propio mejunje que supone NaBai (no doy un duro por su estabilidad interna) con partidos de izquierda y de derecha (propio Aralar y Batzarre de un lado y PNV e incluso EA de otro)...

A mí poco me puede sorprender a estas alturas de la película y con estos personajes y guionistas.


Saludos

No, críptico no, JUK .

Todos sabemos qué quiere Nafarroa Bai, ANV, UPN y PSOE, al menos de palabra . Y sabemos cuáles son sus prioridades . Si lo que dicen es lo que realmente piensan y hacen, tendrás una mayoría y si lo que dicen no es lo que piensan y luego hacen, otra .

En cualquier caso, son los resultados que han elegido los navarros, JUK y hay que respetarlos. El problema es que el pacto puede ir en un sentido o en otro aparentemente opuestos o eso parece .

Y los navarros podrán volver a decidir dentro de cuatro años si lo que se ha hecho con su voto les parece bien o mal, es decir, ellos volverán a tener la palabra .

Sólo puedo desearles que les vaya mejor estos próximos cuatro años, gobierne quien les gobierne, eso me importa menos si a ellos les va mejor .

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

No, críptico no, JUK .

Todos sabemos qué quiere Nafarroa Bai, ANV, UPN y PSOE, al menos de palabra . Y sabemos cuáles son sus prioridades . Si lo que dicen es lo que realmente piensan y hacen, tendrás una mayoría y si lo que dicen no es lo que piensan y luego hacen, otra .

En cualquier caso, son los resultados que han elegido los navarros, JUK y hay que respetarlos. El problema es que el pacto puede ir en un sentido o en otro aparentemente opuestos o eso parece .

Y los navarros podrán volver a decidir dentro de cuatro años si lo que se ha hecho con su voto les parece bien o mal, es decir, ellos volverán a tener la palabra .

Sólo puedo desearles que les vaya mejor estos próximos cuatro años, gobierne quien les gobierne, eso me importa menos si a ellos les va mejor .

Saludos.

No se muy bien que quieres decir con tu post. Entiendo que en su inicio haces referencia a que lo que se dice y lo que se hace no siempre (casi nunca) va de la mano, a pesar del desgaste que puede suponer. Siendo consciente de esto, pedir coherencia es un ejercicio sano pero estéril. A mi post anterior me remito. Es lo que nos toca vivir.

Hombre lo de críptico lo decía por el comentario que hiciste...

Iniciado por matias_buenas

A mi me da que una opción es que en Navarra podría gobernar el PP en minoría HASTA las generales, a menos que alguien que yo me sé apriete las tuercas a alguien que yo me sé, cosa bastante posible y entonces eso no serí así tampoco. Vamos que dependemos y, manda huevos que sea así, de alguien que yo me sé.

Quién es el que tú sabes y puede apretar las tuercas?
A quién aprieta las tuercas?
De quién del que tú sabes dependemos?


Y añado en donde y para qué?


Lo digo como navarro y en este sentido considero que estoy informado, nunca tanto como quisiera, del tema en mi comunidad. Luego no entiendo a que te refieres con lo anterior.


Saludos

Hombre, JUK, lo que quiero decir, es que con los políticos, CON TODOS, una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen y sobre todo cuando se esá en la oposición y luego se toca el poder .

Y ya sé que pedir coherencia en esto a la clase política es una quimera, pero no me quites la esperanza (y no me refiero a Aguirre) de que algún día pueda ser así, hombre .

Lo de las tuercas ... vamos a dar esos 100 días de margen de confianza que procuro y aconsejo dar siempre, JUK, a menos que suceda alguna cosa que los mandemos ATPC, que espero no ocurra, desde luego .

Saludos.