ETA vuelve a los ayuntamientos.

Iniciado por PEN

Buenas,.

respeto tu opinión, pen, pero no puedo compartirla

entre la gente de bien hay mil muertos, del mismo modo que entre los judíos hubo seis millones

Iniciado por jmml

respeto tu opinión, pen, pero no puedo compartirla

entre la gente de bien hay mil muertos, del mismo modo que entre los judíos hubo seis millones

Hola,

No quiero decir con mi mensaje que entienda, ni comparta, ni ampare la postura terrorista, en absoluto. Pero sí digo que veo diferencia entre presentarse a una elección y el resto de cosas. O al menos tengo la suficiente "duda razonable" como para no ser tan categórico.

También es posible que el hecho de vivir siempre aquí me haya hecho aceptar como admisibles cosas que no lo son; es algo que muchas veces he hablado con amigos de fuera.

Pero es así como lo veo, no lo puedo evitar.

Un saludo

A mi la verdad es que me parece una buena noticia.

Otan No, Bases fuera.

Saludos

Iniciado por Belmonte

A mi la verdad es que me parece una buena noticia.

Lamentable.

¿Lo dices en serio?

Iniciado por Belmonte

A mi la verdad es que me parece una buena noticia.


Saludos

con dos cojones
a tres euros la línea

dais asco

Iniciado por Belmonte

A mi la verdad es que me parece una buena noticia.

Otan No, Bases fuera.

Saludos

HABLO COMO MODERADOR, NO COMO FORERO

¿Te hace gracia? ¿te parece correcto el cachondeo en este tema?

A mi me parece mucho peor que llamar hijo de puta a alguien del foro y por eso a la gente se la banea, ¿sabes? Te lo digo porque pienso ser absolutamente INTOLERANTE con los INTOLERANTES y no voy a admitir el pitorreo con el tema del terrorismo.

Espero que expliques este post en 48 horas, no vaya a ser que te haya entendido mal . Si no, date por baneado porque no quiero basura en este foro.

Iniciado por matias_buenas

HABLO COMO MODERADOR, NO COMO FORERO

¿Te hace gracia? ¿te parece correcto el cachondeo en este tema?

A mi me parece mucho peor que llamar hijo de puta a alguien del foro y por eso a la gente se la banea, ¿sabes? Te lo digo porque pienso ser absolutamente INTOLERANTE con los INTOLERANTES y no voy a admitir el pitorreo con el tema del terrorismo.

Espero que expliques este post en 48 horas, no vaya a ser que te haya entendido mal . Si no, date por baneado porque no quiero basura en este foro.

Pues no me hace gracia, y te lo explico rápidamente;

Me parece una buena noticia por dos razones fundamentales (a falta de leer toda la sentencia):
1) Significa que no se han encontrado pruebas que relacionen esa agrupación con el mundo etarra
2) Se amplía el espectro de partidos al que se puede votar en el País Vasco.
Pero veo que como es frecuente sois tan rápidos en el insulto como lentos en el razonamiento. Ya sé que aquí la tónica es llamar tontos, vendidos y miserables a los del Tribunal Constitucional (cuando las votaciones se deciden por los votos de los Jueces Progresistas), pero sigo pensando que ya que son la máxima autoridad jurídica en estos temas, prefiero su criterio al tuyo (aún con ese bagaje tan singular del que haces gala) al de Pedro J. o a los librepensadores de Inter economía.

Me impides postear – cosa en la que estás en tu derecho – para luego insultarme aprovechando que no puedo responder, cosa para la que no estás en tu derecho. Tengo que tomar un vuelo a La Habana en un rato, pero espero que nos veamos en vivo para que me puedas decir eso de la basura frente a frente. Veremos si tus argumentos son tan firmes como los míos.

Saludos

un comentario de otro foro

Para los mal llamados progresistas pertenecientes o simpatizantes del fascismo del PSOE.

1º El Tribunal Constitucional no es un órgano judicial

2ª El Tribunal Constitucional no se enmarca dentro del Poder Judicial

3º El Tribunal Constitucional ha desacreditado a la Ley, se la ha saltado

4º La Ley, la legalidad, la marca en última instancia y es responsabilidad del Tribunal Supremo

5º Es sorprendente que gente cuya labor profesional está en el Derecho, no sepa o no denuncie esta comedia

6º El Tribunal Constitucional es un órgano político en toda regla, es una de las más importantes creaciones de la dictadura de Partidos

No he votado ni votaré nunca a esta Dictadura y sus Partidos

Pregunta a los progresistas, están de acuerdo con esta estructura ‘judicial’, que la última palabra no la tenga la Ley sino el partido que gobierne?

Estas situaciones son democráticas?

Iniciado por Bellmonte

Tengo que tomar un vuelo a La Habana en un rato

Buen vuelo y saludos al coma-andante.

Iniciado por Bellmonte

pero espero que nos veamos en vivo para que me puedas decir eso de la basura frente a frente. Veremos si tus argumentos son tan firmes como los míos.

¡Guau!, en plan macarra discotequero de West Side Story ¡Qué nivelón!

Iniciado por Lampaul

Buen vuelo y saludos al coma-andante.



¡Guau!, en plan macarra discotequero de West Side Story ¡Qué nivelón!

Hola Lampaul. Como ves todavía no he partido.

¿Tú eres el que llama tontos del culo a los del Tribunal Constitucional?

Es cierto, puede sonar un tanto macarra, pero verás, yo tengo un lema que es el de no decir cosas en un foro que no le diría a esa persona cara a cara.

¿Tú tienes alguno?

Saludos

Iniciado por Bellmonte

Pues no me hace gracia, y te lo explico rápidamente;

Eso me alegra sobremanera.

Iniciado por Bellmonte

Me parece una buena noticia por dos razones fundamentales (a falta de leer toda la sentencia):
1) Significa que no se han encontrado pruebas que relacionen esa agrupación con el mundo etarra

Ya.

La sentencia, a la que por lo visto ha tenido acceso el diario El Mundo, no ha tenido en cuenta alguna de las pruebas que sí tuvo en cuenta el Supremo y por eso falló como lo hizo.

Así, considera que el documento en el que EA pactó con Batasuna, que según sentencia del Supremo ES ETA, las candidaturas es de "insuficiente entidad"
El Constitucional ha ignorado el documento clave Herri Akordioa, en el que se pactó el reparto de puestos en las candidaturas porque, en su opinión , "no aparece suscrito por ninguna fuerza política".

O sea, que Batasuna (Eta) en un documento pacta las candidaturas, pero como NO ESTA FIRMADO, no lo tiene en cuenta Es de chiste.

Iniciado por Bellmonte

2) Se amplía el espectro de partidos al que se puede votar en el País Vasco.

Ya, ya, o sea, que una víctima se ve obligada con sus impuestos a dar dinero a sus verdugos.

Pues podría tomar nota Alemania y legalizar el partido nazi y así se ampliaría el espectro político . O en Cuba, podrían permitir a algun otro partido presentarse a unas elecciones, ¿no? Digo yo que, como vas a la Habana, podrías recomendar eso ¿o te parece mal que allí sólo haya un partido?

Iniciado por Bellmonte

Pero veo que como es frecuente sois tan rápidos en el insulto como lentos en el razonamiento.

Ez que zomos un poco tontainaz, ¿zabe uzté?

Iniciado por Bellmonte

Ya sé que aquí la tónica es llamar tontos, vendidos y miserables a los del Tribunal Constitucional (cuando las votaciones se deciden por los votos de los Jueces Progresistas)

Tontos, no, porque no tienen ni un pelo de eso . Lo dices tú en tu habitual tónica de manipulación . Lo otro, pues no discuto que se haya gente que lo diga, que motivos, no faltan para pensarlo.

Iniciado por Bellmonte

, pero sigo pensando que ya que son la máxima autoridad jurídica en estos temas, prefiero ontsu criterio al tuyo (aún con ese bagaje tan singular del que haces gala) al de Pedro J. o a los librepensadores de Inter economía.

Te entiendo perfectamente.

Iniciado por Bellmonte

Me impides postear – cosa en la que estás en tu derecho –

No, te lo impides tú mismo, pero mira, ahora lo estás haciendo y eso que el multinick es motivo de baneo en éste y en otros foros.

Iniciado por Bellmonte

para luego insultarme

Comprender y/o amparar o dar cuartel a ETA es basura moral y eso se lo diré a quien así se comporte, seas tú o San Pedro. Y ese tipo de gentuza, no tiene cabida en ForoDVD . Punto.

¿Es que te has dado por aludido tú? Si no la comprendes y amparas, no deberías, pero de tus comentarios, lo parece y no sólo a mi. Lo tienes muy fácil : di que la repudias y anulo tu baneo, yo rectifico y no tengo en cuenta el otro motivo de baneo por tu multinick.

Iniciado por Bellmonte

aprovechando que no puedo responder, cosa para la que no estás en tu derecho.

¿Ves cómo MIENTES y MANIPULAS una y otra vez? ¿O acaso no estás respondiendo ahora?

¿Qué te crees, que no sabía yo lo de tu otro nick? ¿Es que no recuerdas el hilo de los nombres de los nicks? Estaba esperando que me respondieras con él, COMO ASI HA SIDO .

¿No ves que te podía haber baneado vía IP y no lo he hecho así? Anda, pero si este matias_buenas no es tan tonto, parece que cuesta un poquito vacilarle, ¿verdad?

Iniciado por Bellmonte

Tengo que tomar un vuelo a La Habana en un rato,

Pues buen viaje .

Iniciado por Bellmonte

pero espero que nos veamos en vivo para que me puedas decir eso de la basura frente a frente. Veremos si tus argumentos son tan firmes como los míos.

Mira el que presume el demócrata y defensor de opiniones, derechos y demás ... ¿me estás amenazando en público?
¿No te vale escribir en el foro que precisas verme en persona? ¿para qué? Pero, ¿tú te crees que me asustas, personajillo, que eres un personajillo?

Ahora dime que debo de hacer, ¿banearte por IP de por vida? Que motivos, tengo ¿O ir al juzgado de guardia y denunciarte por amenazas cual niña llorona como cuando tú y algunos como tú en seguida van diciendo que jo, me han insultado y no me dejan hablar?

Estás quedando peor que Rufete en Lorca (lo digo por lo del torero Belmonte), pero, sigue, sigue, que me diviertes mucho .

Buen viaje.

http://www.elpais.com/articulo/ultim...lpepiult_1/Tes

Los términos que sería razonable esperar en un debate democrático, palabras como derecho, justicia, igualdad, legitimidad, permanecen ausentes en un discurso que enfrenta, una vez más, a los buenos contra los malos, a ellos contra nosotros. Pero esta vez los abertzales no son los culpables. Ni los que han empezado.


Desde luego vuestro punto de vista no es el único y por supuesto no es el dueño de la razón ni de la verdad. Ya que cada uno tiene la suya...

http://www.elperiodico.com/es/notici...a-bildu-993411

Pero, se pronuncie como se pronuncie el Constitucional, la sensación de cualquier persona sensata es que la ilegalización no se corresponde con los esfuerzos hechos por los aberzales para participar en el juego democrático, y que el Gobierno ha dado pasos perfectamente evitables impelido por el Partido Popular y sus medios afines.

Vamos, que por múcho que creas que tengas razón, no tienes porqué tenerla

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/...ones_cch.shtml

Otros sectores reclaman que por la misma lógica que se le exige a la izquierda abertzale que repudie la violencia de ETA, se le debería pedir al PP que condene la violencia de la dictadura franquista (1936-1975), algo que jamás ha hecho.

Vaya no se andan con chiquitas los ingleses

Espero que no se entienda mal mi mensaje, yo ni apruebo ni desapruebo la inclusión de Bildu en las elecciones, simplemente porqué no creo estar realmente bien informado sobre el tema. Por lo menos veo que existe otra realidad que la que se plantea en este hilo

Salud !

Iniciado por Belmonte

A mi la verdad es que me parece una buena noticia.

Otan No, Bases fuera.

Saludos

Se supone que no tendras ni puta idea de lo que hablas,aun asi yo de ti me daria por baneado justamente de este foro de personas,para otra clase de "gente" hay otros foros .

Iniciado por Belmonte

A mi la verdad es que me parece una buena noticia.

Otan No, Bases fuera.

Saludos

Ay! jo que guay! te lo juro ...
Yo me mayor también quiero ser enfant terrible de la gauche divine ... pero yo que se, es que resulta que ya soy mayor y no me aptece ser un perfecto gilipollas.

Saludos.