Lástima no haber podido entrar al foro estos tres días. Al menos ha habido bastantes resultados sorpresa y podía haberme descolgado mucho más. Objetivamente sólo he dejado de ganar un punto. En una porra como esta que hago con unos amigos en estas tres jornadas sólo acerté 2-0 de Italia - Irlanda.

Para mi el partido de ayer de España no cuenta demasiado. Yo no lo evalúo para tener en cuenta cómo está la selección o como evoluciona. No era un partido fácil. Lo importante era clasificarte. Creo que pesaba un poco en las cabezas de todo el equipo las cuentas con el otro partido. Se trataba de intentar ganar, pero al mismo tiempo no echarlo todo a perder por un exceso de ambición, lo que les hizo jugar más cagados, más lentos, más especulativos. Confío en el oficio que ha ganado España en los últimos campeonatos, que pueda ir ganando los partidos aún sin hacer su mejor juego. Creo que la selección puede ir a más, aunque algunos jugadores como Xavi - tal y como apuntaba antes alguien - pienso que irán a menos y les pesará el cansancio de la temporada.

Mi porra esta vez coincide con la de Aga :
Francia - Suecia 2-1
Inglaterra - Ucrania 1-1

Me parece bien la propuesta del cambio de puntuación para las rondas siguientes, creo que dará más emoción y alternativas. También me parece correcto que no se pueda repetir, para evitar que el que vaya arriba copie los resultados de los inmediatos seguidores y mantenga la ventaja. Pero, ¿cómo se hará la diferenciación? :
- ¿Al estilo del antiguo oeste, el más rápido elige resultado?
- ¿O diciendo goleadores? En caso de resultados coincidentes que acierten, se lleva los puntos el que más goleadores acierte.
A mi me gusta más la segunda opción. Por supuesto, si a alguien se le ocurre otra alternativa, bienvenida sea.

Otro matiz sería si hay que acertar el resultado al final de los 90 minutos reglamentarios, más las correspondientes prolongaciones o si hay que acertarlo al final de los 120 minutos, en casos de posibles prórrogas.