Eurocopa 2012

Pero una cosa esta clara ESPAÑA es campeona del mundo y de europa pero donde realmente brillo españa fue en la euro del 2008,desde entonces ese brillo a desaparecido,lo que pasa que en este pais tendemos a agrandar la leyenda de esa euro y no es asi,como bien se dijo ayer en una entrevista a Robert Jarni,la suerte cuenta mucho y españa en el mundial tuvo y mucha,bueno suerte o grandes actuaciones de casillas,en mi opinion esta seleccion esta sobrevalorada aunque esto no significa que no puedan ganar la euro incluso jugando como juegan,pero aburren a todo el mundo,y a mi no me gusta este juego,llevamos años renegando del doble pivote en todo el futbol...sobretodo el defensivo...a españa le pasa factura este doble pivote.

Iniciado por xavieuropa

Hoy conoceremos nuestro rival y este es nuestro pronostico.

INGLATERRA 2-1 UCRAINA

SUECIA 0-2 FRANCIA

Nosssotros también tenemos un pronóstico, pero nooss lo guardamos para poder conseguir mi tesssoro...

Iniciado por JesusM

Me parece bien la propuesta del cambio de puntuación para las rondas siguientes, creo que dará más emoción y alternativas. También me parece correcto que no se pueda repetir, para evitar que el que vaya arriba copie los resultados de los inmediatos seguidores y mantenga la ventaja. Pero, ¿cómo se hará la diferenciación? :
- ¿Al estilo del antiguo oeste, el más rápido elige resultado?
- ¿O diciendo goleadores? En caso de resultados coincidentes que acierten, se lleva los puntos el que más goleadores acierte.
A mi me gusta más la segunda opción. Por supuesto, si a alguien se le ocurre otra alternativa, bienvenida sea.

Otro matiz sería si hay que acertar el resultado al final de los 90 minutos reglamentarios, más las correspondientes prolongaciones o si hay que acertarlo al final de los 120 minutos, en casos de posibles prórrogas.

jesusm,como ya postee antes esta nueva puntuacion se hara si la gran mayoria esta de acuerdo ,no es de recibo cambiarla por uno o dos.vamos que no se hara en este caso

lo de los goleadores y resultado unico me parece una estupenda idea,a en las ver que dicen las huestes romanas .

ahora ,si el jueves nadie a dicho nada,pues entonces se seguira como hasta ahora.
los resultados de no repetirse no podran coincidir nunca,si hay un 1-0,no puede haber 2 veces ese resultado.
por ejemplo,si jesusm pone 1-0 al españa-ucrania,till no puede poner tambien 1-0,si podria poner 0-1

un partido dura hasta que pite el arbrito,asi que si son 120 ,pues hasta ahi,el resultado que se de ,es el valido.
si por un casual se suspendiera,valdria el resultado final,si se suspende el dia 23 con 1-1 y se juega el 24 y queda 2-1 este seria el bueno.

Bueno, bueno

INGLATERRA 1-2 UCRANIA
SUECIA 0- 2 FRANCIA

no se si lo habreis posteado en otro hilo,pero yo me acabao de enterar ahora,asi que por si acaso lo dejo caer aqui,el glasgow rangers escoces desaparece por la deuda con el fisco,volvera como como rangers fc en 3 division
si la liga escocesa era debil,ahora mas aun,y que sera de escocia sin el old firm,nada sera lo mismo ya

Así que para concluir, Del Bosque si que tiene flor en el culo ... pero tarde o temprano la flor se marchita.

Saludos.

Noooo......la "Flor en el culo" es propiedad esclusiva de los entrenadores del BArça......mayormente si son holandesus.......recuérdese la famosa flor de Van Gal y Johan Cruyf......ultimamente también se atribuía cierta flor a Guardiola.
Bien, pero detengámonos más en el término,

tener flor o flor en el culo...dícese del que tiene suerte o mucha suerte al realizar algún tipo de actividad ......como por ejemplo (en el fútbol) meter un gol en el último minuto.
Hasta aquí todo claro, pero el matiz viene después (como dice la canción de Ana Toroja), el problema es cuando sistemáticamente desde la prensa madrileña (y alguna catalana, sobre todo en el caso Van Gal) que tildaba las victorias "apuradas" del Barça como de pura suerte o con flor (por consiguiente atribuirle un flor en culo al correspondiente entrenador) y lo hacían de forma peyorativa no otoragando valor a las vistorias y achacarlas a la pura suerte o flor.

Pero "ete aquí" que en la misma prensa madrileña, cuando el Madrid ganaba de forma apurada algun partido (sobre todo en la época de Capello y de los Galácticos) se hablaba de "épica", "espíritu Juanito".....y demás definiciones atribuibles a la misma suerte que podía tener o no el equipo de la Ciudad Condal.....pero todo ello con el matiz de que las victorias del equipo merengue sí que eran meritorias y fruto del ¿buen juego ? y de la calidad de sus jugadores.

Por lo que....por enésima vez plateo esta disyuntiva que no me deja dormir......para ver si alguien es capaz de dar una respuesta convincente.


¿EN QUE SE DIFERENCIA LA FLOR BARCELONISTA Y LA ÉPICA MADRIDISTA?.....yo lo tengo claro ¿y tú?

y este ladrillo solo para decir que el buen hombre (que siiiii amigo Curtis que Vicente es buena gente) de Vicente del Bosque por su pasado madridista no tiene flor.......tiene sabiduría y saber hacer......y las victorias de la Seleccción son fruto de la épica.......abur.

o francia guarda algo que no sabemos ,o es mas mala que un ciempies,por que mira que a jugado mal contra suecia,ni defensa,ni medio campo,ni benzema(por mucho que diga maldini),ya veremos si contra españa sale igual de racana o saca el tarro ese de las esencias que no conocemos hasta ahora.

inglaterra es junto con holanda y francia ,la peor seleccion que e visto de las denominadas grandes,encima el arbrito le a dado la puntilla a los de ucrania,no viendo un gol fantasma que se vio claramente dentro.y ahora nos volveremos a preguntar cuando cojones meteran la tenologia tipo ojo de halcon en este deporte.por que esta claro que si antes decian que 3 arbritos eran pocos,ahora con 5 la cosa sigue igual.me da en el cuerpo que los italianos a poco que jueguen como ante españa se cepillan a los pros.

y ahora a por los franceses,y darles duro y a la cabeza ,que estos nos deben una

Esta euro 2012 traera sorpresas......España tendrá mucho problemas para avanzar hasta la final......Italia ira creciendo y puede dar el golpe......Inglaterra sera una de las decepciones.....Lastima por Holanda.....péro no tienen motivacion.....

Iniciado por xavieuropa

Tambien podemos hablar aqui de lo que esperais de esta EURO quien es vuestro favorito,yo para mi los favoritos son ALEMANIA,HOLANDA pero estas dos selecciones que estan en un mismo grupo junto a otra seleccion de nombre como es portugal aunque realmente pienso que pasaran tanto alemania como holanda pero sin duda sera el mejor grupo para ver los partidos de la primera fase,ademas tambien hayq ue contar con ESPAÑA pero espero que no esten demasiado cansados no ya los españoles si no todos veremos que tal se le da a la nueva FRANCIA e INGLATERRA seguro que como siempre hay alguna seleccion sorpresa y alguna eliminacion sonada.

Aga, estoy de acuerdo contigo. Ya lo dije en algún comentario anterior, Del Bosque siempre me pareció una persona muy cabal, equilibrada, con declaraciones normalmente comedidas, una persona muy correcta. De las que escasean, tanto en el mundo del fútbol como en la vida en general.

En cuanto a las críticas, así somos los españoles, no lo podemos evitar.

-Cuando jugábamos como nunca y perdíamos como siempre nos lamentábamos porque no ganábamos jugando mejor y creando más ocasiones que los rivales. Eso sí, antes de comenzar cada campeonato eramos favoritos a ganarlo.

- Ahora que hemos ganado en confianza y tenemos oficio para saber sacar adelante los partidos que antes perdíamos en la tanda de penalties, con goles anulados injustamente, por mala suerte, etc, también nos quejamos porque no nos gusta como jugamos, aunque ganemos y el rival nos haya hecho una sola ocasión de gol.

Parece que la cuestión es quejarse siempre. ¡Qué razón tenía el bueno de Vicente ayer!, una vez más. Todas las selecciones que se han clasificado para la siguiente fase lo celebran y se abrazan. En España llueven las críticas. Y eso que hemos pasado primeros de grupo, sin perder ningún partido, con seis goles a favor y uno solo en contra.

¡Jo**r! Que somos campeones de Europa y del Mundo de forma consecutiva. Que eso no se hace de chiripa, que la suerte se puede dar para ganar un partido, pero no un campeonato tras otro. El criterio ha de ser el mismo para todos. Cuando algunos de los equipos que más títulos mundiales han ganado, como Italia o Alemania, ganan un campeonato o llegan a la final sin jugar bien, aburriendo, se oye muy frecuentemente decir qué buenos son, qué oficio tienen, como saben ganar aún sin jugar bien, parece que no hacen nada y ahí están en la final, etc. Pero, parece que no somos capaces de verlo de la misma forma para España.

Sí, antes eramos unos segundones, nunca llegábamos, nos quedábamos a las puertas con la sensación de que podíamos haber hecho más. Pero, España está cambiando su historia. España ha sabido ganar una Eurocopa y un Mundial. Sabe sacar adelante los partidos por la confianza y la seguridad que les da saberse campeones. Por eso eliminamos a Italia en la tanda de penalties, en lugar de caer eliminados como en el mundial de México o en la Eurocopa de Inglaterrra; por eso, ahora se ha ganado a Croacia o se ha eliminado a Paraguay en el último mundial, en lugar de perder como hicimos contra Francia en el Mundial de 2006 o contra Corea en la tanda de penalties.

Nadie quita que nos pueda eliminar Francia. En deporte en general y en el fútbol en particular, casi todo puede pasar. Pero, España se ha ganado el derecho a que confiemos en ella. Por lo menos yo lo hago y creo que la eliminatoria contra Francia puede ser un duro obstáculo en el camino, pero también confío en que España sabrá manejar el partido; que si encaja un gol podrá empatar; que si llegan a la prórroga se podrán clasificar; que si van a los penalties podrán vencer, igualmente; sí, lo repito, también podremos perder porque todo es posible. Pero, si gana España creo que lo hará porque ha ganado en confianza y saben competir mucho mejor de lo que lo hacían, no porque tengan más suerte.

A pesar de todas las críticas y de que a mi también hay cosas que no me gustan del juego de España, la labor de Vicente se merece todo mi respeto y admiración.

- España flojeaba en defensa últimamente y encajaba goles fáciles, con errores absurdos y se mostraba muy vulnerable. En este campeonato se está mostrando mucho más sólida, mejorando día a día, dando menos ocasiones al rival. Y cuando las tienen, ahí está Casillas. Que sí, que es muy bueno y siempre aparece en los momentos difíciles. Pero, es que ya lo sabemos y por eso se lo pedimos igual que se lo aplaudimos. Además, forma parte del equipo y la mejor manera de llegar a las victorias es con el trabajo de todo el equipo, con el portero apareciendo cuando debe, los centrales salvándonos cuando les toca y los jugones haciendo genialidades cuando el partido está trabado o complicado. Pero, eso no es chiripa o casualidad. Es que son muy buenos.

- ¿Tienen dificultades para hacer gol? Sí. Primero porque les falta su máximo goleador y no tienen a ningún jugador de características como las de Villa. Porque Torres no tiene la confianza necesaria; ha hecho un par de goles ante Irlanda y ha dudado en otras dos ocasiones. Con Negredo puede contar en partidos de clasificación, como revulsivo; pero, no ha hecho un buen final de temporada con el Sevilla y no ha estado en las grandes citas con la selección, en los momentos decisivos, cuando se decide todo. Por todo eso, no es tan extraño que Del Bosque deposite su confianza en otros jugadores como Cesc, aunque no sea un nueve específico. Su aparición contra Croacia aportó bastante más que lo que había hecho Torres hasta entonces.

Siento el tochísimo, pero es que no puedo con los que siempre ven la botella medio vacía. Yo intento verla siempre medio llena.

Iniciado por AGA1969

Noooo......la "Flor en el culo" es propiedad esclusiva de los entrenadores del BArça......mayormente si son holandesus.......recuérdese la famosa flor de Van Gal y Johan Cruyf......ultimamente también se atribuía cierta flor a Guardiola.
Bien, pero detengámonos más en el término,

tener flor o flor en el culo...dícese del que tiene suerte o mucha suerte al realizar algún tipo de actividad ......como por ejemplo (en el fútbol) meter un gol en el último minuto.
Hasta aquí todo claro, pero el matiz viene después (como dice la canción de Ana Toroja), el problema es cuando sistemáticamente desde la prensa madrileña (y alguna catalana, sobre todo en el caso Van Gal) que tildaba las victorias "apuradas" del Barça como de pura suerte o con flor (por consiguiente atribuirle un flor en culo al correspondiente entrenador) y lo hacían de forma peyorativa no otoragando valor a las vistorias y achacarlas a la pura suerte o flor.

Pero "ete aquí" que en la misma prensa madrileña, cuando el Madrid ganaba de forma apurada algun partido (sobre todo en la época de Capello y de los Galácticos) se hablaba de "épica", "espíritu Juanito".....y demás definiciones atribuibles a la misma suerte que podía tener o no el equipo de la Ciudad Condal.....pero todo ello con el matiz de que las victorias del equipo merengue sí que eran meritorias y fruto del ¿buen juego ? y de la calidad de sus jugadores.

Por lo que....por enésima vez plateo esta disyuntiva que no me deja dormir......para ver si alguien es capaz de dar una respuesta convincente.


¿EN QUE SE DIFERENCIA LA FLOR BARCELONISTA Y LA ÉPICA MADRIDISTA?.....yo lo tengo claro ¿y tú?

y este ladrillo solo para decir que el buen hombre (que siiiii amigo Curtis que Vicente es buena gente) de Vicente del Bosque por su pasado madridista no tiene flor.......tiene sabiduría y saber hacer......y las victorias de la Seleccción son fruto de la épica.......abur.

No lo conviertas en Madrid vs Barsa.

España ha pasado bastante más justa de lo que todos pensábamos/queríamos porque se está atragantando en el propio juego que ella misma propone y porque la falta de gol, que siempre ha habido cuando no ha estado Villa, es más que patente y se le puede llamar flor en el culo o lo que se quiera pero un gol de Croacia nos dejaba fuera.

A mi no me valen las justificaciones a Del Bosque para poner el falso 9 y sacar a Cesc ¿Si Torres y Negredo no han hecho buenas temporadas por qué los han llevado? Soldado y Adrián han acabado el campeonato muy en forma y se han quedado por el camino, de hecho Llorente ha hecho una gran temporada y no se le ha dado ninguna oportunidad.

A mi Vicente Del Bosque me cae bien pero está equivocándose con su empecinamiento de convertir a España en el Barsa.

Iniciado por Caním

...España ha pasado bastante más justa de lo que todos pensábamos/queríamos porque se está atragantando en el juego que propone y porque la falta de gol que siempre ha habido cuando no ha estado Villa es más que patente y se le puede llamar flor en el culo o lo que se quiera pero un gol de Croacia nos dejaba fuera.
...

No, un gol de Croacia nos obligaba a meter otro para empatar, pero no nos dejaba fuera. No había gol de oro, no se acababa el partido si Croacia marcaba el gol en la única ocasión que ha tenido. España ha encajado un gol contra Italia y no sólo ha sabido empatar sino que después ha estado más cerca de la victoria que antes.

Insisto, parece que queremos ver sólo lo negativo. Croacia ha podido marcar su gol, pero España también lo ha podido hacer y lo ha hecho.

Iniciado por JesusM

No, un gol de Croacia nos obligaba a meter otro para empatar, pero no nos dejaba fuera. No había gol de oro, no se acababa el partido si Croacia marcaba el gol en la única ocasión que ha tenido. España ha encajado un gol contra Italia y no sólo ha sabido empatar sino que después ha estado más cerca de la victoria que antes.

Insisto, parece que queremos ver sólo lo negativo. Croacia ha podido marcar su gol, pero España también lo ha podido hacer y lo ha hecho.

Un gol de Croacia habría hecho que Croacia se hubiera encerrado en su área y si marcamos un exiguo gol con Croacia saliendo en alguna contra, imagina todos metiditos en su área.

Como positivo podría decir que Iniesta, el mejor del partido sin duda se salió, no sólo por su control y pase a Navas, sino por todo el partido que hizo pero lo negativo es que todas sus grandes jugadas no acababan en nada en concreto porque el peligro lo llevábamos al borde del área y no a la portería.

"Es la única que no he visto abrazarse, sino que se ha ido a la caseta como si hubiéramos tirado un penalti y no tiene importancia. Hemos hecho una clasificación estupenda, llevamos la misma línea de triunfos y el futuro nos pondrá en nuestro sitio"

Del Bosque dixit.

Según parece no tiene a los jugadores muy motivados, lo dice él, no lo digo yo.

¿Estupenda? ... bueno, es una opinión ... yo diría que muy discreta.

Dice que lleva la misma línea de triunfos, de lo que se deduce que empatar con Italia es un triunfo.

Eso es verdad, el futuro dirá ... menuda cebollada.

Saludos.

Un gol de Croacia nos dejaba fuera, pero ¿qué ocasión tuvo Croacia? Yo es que me despisté un poco, pero creo que todo el mundo habla del cabezazo que paró Casillas. A mí esa parada me parece muy normalita, porque el balón fue donde estaba él. De hecho, si hubiese sido gol, seguro que se hubiese hablado más de la cantada de Casillas que del desajuste defensivo, que seguramente es más preocupante en esa jugada. Así pues, y estoy de acuerdo con Del Bosque cuando dice que no vió perder el control del partido a España en ningún momento y que ellos apenas llegaron.

Y habrá que reconocer que España, a falta de Villa, no tiene un delantero que marque diferencias, pero sí tiene mediapuntas que las pueden marcar, como de hecho están haciendo. Y tenemos una baja importante en defensa con Puyol que nos limita el lateral derecho. Y esas son las dos posiciones que más controversias están generando. Así pues yo veo más un problema de falta de jugadores puntuales que de fallos del seleccionador que de hecho suele acertar en los cambios. En fin, lo que siempre digo, que la importancia del seleccionador es relativa. Es más creo que con tener a los jugadores motivados e implicados ya hace bastante.