COSAS DE DON MANUEL Y EL 23 F.

Vaya ojeriza le tienes al PP, dacres ¿Tanto dinero te deben? *

Ya en serio . La verdad, muy mal ese comentario de Fragano lo conocía ya que no he seguido esa convención, no me interesa lo más mínimo, es que es más de lo mismo . Y muy mal también las "ocultaciones" de los diarios y es que del link que has puesto, me permito pegar esto que el Periódico no cita :

Fraga también dijo que También se refirió al "injusto" trato recibido por el Rey en la celebración de los 25 aos del golpe de Estado del 23-F cuando "gracias a él se consolidó la transición, la Constitución y la restauración de la monarquía constitucional"..

Y cierto es, porque fue el Rey quien paró el golpe, no los ciudadanos, ni los sindicatos ni los partidos políticos, no nos equivoquemos ni nos quieran equivocar.

Por cierto, ¿dice algo el Periódico de Cataluña de esto?

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac15437.htm
http://www.elconfidencial.com/notici...ion=07/03/2006

¿A que no? Por lo menos, en la edición impresa del quiosco de esta mañana no . Y la Vanguardia, tampoco . Curioso, ¿no te parece? ¿es que quieren ocultar algo?

Hombre, pues me parece que eso (que se incluya el término NACIÓN EN EL PREÁMBULO DEL ESTATUTO), sólo publicado en los diarios que yo he visto por el Mundo y La Razón, pues era un tema muy crucial como para obviarlo por parte de un periódico catalán ¿no? *

Claro que también cuando se quemó el Windsor madrileño le dedicaron 6 páginas y portada frente a una pequeña columna en el interior sobre el Carmelo, coincidente en fechas y ubicado en Cataluña, que yo sepa (hablo del Periódico de Catalunya). Si es que a veces se ocultan ciertas cosas, qué le vamos a hacer.

AH, se me olvidaba un detalle como éste :
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/0...089772523.html

Y es que ganar sienta muy bien . Perder, no tanto .

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Vaya ojeriza le tienes al PP, dacres ¿Tanto dinero te deben?

A mí por suerte, no. ¿ Y tú a ellos?

No es ojeriza; pero echaba de menos una opinión discordante en este foro.
Veo que no.

Y como no comparto ese silencio, critico la idea de Fraga sobre "la buena voluntad de los golpistas".
No es más de lo mismo. Es un senador demócrata, no un procurador del '66.
El resto del partido ha apoyado ideas injustificables en el caso Mena y no parece ser por casualidad.

Te dejo con tus curiosidades ocultas fuera de hilo. Y ese 'Y tú más' fuera de lugar con el continuo cortar y pegar.

Al menos sí en la red:
El Periódico.
http://www.elperiodico.com/default.a...8&h=060307

La Vanguardia
http://www.lavanguardia.es/web/20060...236482171.html

Un saludo, Matías.

Iniciado por dacres

A mí por suerte, no. ¿ Y tú a ellos?

Pues no, sólo le debo al banco la hipoteca, para mi desgracia *:'( *Claro que Montilla parece que no puede decir lo mismo con La Caixa .

Iniciado por dacres

No es ojeriza; pero echaba de menos una opinión discordante en este foro.
Veo que no.
Y como no comparto ese silencio, critico la idea de Fraga sobre "la buena voluntad de los golpistas".

Efectivamente, no es una opinión discordante al menos conmigo . Lo de la buena voluntad de los golpistas es algo infumable, al menos para mi y más aún con el 23F . Punto . >

Iniciado por dacres

No es más de lo mismo.

Me refería a la convención del PP . Es que no la he seguido, porque ya me sé lo que van a decir, que si son los más buenos del mundo y cosas de esas y eso me aburre soberanamente. A eso me refería cuando decía más de lo mismo .

Me refiero a esto :

El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación.

Y que, efectivamente, en la Vanguardia en el link que has puesto se dice claramente :

En cuanto al preámbulo: finalmente Catalunya es una nación porque así se autodefine y el Estado toma nota de la cuestión en el preámbulo del texto del Estatut. En síntesis, esa es la idea en la que ha acabado el debate sobre si la reforma debía incorporar la definición de Catalunya como nación. Una idea que, aunque no es jurídicamente vinculante, sí tiene, en palabras pronunciadas por el portavoz socialista en la ponencia, Diego López Garrido, "fuerza jurídica".

Yo en la edición de papel de El Periódico y La Vanguardia de esta mañana, no lo he encontrado . Ni en la de El País ni en la del ABC tampoco .

Hombre, yo entiendo que esto era un punto de debate muy intenso y que finalmente se haya puesto en el preámbulo pues me parecía una notica muy relevante como para que no se mencionara precisamente por esos medios que citaba y me cjocaba un poco, la verdad.

Bueno, un saludo.

El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación.

No si ya lo he leído esta mañana, pero aquí no viene a cuento.

... Claro que Montilla parece que no puede decir lo mismo con La Caixa .

Ni Zaplana con Terra Mítica; pero tampoco viene a cuento.
Vaya manía.


:'(

Un saludo.

Iniciado por dacres

[quote author=matias_buenas link=1141716106/0#1 date=1141734156]Vaya ojeriza le tienes al PP, dacres ¿Tanto dinero te deben? *

A mí por suerte, no. ¿ Y tú a ellos?

No es ojeriza; pero echaba de menos una opinión discordante en este foro.
Veo que no.

Y como no comparto ese silencio,
[/quote]

Pues será porque no has leído NADA de lo que he escrito.

Doy caña y no miro el carné a nadie. Ahí están los posts.

Por desgracia, las Caixas y las Terras Míticas no es una cuestión de partidos sino de aprovechaos. Y estos no tienen corazón de derechas o de izquierdas, sólo tienen su bolsillo para llenárselo.