Pues, Damepan, que cuando un medio de comunicación se atreve a decir día sí y día también ese tipo de verdades, parece que MOLESTA y hay que cerrarlo .
Lamentablemente es la únic explicación que veo con el tema del CAC que hablábamos antes ante las emisoras de la Cope y las del grupo Vocento (ése que denunció el coche del presidente del paralamento catalán) .
Porque además de lo que dije antes con respecto a Emissores Catalanes Audiovisuals de Proximitat, grupo creado una semana después de finalizar el plazo de presentación de solicitudes, que nunca había emitido (no existía) y en el que uno de sus propietarios debe 20 millones de euros a la Generalidad, es que .... hay más irregularidades![]()
![]()
![]()
Veamos : por una parte, tenemos a Metropolitana Audiovisuals SL en Tarrasa. Pues resulta que el día 14 de febrero, fecha límite para la presentación de las solicitudes, pues NO ESTABA CONSTITUIDA . Y ha resultado agraciada con el premio gordo![]()
![]()
Más : Otras CINCO EMPRESAS ADJUDICATARIAS no tenían en su objeto social la radiodifusión, sino que lo incluyeron después de cerrado el plazo .
Una de ellas, el grupo Simalro es que era UNA EMPRESA INMOBILIARIA hata marzo y cambió el objeto social sólo dos días antes, según el diario El País . Y le tocó también el gordo en contra de la SER![]()
Y, como digo, el CAC quitó dos emisoras en capitales de provincia a la Cope por las que venía emitiendo desde hace seis años .
Y ya si consigues desentrañar la amalgama que hay detrás de cada grupo e identificar a sus propietarios, muy poca por no decir ninguna motivación objetiva e imparcial encuentra uno en el sistema elegido para la concesión que no tenga connotaciones ... dejémoslo en políticas .
Saludos .


LinkBack URL
About LinkBacks



Citar